Ein Zitat von Hillary Clinton

Eine Gruppe nationaler Sicherheitsexperten, Experten des Militärgeheimdienstes, gab eine sehr besorgniserregende Erklärung zu den Ansichten von Senator Bernie Sanders zur Außenpolitik und nationalen Sicherheit ab und verwies auf einige seiner Kommentare zu diesen Themen, wie zum Beispiel die Einladung iranischer Truppen nach Syrien, um es zu versuchen den Konflikt dort zu lösen; sie direkt vor die Haustür Israels zu bringen.
Wir haben Medien, die der Regierung folgen, indem sie Phrasen nachplappern, die eine bestimmte emotionale Reaktion hervorrufen sollen – zum Beispiel „nationale Sicherheit“. Jeder sagt „nationale Sicherheit“, und zwar so sehr, dass wir jetzt den Begriff „nationale Sicherheit“ verwenden müssen. Aber es geht ihnen nicht um die nationale Sicherheit; es ist Staatssicherheit. Und das ist ein entscheidender Unterschied.
Mit dem Nationalen Sicherheitsgesetz von 1947, mit dem der Nationale Sicherheitsrat gegründet wurde, wurde der Grundstein für einen bewussten, mehrstufigen Prozess gelegt, der vom Nationalen Sicherheitsberater geleitet wird und Regierungsbehörden zusammenbringt, um über Richtlinien zu diskutieren und zu entscheiden.
Die nationale Sicherheit ist ein wirklich großes Problem für Journalisten, denn kein Journalist, der etwas zu bieten hat, will die nationale Sicherheit gefährden, aber das Gesetz besagt, dass jeder, der die Sicherheit der Vereinigten Staaten gefährdet, ins Gefängnis kommt. Also, hier sind Sie, besonders im Pentagon. Irgendein Typ sagt dir etwas. Er sagt, das sei eine Angelegenheit der nationalen Sicherheit. Nun, man soll zittern und Angst bekommen, und das bedeutet niemals, fast nie, die Sicherheit der nationalen Regierung. Gemeint ist eher die Sicherheit oder das persönliche Glück des Mannes, der Ihnen etwas erzählt.
Wenn israelische Geheimdienste, die mit den Vereinigten Staaten geteilt wurden – sei es die National Security Agency, die CIA, das Verteidigungsministerium oder das Weiße Haus – nicht sicher geschützt werden, ist Israel einer großen Bedrohung für seine Sicherheit ausgesetzt. Die Zusammenarbeit mit den amerikanischen Geheimdiensten ist tief in der israelischen Geheimdienstgemeinschaft verankert.
Bei der Außenpolitik geht es um die nationale Sicherheit der USA, es geht definitiv nicht um Nichteinmischung. Es ist definitiv nicht isolationistisch. Da wollen die Leute hören, was sie hören wollen, und nicht auf das, was Donald Trump sagt. Es geht um die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten, und das ist in Ordnung.
Die außenpolitischen Experten des Weißen Hauses und des Außenministeriums konzentrieren sich überwiegend auf militärische und diplomatische Fragen, nicht auf Entwicklungsfragen.
Ich denke, die USA haben das Recht auf eine eigene nationale Sicherheitspolitik. Ich denke, die meisten Amerikaner würden dem zustimmen. Und deshalb ist Klarheit in dieser Frage wichtig, insbesondere wenn wir uns ausdrücklich und verbindlich zur Sicherheit Israels bekennen.
Die Tatsache, dass einige ehemalige Beamte der nationalen Sicherheit die politische Weisheit des Beschlusses in Frage stellen, während andere Beamte der nationalen Sicherheit – vor allem die dieser [Donald Trumps] Regierung – ihn unterstützen, zeigt lediglich, dass es sich um politische Streitigkeiten handelt, bei denen die Justiz sowohl schlecht als auch schlecht ist. ausgestattet und verfassungsrechtlich von der Schlichtung ausgeschlossen.
Das „Scowcroft-Modell“ erkennt den einzigartigen, aber notwendigerweise bescheidenen Platz an, den der Nationale Sicherheitsrat und der nationale Sicherheitsberater in der amerikanischen nationalen Sicherheitsarchitektur einnehmen, und begrüßt ihn.
Ich mache mir große Sorgen um Donald Trump in Fragen der nationalen Sicherheit. Er weiß selbst nichts darüber und hat einen nationalen Sicherheitsberater ernannt, Mike Flynn, einen pro-russischen Verschwörungstheoretiker, und er hat gerade Steve Bannon, einen Mann mit Verbindungen zur Vorherrschaft der Weißen und zum Antisemitismus, ins Amt berufen Nationaler Sicherheitsrat.
Ich denke, dass Joe Biden in vielerlei Hinsicht qualifiziert ist. Aber ich weise darauf hin, dass er in vielen Fragen der Außenpolitik und der nationalen Sicherheit falsch lag, was angeblich seine Stärke ist.
Ich habe es für meine Regierung zur obersten Priorität gemacht, die Zusammenarbeit mit Israel im gesamten Spektrum der Sicherheitsfragen zu vertiefen – Geheimdienst, Militär, Technologie.
Wir haben die Außenministerien zur Lösung von Sicherheitsfragen herangezogen, aber diese Praxis ist veraltet. Es ist an der Zeit, die Handhabung der regionalen Sicherheit nationalen Organisationen und Experteninstitutionen zu übertragen.
Ich behalte mir das Recht vor, die nationale politische Landschaft nach Kandidaten auf allen Ebenen zu durchsuchen, die ein angemessenes Verständnis unserer nationalen Sicherheit, wirtschaftlichen Sicherheit und familiären Sicherheit widerspiegeln – den Idealen des sozialen Schutzes, dem Herzen und der Stärke unseres Landes.
Ich finde es viel besorgniserregender, dass Hillary Clinton im Umgang mit Informationen zur nationalen Sicherheit äußerst nachlässig war, und zwar nicht nur mit ein oder zwei, sondern mit Tausenden und Abertausenden von Informationen zur nationalen Sicherheit.
Ein weiterer seit langem bestehender außenpolitischer Fehler besteht darin, dass Sonderinteressen die Art und Weise bestimmen, wie das „nationale Interesse“ als Ganzes definiert und verfolgt wird. Amerikas wichtige historische Beziehung zu Israel hat außenpolitische Entscheidungsträger oft dazu veranlasst, reflexartig zu zögern sich an israelische Sicherheitseinschätzungen anzupassen und israelische Taktiken zu reproduzieren, was sich, wie der Krieg im Libanon letzten Sommer gezeigt hat, als kontraproduktiv erweisen kann.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!