Ein Zitat von Hillary Clinton

Sie können nicht einfach eine Rede halten und erwarten, dass die Leute Ihnen zustimmen. — © Hillary Clinton
Sie können nicht einfach eine Rede halten und erwarten, dass die Leute Ihnen zustimmen.
In Fällen der freien Meinungsäußerung verteidigt man sehr oft Material, das man persönlich verabscheut, denn natürlich ist es kein Trick, die freie Meinungsäußerung von Menschen zu verteidigen, mit denen man einer Meinung ist oder die einen nicht besonders verärgern. Erst wenn die Leute einen wirklich verärgern, erkennt man, ob man an freie Meinungsäußerung glaubt oder nicht.
Die Leute erwarten zu viel. Menschen, die den Himmel erwarten, fallen immer in die Hölle – das ist das Gesetz. Erwarten Sie, dass Himmel und Hölle sicher sind. Erwarte keinen Himmel und es wird nie eine Hölle geben.
Als ich gebeten wurde, für die Regierung einige Angelegenheiten in Europa zu verwalten, bin ich nicht einfach zum Parlament gegangen, um dort eine großartige Rede zu halten und sie zu beeindrucken. Stattdessen gehe ich hin und diskutiere mit diesen Leuten über bestimmte Themen, mit denen wir nicht einverstanden sind, und bei einem Glas Wein reden wir darüber und sie sagen: „Okay, vergessen wir es.“
Wenn Sie gebeten werden, eine Rede zu halten, lehnen Sie diese niemals ab. Es ist eine Chance, sich weiterzuentwickeln und anderen neue Erkenntnisse zu vermitteln
Es gibt tatsächlich ein wunderbares Zitat von Stanley Fish, der manchmal sehr polemisch ist und mit dem ich nicht immer einer Meinung bin. Er schreibt: „Redefreiheit ist kein akademischer Wert. Genauigkeit der Rede ist ein akademischer Wert; Vollständigkeit der Rede ist ein akademischer Wert; Relevanz der Rede ist ein akademischer Wert. Jeder dieser Punkte steht in direktem Zusammenhang mit dem Ziel der akademischen Forschung: eine Sache richtig machen.“
Manche Leute sind immer noch der Meinung, man solle einfach mitmachen, was vor sich geht – und das ist beängstigend. Es macht die Meinungsfreiheit lächerlich.
Es ist immer leicht, Menschen dazu zu bringen, Drohungen gegen die freie Meinungsäußerung zu verurteilen, wenn die Rede, die bedroht wird, eine Rede ist, die ihnen gefällt. Es ist viel schwieriger, Unterstützung für das Recht auf freie Meinungsäußerung zu gewinnen, wenn die bestrafte Äußerung eine Äußerung ist, die sie als abstoßend empfinden.
Manche Leute sind immer noch der Meinung, man solle sich einfach dem anpassen, was vor sich geht – und das ist beängstigend. Es macht die Meinungsfreiheit lächerlich.
Mir ist ein bisschen freie Meinungsäußerung lieber als überhaupt keine freie Meinungsäußerung; aber wie viele haben die freie Meinungsäußerung oder die Chance oder den Verstand dazu? Und wird die freie Meinungsäußerung nicht hier wie anderswo im Verhältnis zu ihrer Freiheit und Gefahr eingeschränkt?
Geben Sie so viel auf, wie Sie bereit sind, zurück zu bekommen und geben Sie sich selbst, wenn das Sinn macht. Was auch immer das ist, erwarten Sie von einer Person nicht mehr als das, was Sie zu geben bereit sind, sondern geben Sie es in dem Wissen, dass Sie es geben – es wurde gegeben, also erwarten Sie nichts anderes.
Die freie Meinungsäußerung richtet sich gegen Regierungen, nicht gegen die NBA. Daher wurden die Spieler, Trainer und auch die Eigentümer für ihre Rede, die eher kostspielig als kostenlos ist, mit einer Geldstrafe belegt. Ich erkenne irgendwie an, dass es keine freie Meinungsäußerung gibt, wenn man sich bereit erklärt, in der NBA zu arbeiten.
Es ist keine Überraschung zu sagen, dass ich gegen das Verbot [von Donald Trump] bin. Wenn wir freie Meinungsäußerung nur denjenigen erlauben, mit denen wir bereits einverstanden sind, ist das überhaupt freie Meinungsäußerung?
Ich erwarte nicht, dass die Leute allen meinen Stimmen zustimmen.
Es scheint einfach eine menschliche Eigenschaft zu sein, die Rede von Menschen schützen zu wollen, mit denen wir einer Meinung sind. Für den Ersten Verfassungszusatz ist das nicht gut genug. Daher ist es wirklich wichtig, dass wir die Rechte der Menschen gemäß dem Ersten Verfassungszusatz schützen, egal auf welcher Seite der Linie sie stehen.
Die Rechte des ersten Verfassungszusatzes der US-Verfassung gelten nur für Amerikaner, aber ich glaube, dass in einer Demokratie der Wettbewerb der Ideen und der freien Meinungsäußerung Überzeugungen bekämpfen sollte, mit denen sie nicht einverstanden ist – mehr Rede und Debatte, nicht Zensur.
Ich erwarte nicht, dass die Union aufgelöst wird – ich erwarte nicht, dass das Haus fällt –, aber ich gehe davon aus, dass die Spaltung aufhören wird. Es wird alles das eine oder alles andere werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!