Ein Zitat von HL Mencken

Mein Glaube an die freie Meinungsäußerung ist so tief, dass ich selten versucht bin, sie dem anderen zu verweigern. Ich versuche auch nicht, zwischen dem anderen Rechten und dem anderen Unrecht zu unterscheiden, denn ich bin davon überzeugt, dass freie Meinungsäußerung nichts wert ist, es sei denn, sie beinhaltet das volle Recht, dumm und sogar ... böswillig zu sein.
Ich glaube, dass es eine Grenze gibt, über die die freie Meinungsäußerung nicht hinausgehen kann, aber es ist eine Grenze, die sehr selten erwähnt wird. Es ist der Punkt, an dem die freie Meinungsäußerung mit dem Recht auf Privatsphäre zu kollidieren beginnt. Ich glaube nicht, dass es irgendwelche anderen Bedingungen für die freie Meinungsäußerung gibt. Ich habe das Recht, alles zu sagen und zu glauben, was ich will, aber ich habe nicht das Recht, es jemand anderem aufzudrängen. .... Niemand hat das Recht, seine Nachbarn zu belästigen.
Es ist erstaunlich, wie viele Menschen so tun, als ob das Recht auf freie Meinungsäußerung das Recht einschließt, für das, was Sie sagen, frei von Kritik zu sein – was bedeutet, dass andere Menschen nicht das gleiche Recht auf freie Meinungsäußerung haben sollten, das sie für sich selbst beanspruchen.
Nuts zu spielen ist ein Spiel wie jedes andere, weder besser als Tops, noch schlechter als Karten. Das Spiel wird auf verschiedene Arten gespielt. Es gibt „Löcher“, „Banken“ und „Kappen“. Aber jedes Spiel endet auf die gleiche Weise. Ein Junge verliert, ein anderer gewinnt. Und wie immer ist der Gewinner ein kluger Kerl, ein kluger Kerl, ein guter Kerl.
Denken Sie daran, dass es bei der freien Meinungsäußerung darum geht, dass die Regierung Ihr Recht auf freie Meinungsäußerung nicht verletzen darf. Es sagt nichts über einen Arbeitgeber aus – und darüber, was er mit Ihrem Recht auf freie Meinungsäußerung tun kann. Du hast das Recht, es zu sagen. Aber wenn Sie für jemanden arbeiten, hat auch dieser das Recht, zu tun, was er will.
Mir ist ein bisschen freie Meinungsäußerung lieber als überhaupt keine freie Meinungsäußerung; aber wie viele haben die freie Meinungsäußerung oder die Chance oder den Verstand dazu? Und wird die freie Meinungsäußerung nicht hier wie anderswo im Verhältnis zu ihrer Freiheit und Gefahr eingeschränkt?
Die Meinungsäußerung ist in den USA geschützt, und auch auf die Gefahr hin, einen abgedroschenen Aphorismus zu wiederholen: Die freie Meinungsäußerung ist wertlos, es sei denn, sie gilt für beleidigende Äußerungen. Es ist ein amerikanischer Wert, der es wert ist, geschützt zu werden.
Ich lehne das Recht des Kongresses ab, einem unwilligen Volk einen Sklavenstaat aufzuzwingen. Ich verweigere ihnen das Recht, einem unwilligen Volk einen freien Staat aufzuzwingen. Ich verweigere ihnen das Recht, einem Volk etwas Gutes aufzuzwingen, das nicht bereit ist, es anzunehmen. Das große Prinzip ist das Recht jeder Gemeinschaft, selbst zu urteilen und zu entscheiden, ob etwas richtig oder falsch ist, ob es gut oder böse wäre, wenn sie es annehmen würde; und das Recht auf freies Handeln, das Recht auf freies Denken, das Recht auf freies Urteil über die Frage ist jedem wahren Amerikaner teurer als jedem anderen unter einer freien Regierung.
Es ist immer leicht, Menschen dazu zu bringen, Drohungen gegen die freie Meinungsäußerung zu verurteilen, wenn die Rede, die bedroht wird, eine Rede ist, die ihnen gefällt. Es ist viel schwieriger, Unterstützung für das Recht auf freie Meinungsäußerung zu gewinnen, wenn die bestrafte Äußerung eine Äußerung ist, die sie als abstoßend empfinden.
Es gibt einen schmalen Grat zwischen freier Meinungsäußerung und Hassrede. Freie Meinungsäußerung fördert die Debatte, während Hassrede zu Gewalt anspornt.
Zur Religionsfreiheit gehört nicht, einen amerikanischen Mitbürger dazu zu ermutigen, sich an einem gewalttätigen Dschihad zu beteiligen und hier einen Amerikaner zu töten. Das ist keine geschützte freie Meinungsäußerung. Das ist kein geschützter religiöser Glaube.
Machen Sie keinerlei Gesetze bezüglich der Rede, und die Rede wird frei sein; Sobald Sie auf dem Papier eine Erklärung abgeben, dass die Meinungsfreiheit frei sein soll, werden Sie hundert Anwälte haben, die beweisen, dass „Freiheit weder Missbrauch noch Freiheitslizenz bedeutet“, und sie werden Freiheit von der Existenz abgrenzen.
Demokratisierung ist keine Demokratie; Es ist ein von einem Autokraten überlieferter Slogan für die vorübergehende Liberalisierung. Glasnost ist keine freie Meinungsäußerung; Nur die freie Meinungsäußerung, die in der Verfassung garantiert ist, ist freie Meinungsäußerung.
Ohne freie Meinungsäußerung ist keine Suche nach der Wahrheit möglich; ohne freie Meinungsäußerung ist die Entdeckung der Wahrheit nicht nützlich; Ohne freie Meinungsäußerung wird der Fortschritt aufgehalten, und die Nationen marschieren nicht länger auf das edlere Leben zu, das die Zukunft für den Menschen bereithält. Lieber ein tausendfacher Missbrauch der freien Meinungsäußerung als eine Verweigerung der freien Meinungsäußerung. Der Missbrauch stirbt an einem Tag; aber die Verleugnung hält das Leben des Volkes auf und begräbt die Hoffnung der Rasse.
Wenn das Recht der Öffentlichkeit auf Information bedroht ist und wenn die Rechte auf freie Meinungsäußerung und freie Presse gefährdet sind, sind auch alle anderen Freiheiten, die uns am Herzen liegen, gefährdet.
Ich werde von meinen Freunden in der Musikindustrie gestärkt, die ebenfalls schwarze Mitmenschen sind, weil ich sie als meine Brüder betrachte; Wir haben ähnliche Erfahrungen und beziehen uns aufeinander.
„Ausgewogen“ ist ein Code für „verweigert“: Ein Recht auf freie Meinungsäußerung, das gegen eine so erschöpfende Liste anderer vermeintlicher Werte „abgewogen“ werden muss, bedeutet ein Recht, das nur ausgeübt werden kann, wenn die Machthaber die betreffende Rede für harmlos halten zu ihnen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!