Ein Zitat von HL Mencken

Der gläubige Geist erreicht seinen Höhepunkt bei den sogenannten Liberalen. Sie glauben an jeden Quacksalber, der seinen Stand auf dem Rummelplatz aufbaut, auch an die Kommunisten. Auch die Kommunisten haben einige Talente, aber sie trauen den Liberalen immer nicht zu.
Der Marxismus hat die amerikanischen Liberalen verführt – nun ja, Liberale weltweit, Kommunisten, alle Linken.
Kommunisten haben die nationale Frage immer durch das Prisma des Klassenkampfes betrachtet und waren davon überzeugt, dass ihre Lösung den Interessen der Revolution, den Interessen des Sozialismus, untergeordnet werden muss. Deshalb glauben Kommunisten und alle Kämpfer für den Sozialismus, dass der Hauptaspekt der nationalen Frage die Vereinigung der Werktätigen, unabhängig von ihrer nationalen Herkunft, im gemeinsamen Kampf gegen jede Art von Unterdrückung und für eine neue Gesellschaftsordnung ist, die Unterdrückung ausschließt Ausbeutung der Werktätigen.
Wo sind wir als Land geblieben, wenn es extremistisch ist, die Verfassung zu lieben, ein Patriot zu sein und Jesus zu lieben? Lassen Sie mich Ihnen sagen, was meiner Meinung nach extrem ist: ein Präsident, der von Kommunisten erzogen wurde, von Kommunisten gelehrt wurde, der von Kommunisten unterstützt wurde und dessen selbsternannte, selbsternannte Helden Kommunisten sind. Und das finde ich unamerikanisch.
Anstelle von „Konterrevolutionären“ werden die Gegner der Liberalen als „Hasser“, „diejenigen, die uns spalten wollen“, „Teebeuteler“ und „rechte Hassgruppen“ bezeichnet. Unterdessen bezeichnen Konservative die Liberalen als „Liberale“ – und das macht sie gereizt.
Ich glaube nicht mehr an den Kommunismus als Sie, aber an den Kommunisten in diesem Land ist nichts auszusetzen. Einige der besten Freunde, die ich habe, sind Kommunisten.
Für Konservative ist Sehen gleich Glauben; Für Liberale bedeutet Glauben Sehen.
Ganz gleich, ob es sich bei den [Linken in Amerika] um Anarchokommunisten, Anarchosyndikalisten oder Libertäre handelt, die an das freie Unternehmertum glauben, ich betrachte sie als das wahre Erbe der Linken, und ich fühle mich solchen Personen ideologisch viel näher als ich die totalitären Liberalen und Marxisten-Leninisten von heute.
Ich habe an den Glauben geglaubt, um seiner selbst willen. Angesichts der völligen Hoffnungslosigkeit und aller gegenteiligen Beweise zu glauben und die scheinbare Katastrophe zu ignorieren – welche andere Wahl gab es? Wir machen es jeden Tag, wurde mir klar. Wir sind so viel stärker, als wir uns vorstellen, und Glaube ist eine der tapfersten und langlebigsten menschlichen Eigenschaften. Zu glauben, wenn wir Menschen von Anfang an wissen, dass nichts die Kürze dieses Lebens heilen kann, dass es kein Heilmittel für unsere grundlegende Sterblichkeit gibt, das ist eine Form von Tapferkeit. Das Wichtigste war, weiterhin an sich selbst zu glauben, an die Ärzte zu glauben, an den Therapeuten zu glauben, an alles zu glauben, woran ich glauben wollte.
Ich weiß nicht, ob Gott mir zustimmen würde, aber der Glaube an Gott ist im Vergleich zum Glauben an sich selbst irgendwie unwichtig. Denn wenn Sie davon ausgehen, dass Gott Ihnen einen Verstand und die Fähigkeit gegeben hat, Dinge zu beurteilen, dann möchte er, dass Sie an sich selbst glauben und sich keine Sorgen darüber machen, an ihn zu glauben. Wenn Sie an sich selbst glauben, werden Sie zu einer Schlussfolgerung kommen, die auf etwas hinweist.
Ich dachte immer, das liegt daran, dass es den Liberalen um das Kollektiv geht, während es den Konservativen mehr um die Freiheit und Verantwortung des Einzelnen geht. Es macht also irgendwie Sinn, dass Liberale eher dazu neigen, sich um einen zu scharen, egal was passiert. Es ist eine Art Bienenstock-Denkweise.
Erstens denke ich, dass es sich lohnt, für die Werte zu kämpfen, die allen Liberalen – ehrlich gesagt – den klassischen Liberalen, allen Liberalen – zugrunde liegen: Respekt vor dem Einzelnen und Freiheit.
Rush Limbaugh hat geantwortet: Es sind die reichen Liberalen, denen die Banken gehören und die Regierung leiten, und natürlich die Medien, und sie kümmern sich nicht um Sie – sie wollen einfach alles an illegale Einwanderer, Schwule, Kommunisten und so weiter verschenken An.
Wenn Sie es analysieren, glaube ich, dass das Herz und die Seele des Konservatismus der Libertarismus ist. Ich denke, Konservatismus ist wirklich eine Fehlbezeichnung, genauso wie Liberalismus eine Fehlbezeichnung für die Liberalen ist – wären wir zurück in den Tagen der Revolution, wären die sogenannten Konservativen heute die Liberalen und die Liberalen wären die Tories. Die Grundlage des Konservatismus ist der Wunsch nach weniger staatlicher Einmischung oder weniger zentralisierter Autorität oder mehr individueller Freiheit, und dies ist auch eine ziemlich allgemeine Beschreibung dessen, was Libertarismus ist.
Die amerikanischen Indianer waren Kommunisten. Sie waren. Jeder Anthropologe wird Ihnen sagen, dass sie Kommunisten waren. Keine Reichen, keine Armen. Wenn jemand etwas brauchte, half die Community mit.
Der beste Weg, Kommunisten zu machen, besteht darin, die Amerikaner an einen Ort zu bringen, an dem es vorher keine Kommunisten gab.
Jedes Mal, wenn ich diese Rassenforen besuche, sind es Menschen, die gleich sind, oder Progressive und Liberale. Also sagte ich: „Irgendwann müssen wir die Progressiven, die Liberalen und die Konservativen zusammenbringen.“
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!