Ein Zitat von Homer Hickam

Sind Sie es leid, fossile Brennstoffe zu verbrennen und den Planeten zu verschmutzen? Der Mond ist mit Helium 3 bedeckt, einem Isotop der Sonne, das der perfekte Brennstoff für saubere Fusionsreaktoren ist. — © Homer Hickam
Sind Sie es leid, fossile Brennstoffe zu verbrennen und den Planeten zu verschmutzen? Der Mond ist mit Helium 3 bedeckt, einem Isotop der Sonne, das der perfekte Brennstoff für saubere Fusionsreaktoren ist.
Als der Mond 1969 zum ersten Mal besucht wurde, brachten die Astronauten einen Schatz einzigartiger Mineralien mit. In den Proben war ein Isotop namens Helium-3 enthalten, das sich als perfekter Brennstoff für Fusionsreaktoren erwies.
Eine besondere Schande ist die Industrie für fossile Brennstoffe, die sowohl unsere Politik als auch unseren Planeten verschmutzt.
Die Macht, die die Industrie für fossile Brennstoffe über den Kongress ausübt, verschmutzt die amerikanische Demokratie, die Propaganda, die sie über ihre Frontgruppen ausstrahlt, verunreinigt unseren öffentlichen Diskurs, und natürlich verschmutzen ihre Kohlenstoffemissionen unsere Atmosphäre und Ozeane – das ist ein dreifacher Schlag und eine Schande .
Wenn Ihr Kind Asthma bekommt, zahlt die Industrie für fossile Brennstoffe nicht. Oder wenn es zu einer Naturkatastrophe kommt, trägt der Steuerzahler die Rechnung und nicht das Unternehmen für fossile Brennstoffe.
In fünf Jahrhunderten wird der Mond – sofern es nicht zu einer unvorstellbaren Katastrophe kommt – eine erschlossene Immobilie sein. Es gibt einen wirtschaftlichen Anreiz, den Mond auszubeuten – Helium-3 wird für den Antrieb von Fusionsreaktoren nützlich sein, und die Seltenerdelemente könnten die begrenzte terrestrische Versorgung mit diesen Materialien ersetzen.
Mir hat [Barack] Obamas Angriff auf die Subventionen für fossile Brennstoffunternehmen sehr gut gefallen. Das haben wir in Demonstrationen und Petitionen gefordert, und jetzt werden wir versuchen, es voranzutreiben.
Wir nähern uns eindeutig dem Ende des Zeitalters der fossilen Brennstoffe. Wir haben die Technologie, um auf erneuerbare Energien umzusteigen, wir haben den Willen der Menschen. Das Einzige, was uns zurückhält, ist der Einfluss der fossilen Brennstoffindustrie auf unser politisches System. Das ist es, was wir ändern müssen.
Mais trägt nicht nur zu Erosion, Umweltverschmutzung, Lebensmittelvergiftung und der Totzone bei, sondern benötigt auch große Mengen an fossilen Brennstoffen – für die Produktion eines Scheffels Mais werden etwa eine halbe Gallone fossiler Brennstoffe benötigt.
Wenn man über den gegenwärtigen Wert der fossilen Brennstoffreserven nachdenkt, die in den Büchern der derzeitigen fossilen Brennstoffunternehmen stehen, war das letzte Mal, dass so viel Reichtum auf dem Spiel stand, als der Süden den Bürgerkrieg führte.
Die amerikanische Republikanische Partei ist die letzte politische Bastion der Industrie für fossile Brennstoffe – inzwischen so eng mit der Industrie für fossile Brennstoffe verbunden, dass sie sich der Realität der Kohlenstoffverschmutzung und des Klimawandels nicht stellen kann.
Natürlich ist Methan ein fossiler Brennstoff, aber solange es effizient verbrannt wird und diffuse Methangasemissionen minimiert werden, ist es ein weniger schädlicher fossiler Brennstoff als Kohle und Öl und eine wichtige Zwischenstation auf dem globalen Weg zu CO2-armen Treibhausgasen. Kohlenstoffenergie.
Es ist eine Tatsache, dass viele der Kriege und Konflikte auf der ganzen Welt ausschließlich aus geopolitischen Interessen im Bereich der fossilen Energieträger verschärft oder ausgetragen werden und viele der gefährlichsten Regime der Welt durch Dollars aus fossilen Brennstoffen finanziert werden.
Ein Heißluftballon benötigt viel Treibstoff, um in der Luft zu bleiben, so dass man ihn nicht einmal einen Tag lang fliegen kann. Ein Gasballon, der normalerweise Helium verwendet, hat das Problem, dass das Helium nachts abkühlt, wenn die Sonne nicht darauf scheint, und man Ballast über Bord werfen muss, damit er nicht an die Oberfläche gelangt.
Das Tolle an billigem Erdgas ist, dass es billig ist und eine sauberere Alternative zu Kohle darstellt. Aber es ist immer noch ein fossiler Brennstoff, und weil es immer noch ein fossiler Brennstoff ist, stößt er immer noch Kohlenstoff aus.
Die meisten Republikaner sind nicht bereit, sich gegen die Industrie für fossile Brennstoffe zur Wehr zu setzen, weil sie einen Großteil ihrer Wahlkampfgelder von den Koch-Brüdern und anderen Leuten aus der Industrie für fossile Brennstoffe erhalten. Das zeigt mir, warum wir unser Wahlkampffinanzierungssystem reformieren müssen.
Wir fördern neue Infrastrukturen für fossile Brennstoffe, vom Flughafenausbau und Kohlebergwerken im Vereinigten Königreich bis hin zu Ölpipelines in den USA. Investitionen sollen unsere gemeinsame Zukunft aufbauen und sichern – aber all diese Investitionen in fossile Brennstoffe befeuern direkt die Klimakrise, die diese zu untergraben droht Zukunft.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!