Ein Zitat von Howard Dean

Ich denke, mit einer lebenslangen Berufung zum Obersten Gerichtshof kann man nicht die Salami verstecken, oder wie auch immer man das nennt. — © Howard Dean
Ich denke, mit einer lebenslangen Ernennung zum Obersten Gerichtshof kann man nicht die Salami verstecken, oder wie auch immer man das nennt.
Ich mache immer noch meine Due Diligence. Eine Abstimmung über einen Kandidaten für den Obersten Gerichtshof ist eine lebenslange Ernennung, und wenn das Gericht entscheidet, unterliegt es dem Gesetz des Landes.
Die Abstimmung über eine lebenslange Ernennung zum Obersten Gerichtshof ist eine der wichtigsten Aufgaben eines US-Senators.
Wir müssen Nominierungen so gründlich und sorgfältig prüfen, wie es das amerikanische Volk verdient. Niemand hat Anspruch auf eine Freikarte für eine lebenslange Berufung zum Obersten Gerichtshof.
Die Verfassung überträgt dem Senat die Pflicht, dem Präsidenten „Rat und Zustimmung“ für eine lebenslange Ernennung zum Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten zu erteilen. Es ist eine ernste Verantwortung.
Keine Abstimmung des Senators, mit Ausnahme der Kriegserklärung oder der Genehmigung zur Anwendung von Gewalt, ist wichtiger als die Bestätigung eines Kandidaten für den Obersten Gerichtshof für eine lebenslange Ernennung.
Tatsächlich hat der Native American Rights Fund ein Projekt namens „Supreme Court Project“. Und ehrlich gesagt geht es darum, Fälle vom Obersten Gerichtshof fernzuhalten. Dieser Oberste Gerichtshof, Richter Roberts, war tatsächlich, kaum zu glauben, wahrscheinlich schlimmer als der Rehnquist-Gerichtshof. Wenn man sich die wenigen Entscheidungen anschaut, die er erlassen hat.
Die Vorstellung, dass der Oberste Gerichtshof das Urteil fällt und die beiden anderen Zweige automatisch davon abhängig machen, ihm zu folgen, widerspricht allem, was es über die drei gleichberechtigten Regierungszweige gibt. Der Oberste Gerichtshof ist nicht die oberste Instanz. Und um Himmels willen, es ist nicht das Höchste Wesen. Es ist der Oberste Gerichtshof.
Wenn Sie Richter am Obersten Gerichtshof sind, hat das amerikanische Volk Sie aus Herzensgüte und aus Respekt vor Ihrer juristischen Weisheit in eines der höchsten Ämter des Landes erhoben. Sie erhalten einen lebenslangen Termin, grenzenloses Prestige, ein tolles Büro und, wie ich annehmen muss, einen sehr bequemen Stuhl.
Klassenkampf hört sich immer gut an. Gegen die Reichen und Mächtigen vorzugehen und sie für das bezahlen zu lassen, was sie tun, das hört sich immer gut an. Aber das ist nicht die Aufgabe des Obersten Gerichtshofs. Der Oberste Gerichtshof steht auf der Seite des amerikanischen Volkes? Der Oberste Gerichtshof entscheidet über das Gesetz. Der Oberste Gerichtshof entscheidet über die Verfassungsmäßigkeit von Dingen und anderen Dingen. Meiner Meinung nach ist der Oberste Gerichtshof völlig aus dem Fokus geraten.
Ich mache mir keine Notizen; Ich skizziere nicht, ich mache so etwas nicht. Ich schlage einfach mit der Faust auf das verdammte Ding ein. Ich bin ein Salami-Autor. Ich versuche, gute Salami zu schreiben, aber Salami ist Salami. Man kann es nicht als Kaviar verkaufen.
Ich bin einer, der glaubt, dass die Ernennung von Samuel Alito zum Obersten Gerichtshof eine entscheidende Ernennung ist. Und weil er Sandra Day O'Connor ersetzt und sie in 148 Fällen die fünfte Stimme war, könnten Sie durchaus eine sehr wichtige und entscheidende Stimme sein.
Eine Nominierung und Ernennung durch den Obersten Gerichtshof ist keine umherziehende Kommission, die unsere Gesetze neu schreibt.
Ich bin ein Salami-Autor. Ich versuche, gute Salami zu schreiben, aber Salami ist Salami.
Dabei geht es um ein Grundgesetz, das es dem Obersten Gerichtshof ermöglicht, Gesetze im Extremfall aufzuheben. Bisher wurde dieses Recht des Obersten Gerichtshofs nirgendwo erwähnt, sondern lediglich in Anspruch genommen. Gleichzeitig wollen wir es der Knesset ermöglichen, Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs außer Kraft zu setzen.
Normalerweise äußert sich der Präsident nie zu irgendetwas, das die Fälle des Obersten Gerichtshofs, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs oder die Feststellung des Obersten Gerichtshofs betrifft.
Ich bin sehr stolz auf unseren Obersten Gerichtshof – er ist einer der besten weltweit. Dennoch beobachten wir seit den 1990er Jahren ein gewisses Ungleichgewicht im Verhältnis zwischen Justiz, Parlament und Regierung. Der Oberste Gerichtshof verhielt sich aktivistisch. Wir müssen darüber diskutieren, inwieweit ein solcher Aktivismus des Obersten Gerichtshofs angemessen ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!