Dennoch könnte es ab und zu schön sein, sich nicht zwischen dem Bösen entscheiden zu müssen. Könnte ich mich nicht einmal für das weniger Gute entscheiden?
Man muss zwischen den beiden Übeln wählen, auch zwischen dem kleineren der beiden Übel in Sachen Ernährung, und deshalb muss der Mensch vegetarische Nahrung zu sich nehmen, um das menschliche Leben zu erhalten.
Man muss zwischen den beiden Übeln wählen, auch zwischen dem kleineren der beiden Übel in Sachen Ernährung, und deshalb muss der Mensch vegetarische Nahrung zu sich nehmen, um das menschliche Leben zu erhalten.
Das kleinere von zwei Übeln ist immer noch das Böse.
Von zwei Übeln wähle ich immer das kleinere.
Ich halte Hillary Clinton nicht für das kleinere von zwei Übeln.
Politik ist die Wahl zwischen dem kleineren von zwei Übeln.
Wenn Sie Schwierigkeiten haben, eine Entscheidung zu treffen, wählen Sie das kleinere der beiden Übel.
Wenn Sie sich für das kleinere von zwei Übeln entscheiden, entscheiden Sie sich immer noch für das Böse.
Obwohl Krieg böse ist, ist er gelegentlich das kleinere von zwei Übeln.
Es ist ziemlich traurig, wenn man sich zwischen dem kleineren von zwei Übeln entscheiden muss.
Wenn Sie sich für das kleinere von zwei Übeln entscheiden, denken Sie immer daran, dass es immer noch ein Übel ist.
Wenn Sie das Gefühl haben, Sie müssten sich für das kleinere von zwei Übeln entscheiden, dann tun Sie es nicht. Es gibt immer eine höhere Auswahl.
Das geringere von zwei Übeln oder das geringste vom Schlimmsten ist für das amerikanische Volk nicht mehr gut genug.
Ich denke, dass die Wahl des kleineren von zwei Übeln in der Spieltheorie immer zu mehr Übel führt.
Es besteht eine große Gefahr darin, für das kleinere Übel zu stimmen, weil die Parteien es so einrichten können.