Ein Zitat von Howard Zinn
Es ist nicht richtig, auf Terrorismus zu reagieren, indem man andere Menschen terrorisiert. Und außerdem wird es nicht helfen. Dann könnten Sie sagen: „Ja, es terrorisiert die Menschen, aber es lohnt sich, es zu tun, weil es den Terrorismus beenden wird.“ Aber wie viel gesunden Menschenverstand braucht es, um zu wissen, dass man den Terrorismus nicht durch wahlloses Abwerfen von Bomben beenden kann?
Verwandte Zitate
Wir müssen uns alle Sorgen um den Terrorismus machen, aber Sie werden den Terrorismus niemals beenden, indem Sie andere terrorisieren.
Wir und unsere Verbündeten können nicht gleichzeitig den Terrorismus bekämpfen, während wir andererseits den Terrorismus finanzieren, den Terrorismus bewaffnen und den Terrorismus ausbilden.
Ich glaube, dass der Terrorismus nicht durch militärische Maßnahmen besiegt werden kann. Der Terrorismus muss mit den schärfsten Worten verurteilt werden. Wir müssen entschieden dagegen vorgehen und alle Mittel finden, um es zu beenden. Wir müssen die Ursachen des Terrorismus bekämpfen, um ihn für immer zu beenden.
Auf den Terrorismus wird aus praktischen Gründen zurückgegriffen, da kein anderes Instrument zur Verfügung steht. Und diejenigen, die den Terrorismus nutzen und anschließend zum Ziel des Terrorismus werden, verstehen seine Macht und wie schwierig es ist, ihm entgegenzuwirken. Nicht nur militärisch. Vor allem aber im Hinblick auf die internationale Wahrnehmung.
Ich versuche, den Terrorismus zu bekämpfen, der tatsächlich die anderen Formen des Terrorismus verursacht. Wissen Sie, die Grundursache des Terrorismus ist das, was die US-Regierung zulässt, und die Außenpolitik, die wir in verschiedenen Ländern verfolgen und die Menschen dazu inspirieren, Terroristen zu werden. Und es ist für uns einfach, weil es nur etwas Öl ist.
Wir haben einen Wandel erlebt, bei dem die Menschen zunächst oft zögerten, Dinge als Terrorismus zu bezeichnen, bis sie es sicher wussten. Und jetzt gehen sie zunächst davon aus, dass es sich um Terrorismus handelt, arbeiten dann rückwärts und sagen, es könnte Terrorismus gewesen sein oder auch nicht. Und es ist aufgrund der damit verbundenen Ressourcen von enormer Bedeutung. Wenn es sich um ein Verbrechen handelt, das als gestörte Person angesehen wird, wird die örtliche Polizei damit umgehen. Wenn es sich um ein Verbrechen handelt, bei dem jemand als jemand angesehen wird, der mit einer internationalen Terrorgruppe in Verbindung steht, stößt man auf die enorme nationale Sicherheitsbürokratie der USA und enorme politische Aufmerksamkeit.
Es gibt keinen „islamischen Terrorismus“, denn Terrorismus unterscheidet sich vom Islam. Es gibt nur Terrorismus, keinen islamischen Terrorismus. Doch der Begriff „islamischer Terrorismus“ hat sich weit verbreitet.
Das Abwerfen von Bomben auf Menschen – ist das nicht Terrorismus?
Wie verbindet der Begriff „radikaler islamischer Terrorismus“ alle Gläubigen eines Glaubens mit dem Terrorismus? Wenn ich radikalen christlichen Terrorismus sage, heißt das, dass ich als Katholik ein Terrorist bin?
Ich denke, die NATO ist veraltet. Die NATO entstand zu einer Zeit, als es die Sowjetunion gab, die offensichtlich größer war – viel größer als Russland heute. Ich sage nicht, dass Russland keine Bedrohung darstellt. Aber wir haben noch andere Bedrohungen. Wir haben die Gefahr des Terrorismus. Und die NATO diskutiert nicht über Terrorismus. Die NATO ist nicht für den Terrorismus gedacht. Die NATO verfügt nicht über die richtigen Länder für den Terrorismus.
Wir haben unseren eigenen einheimischen Terrorismus, und je mehr wir den Terrorismus auf der ganzen Welt auslöschen können, desto einfacher wird es sein, unseren eigenen Terrorismus zu neutralisieren.
Für mich war der 11. September mein letztes Studienjahr und ich wusste nichts über Al-Qaida, ich wusste nichts über Bin Laden, ich hatte keine Ahnung. Ich glaube, nachdem ich ein paar Jahre später gesehen hatte, wie sich das Land und die Politik aufgrund des Terrorismus veränderten, wollte ich wahrscheinlich wissen: Warum terrorisieren uns diese Leute und wer sind sie?
In meinem Kampf gegen den Terrorismus ist für mich Obama der größte Terrorist in den Vereinigten Staaten von Amerika. Ich persönlich versuche, den Terrorismus zu bekämpfen, der tatsächlich die anderen Formen des Terrorismus verursacht. Die Grundursache des Terrorismus ist das, was Sie als Regierung zulassen, und die Außenpolitik, die wir in verschiedenen Ländern verfolgen und die Menschen dazu inspirieren, Terroristen zu werden. Und es ist für uns einfach, weil es eigentlich nur etwas Öl ist, das wir wirklich selbst bekommen können.
Das nervt; Terrorismus ist selten und größtenteils wirkungslos, dennoch verstärken wir regelmäßig die Auswirkungen ihrer Erfolge und Misserfolge, indem wir uns selbst terrorisieren.
Es gibt zwei Arten von Terrorismus. Rationeller Terrorismus wie der palästinensische Terrorismus und apokalyptischer Terrorismus wie der 11. September. Man muss zwischen beiden unterscheiden.
Es gibt Leute, insbesondere in den Vereinigten Staaten, mit denen ich am besten vertraut bin, die sagen würden, wie ironisch es sei, dass Teheran der Sponsor einer Anti-Terror-Konferenz sei, denn es gibt Leute, die sagen, dass Iran ein staatlicher Sponsor des Terrorismus sei.
Verwandte Autoren
Zitate von Alexis de Tocqueville
Französisch
Historiker
Zitate von Daniel J. Boorstin
amerikanisch
Historiker
Zitate von David McCullough
amerikanisch
Historiker
Zitate von Edward Gibbon
Englisch
Historiker
Zitate von Hannah Arendt
Deutsch
Historiker
Zitate von Henry Adams
amerikanisch
Historiker
Zitate von Herodot
griechisch
Historiker
Zitate von Linda Colley
britisch
Historiker
Livius-Zitate
römisch
Historiker
Zitate von Michel Foucault
Französisch
Historiker
Zitate von Robert Dallek
amerikanisch
Historiker
Sallust-Zitate
römisch
Historiker
Tacitus-Zitate
römisch
Historiker
Zitate von Tariq Ali
pakistanisch
Historiker
Zitate von Thukydides
griechisch
Historiker
Zitate von Will Durant
amerikanisch
Historiker