Ein Zitat von Howard Zinn

Seien wir einer historischen Wahrheit ins Auge: Wir hatten nie einen „freien Markt“, wir hatten immer staatliche Eingriffe in die Wirtschaft, und tatsächlich wurden diese Eingriffe von den Finanz- und Industriekapitänen begrüßt. Sie hatten nichts gegen die „große Regierung“, wenn diese ihren Bedürfnissen diente.
Alle Übel, Missbräuche und Ungerechtigkeiten, die im Volksmund Geschäftsleuten und dem Kapitalismus zugeschrieben werden, wurden nicht durch eine unregulierte Wirtschaft oder einen freien Markt verursacht, sondern durch staatliche Eingriffe in die Wirtschaft.
Der Erfolg der FHA ist ein starker Beweis dafür, dass die Regierung eine Rolle im Hypothekenfinanzierungssystem des Landes spielen kann und sollte. Es zeigt auch, dass staatliche Eingriffe in die Wirtschaft während der Großen Rezession zwar chaotisch waren, die Dinge aber ohne sie noch viel chaotischer gewesen wären.
Manchmal sagen die Leute zu mir: „Was war der Unterschied zwischen dem Kosovo, das eine erfolgreiche Intervention war, und dem Irak und Afghanistan, die so schwierig waren?“ Und die Antwort ist ganz einfach. Im Kosovo gab es nach der Beseitigung des Sturzes seines Regimes einen Prozess des politischen und wirtschaftlichen Wiederaufbaus, der ohne die Intervention des Terrorismus verlief. Wenn der Terrorismus eingegriffen hätte, wäre es dort übrigens extrem schwierig gewesen – aber wir haben es nicht getan.
Wenn beispielsweise bestehende staatliche Eingriffe geringfügig sind, werden wir der negativen Wirkung zusätzlicher staatlicher Eingriffe ein geringeres Gewicht beimessen. Dies ist ein wichtiger Grund, warum viele frühere Liberale, wie Henry Simons, der zu einer Zeit schrieb, als die Regierung nach heutigen Maßstäben klein war, bereit waren, von der Regierung Aktivitäten durchführen zu lassen, die die heutigen Liberalen jetzt, wo die Regierung so überwuchert ist, nicht akzeptieren würden.
Nach dem Bürgerkrieg kontrollierten die Republikaner jahrzehntelang die Bundesregierung und ihre Politik steigerte den Reichtum – mit verheerenden Folgen. Im Jahr 1893 brach die Wirtschaft zusammen und zu wenige Amerikaner verfügten über genügend Kaufkraft, um sie wiederzubeleben. Lincoln hatte recht gehabt: Eine Regierung, die den Reichen dient, würde das Land ruinieren.
Wir wissen, dass staatliche Eingriffe in den freien Markt, und die argentinische Geschichte hat dies gezeigt, absolut in einem Bumerang enden.
Es besteht immer noch die Tendenz, jede bestehende staatliche Intervention als wünschenswert zu betrachten, alle Übel dem Markt zuzuschreiben und neue Vorschläge zur staatlichen Kontrolle in ihrer idealen Form zu bewerten, als ob sie funktionieren könnten, wenn sie von fähigen, desinteressierten Männern ohne jeglichen Druck umgesetzt würden von speziellen Interessengruppen.
Während der sozialistischen Zeit wurde die Regierung zu groß. Das führte zu einem Verdrängungseffekt in der Privatwirtschaft und führte dazu, dass jeder mehr Steuern zahlen musste, um diese große Regierung zu finanzieren. Wir sind gegen eine große Regierung. Wir wollen eine kleinere und effizientere Regierung.
Es ist in Mode gekommen, gegen staatliche Eingriffe in die Wirtschaft zu schimpfen, und die FHA ist ein beliebtes Beispiel derjenigen, die versuchen, die Übermacht der Regierung aufzuzeigen. In Wirklichkeit zeigt die FHA, wie staatliche Maßnahmen während der Großen Rezession ein viel schlimmeres wirtschaftliches Schicksal verhindern konnten.
Der große Vorteil eines freien Marktes besteht darin, dass er Menschen, die sich gegenseitig hassen oder einen sehr unterschiedlichen religiösen oder ethnischen Hintergrund haben, die Möglichkeit gibt, wirtschaftlich zusammenzuarbeiten. Ein staatliches Eingreifen kann das nicht bewirken.
...freies Unternehmertum, [ist] ein Begriff, der sich in der Praxis auf ein System öffentlicher Subventionen und privater Profite bezieht, mit massiven staatlichen Eingriffen in die Wirtschaft, um einen Wohlfahrtsstaat für die Reichen aufrechtzuerhalten.
Regierungsplanung scheitert nicht nur; Es führt tendenziell zu Ergebnissen, die das Gegenteil von dem sind, was seine Befürworter angeblich befürworten. Das einzige stabile und produktive Gesellschaftssystem ist eines, das die menschliche Freiheit in ihrer Gesamtheit umfasst und die Marktwirtschaft, Privateigentum, gesundes Geld und friedliche internationale Beziehungen verteidigt, während es sich gegen staatliche Eingriffe als wirtschaftlich und sozial destruktiv wendet.
Entgegen der Vision der Linken war es der freie Markt, der bezahlbaren Wohnraum hervorbrachte – bevor staatliche Eingriffe Wohnraum unbezahlbar machten.
Die Regierung, die nach den Wahlen im April 1994 an die Macht kam, brauchte einen Haushalt. Es wurde von unserem Finanzminister Derek Keys entworfen und er überzeugte sie von der Notwendigkeit, die seit Jahrzehnten in Südafrika geltenden Grundsätze des freien Marktes einzuhalten.
Die Vorstellung, dass die größten Banken der Welt gleichzeitig scheitern würden und staatliche Unterstützung, staatliche Garantien und/oder staatliche Interventionen benötigen, um zu überleben, gehörte nicht zu meinen realistischen Szenarien.
Die Verstaatlichung privater Schulden untergräbt das umsichtige Verhalten der Kreditgeber und stellt einen staatlichen Eingriff in den Markt dar.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!