Ein Zitat von Howard Zinn

Ich glaube, dass es manchmal besser ist, einen Kandidaten zu haben als einen anderen, obwohl Sie verstehen, dass das nicht die Lösung ist. Manchmal ist das kleinere Übel nicht so gering, also möchte man das ignorieren und entweder nicht wählen oder aus Protest gegen das Parteiensystem für Dritte stimmen.
Das Zweiparteiensystem ist ein schlechter Witz für das amerikanische Volk; Wenn es um Republikaner und Demokraten geht, denken Sie daran, dass sie zwei Seiten derselben Medaille sind. Für das kleinere von zwei Übeln zu stimmen, ist immer noch eine Stimme für das Böse und keine Antwort auf unsere Probleme. Eine Stimme für einen Republikaner oder einen Demokraten wird nichts ändern und ist eine verschwendete Stimme.
Ich stimme nicht für Parteilinien. Habe nie. Ich wähle den besten Kandidaten.
Nachdem mein letzter Protest eingegangen war, sagte mir ein Gegner: Welche Partei würden Sie wählen, wenn Sie könnten? Weder. Ich würde eine Moral-Sentiment-Party veranstalten. Ich würde den privaten Charakter meines Kandidaten kennen, würde auch wissen, ob er sich um sein eigenes Eigentum kümmert – ob er geschäftlich gescheitert ist – wenn ja, ob er jeden Dollar Schulden so schnell zurückgezahlt hat, wie er sie verdient hat. Ja, jeder Kandidat sollte moralisch geprüft werden, und wenn sich herausstellt, dass er den Anweisungen seines Gewissens in einer Richtung nicht treu geblieben ist, kann oder will er es in einer anderen Richtung nicht sein.
Ich werde nicht für einen Kandidaten stimmen, der denkt, man könne „die Schwulen wegbeten“, ich werde nicht für einen Kandidaten stimmen, der denkt, dass er mehr Rechte an meiner Gebärmutter hat als ich, ich werde nicht für einen Kandidaten stimmen, der denkt, dass das so ist Es ist in Ordnung, Giftmüll ins Meer zu werfen.
Ich werde nicht für einen Kandidaten stimmen, der glaubt, man könne „die Schwulen wegbeten“; Ich werde nicht für einen Kandidaten stimmen, der denkt, dass er mehr Rechte an meiner Gebärmutter hat als ich; Ich werde nicht für einen Kandidaten stimmen, der meint, es sei in Ordnung, Giftmüll ins Meer zu werfen.
Wenn drei Millionen Menschen mehr für einen Präsidentschaftskandidaten stimmen, dieser Kandidat aber trotzdem verliert, ist das System beschissen. Zeitraum. Es ist kaputt. Ich denke, es ist kaputt, wenn der Kandidat mit einer Stimme verliert und trotzdem gewinnt. Mit 3 Millionen Stimmen zu verlieren und trotzdem die Wahl zu gewinnen, ist absurd.
Wir können die Öffentlichkeit nicht dazu bringen, für einen Kandidaten zu stimmen. Und ich würde niemals für eine politische Partei Wahlkampf machen wollen.
Ein Kandidat der Grünen würde sich stark von einem Demokraten oder Republikaner unterscheiden und sollte gehört werden. Ich war der Kandidat, der zum ersten Mal in einer landesweiten Fernsehdebatte von einer Grünen oder einer progressiven dritten Partei vertreten wurde. Ich war bei fünf davon dabei. Und die Resonanz der Öffentlichkeit war überwältigend.
Ich werde aus dem System heraustreten. Für das „kleinere Übel“ zu stimmen – oder überhaupt nicht zu wählen – ist Teil der Unternehmensagenda, um die Überreste unserer kraftlosen Demokratie zu vernichten. Und diejenigen, die weiterhin am Varieté eines Zwei-Parteien-Prozesses teilnehmen und sich weigern, die Strukturen der Konzernmacht auf jede erdenkliche Weise zu konfrontieren, sichern unsere gegenseitige Zerstörung.
Wenn Sie die vorhandenen Strukturen durcharbeiten, werden Sie beschädigt. Indem man sich ein politisches System zunutze macht, das die Atmosphäre vergiftet, sogar die fortschrittlichen Organisationen, kann man es auch heute noch in den USA sehen, wo Menschen auf der „Linken“ alle in den Wahlkampf verwickelt sind und heftig darüber streiten, ob wir diesen Dritten unterstützen sollen Parteikandidat oder Drittkandidat. Dies ist eine Art kleiner Beweis, der darauf hindeutet, dass Sie beginnen, Ihre Ideale zu korrumpieren, wenn Sie sich mit Wahlpolitik befassen.
Wählen Sie den Kandidaten, von dem Sie glauben, dass er der beste Kandidat ist. So sollte es funktionieren.
Rasse ist in diesem Land immer noch eine starke Kraft. Jeder afroamerikanische Kandidat, jeder lateinamerikanische Kandidat, jeder asiatische Kandidat oder jede Kandidatin steht vor einer höheren Hürde, um sich bei den Wählern zu etablieren ... Werden einige Wähler nicht für mich stimmen, weil ich Afroamerikaner bin? Das sind dieselben Wähler, die mich aufgrund meiner Politik wahrscheinlich nicht wählen würden.
Wenn man 2016 als Drittpartei wählte, musste man sich für Jill Stein von den Grünen, Gary Johnson von der Libertarian Party oder den unabhängigen Kandidaten Evan McMullion entscheiden.
Die Wahlen 2009 waren die ersten, denen meine Partei gegenüberstand. Dennoch verloren die MNS-Kandidaten mit geringerem Vorsprung. Jeder meiner Kandidaten erhielt mehr als eine Lakh-Stimme.
Ein Katholik würde sich der formellen Mitwirkung am Bösen schuldig machen und wäre daher unwürdig, zur Heiligen Kommunion zu gehen, wenn er absichtlich für einen Kandidaten stimmen würde, und zwar genau wegen dessen freizügiger Haltung zu Abtreibung und/oder Euthanasie.
Ich glaube wirklich, dass jeder auf der Linken oder der Rechten, der versucht, sich auf die Lehren Jesu zu berufen, um zu sagen, dass er für diesen oder jenen Kandidaten stimmen sollte, meiner Meinung nach die Bibel überstrapaziert.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!