Ein Zitat von Huey Newton

Niemand kann sagen: „Ich bin ausgestiegen – ich bin nicht mehr im System.“ Wenn man im Gefängnis sitzt, ist man dem System noch näher: Man spürt es stärker und sitzt vielleicht aus irgendeinem Grund dort drin. Man transformiert das System nicht als absolute Sache.
Das englische Gefängnissystem ist insgesamt mittelalterlich und veraltet. In einigen Details hat sich das System verbessert, seit man damit begonnen hat, die Suffragetten nach Holloway zu schicken. Ich kann sagen, dass wir durch unsere öffentliche Verurteilung des Systems diese geringfügigen Verbesserungen erzwungen haben.
Wir haben unser eigenes System, ... und Journalisten in unserem System werden nicht dafür ins Gefängnis gesteckt, dass sie die Regierung in Verlegenheit bringen, indem sie Dinge preisgeben, die die Regierung vielleicht lieber nicht preisgegeben hätte. Wichtig ist, dass unser System, in dem Journalisten ohne Angst oder Gunst schreiben können, bestehen bleibt.
Das Beste, was wir tun können, um die Zukunft des globalen Systems, des Handelssystems, zu sichern, besteht darin, die Anstrengungen zur Verbesserung des Systems und zur Reform des Systems zu verdoppeln.
Unter dem System, das wir jetzt zum Beispiel haben, um Präsidentschaftskandidaten zu nominieren, würde ich es vorziehen, wenn wir ein System hätten, das beispielsweise dem in den 1960er Jahren näher kommt.
Im Vergleich zum US-amerikanischen Gesundheitssystem ist das deutsche System deutlich besser, denn das deutsche Gesundheitssystem funktioniert für alle, die Pflege brauchen, ... kostet wenig Geld und es ist kein System, um das man sich ständig Sorgen machen muss . Ich denke, für uns besteht die Gefahr darin, dass das Privatsystem das Solidaritätsprinzip untergräbt. Wenn das geklärt ist und wir uns ein wenig auf besseren Wettbewerb und mehr Forschung konzentrieren, ist das deutsche Gesundheitssystem meiner Meinung nach ein schöner dritter Weg zwischen einem gewinnorientierten System auf der einen Seite und, sagen wir mal, einem Einzahlersystem die andere Hand.
Die zentrale Forderung der Öffentlichkeit in den 34 Provinzen besteht für mich darin, den Staat in ein Instrument der Rechtsstaatlichkeit umzuwandeln, die Wirtschaft in ein produktives System umzuwandeln und das Bildungssystem zu verändern.
Hier funktioniert alles nach dem sowjetischen System. Es ist sehr schwierig, das System zu durchbrechen. Das System ist groß und unflexibel, ineffektiv und zudem korrupt. Und das ist unser Hauptziel: das System zu verändern, das System zu brechen, es modern zu machen.
Was wir brauchen, ist ein Denksystem – man könnte es sogar eine Religion nennen –, das Menschen zusammenhalten kann. Ein System, das sowohl zur Republik Tschad als auch zu den Vereinigten Staaten passen würde: ein System, das unseren idealistischen jungen Menschen etwas geben würde, an das sie glauben können.
Ich bin Teil der Konsumkultur ... Ich nutze nur den Raum, der mir gegeben wird, um etwas auszudrücken, das außerhalb des Raums liegt. Ich bin also Teil des Konsumsystems, aber ich plädiere dafür, auszusteigen. Das ist ein Widerspruch, aber ich könnte Teil des Verbrauchersystems sein und sagen: „Lasst uns noch mehr konsumieren.“
Unser System hat das Scheitern des Gefängnisses nie als Grund betrachtet, es nicht mit mehr Gefängnis zu versuchen.
Ich habe das immer gesagt und die Leute finden das eine nette Antwort, aber ich sage, wir waren schon immer im System und deshalb kämpfen wir, weil uns das System nicht gefällt. Wir versuchen es zu transformieren.
Code möchte einfach sein ... Ich musste die Vorstellung aufgeben, dass ich die perfekte Vorstellung vom System hatte, an das sich das System anpassen musste. Stattdessen musste ich akzeptieren, dass ich nur das Vehikel des Systems war, das seinen eigenen Wunsch nach Einfachheit zum Ausdruck brachte. Meine Vision könnte die anfängliche Richtung prägen, und meine Aufmerksamkeit für die Wünsche des Codes könnte Einfluss darauf haben, wie schnell und wie gut das System seine gewünschte Form findet, aber das System bestimmt mich viel mehr als ich das System.
Was die ökologischen Analphabeten an einem Ökosystem nicht erkennen, ist, dass es ein System ist. Ein System! Ein System behält eine gewisse Flüssigkeitsstabilität bei, die durch einen Fehltritt in nur einer Nische zerstört werden kann.
Der Kapitalismus erlaubt keinen gleichmäßigen Fluss wirtschaftlicher Ressourcen. Mit diesem System sind einige wenige Privilegierte über ihr Gewissen hinaus reich, und fast alle anderen sind dazu verdammt, irgendwann einmal arm zu sein. So funktioniert das System. Und da wir wissen, dass das System die Regeln nicht ändern wird, müssen wir das System ändern.
Ich denke, das amerikanische Justizsystem hat viel mehr Probleme als das europäische Justizsystem, insbesondere das schottische Justizsystem. Wir haben eine wirklich schöne Mischung aus europäischem kodifiziertem Recht und dem traditionellen englischen System des Common Law, auf dem das amerikanische System basiert.
Beim Aufbau eines komplexen Systems kann es eine Belastung sein, erstklassige Programmierer zu haben (die jeden Entwurf zum Laufen bringen können, auch einen schlechten). Das Ergebnis ist nach viel Aufwand ein funktionierendes System, das nicht einfach gewartet oder aktualisiert werden kann. Gute – aber nicht großartige – Programmierer würden früh scheitern, was zu der Erkenntnis führen würde, dass das System neu gestaltet und dann neu implementiert werden muss. Die zusätzlichen Kosten werden einmalig zu Beginn des Systemzyklus (wenn es günstig ist) gezahlt, anstatt wiederholt am Ende des Systemzyklus (wenn es teurer ist) zu zahlen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!