Ein Zitat von Hugh Ross

Sogar ein brillanter Forscher kann seine oder ihre Bemühungen, im Fall von [Stephan Hawking], auf theoretisch unmögliche Forschungsrichtungen verschwenden, wenn er oder sie klare Beweise ablehnt, die auf Gott hinweisen.
Wenn ich ein Forscher wäre, würde ich mir wünschen, dass die Leute sagen: „Weißt du was, er ist ein großartiger Forscher, dieser Ricky Gervais.“ Er ist wirklich gut, wirklich gut.‘ Wissen Sie, ich ging zu Preisverleihungen für Forschungswissenschaftler und sagte: „Ja, ich habe wirklich hart gearbeitet, ja.“ Es ist brilliant.
Jeder Wissenschaftler vervollständigt sich und seine eigene Menschlichkeit durch persönliches Studium und Forschung. ... Wissenschaftliche Forschung ist für Sie, wie für viele, der Weg zur persönlichen Begegnung mit der Wahrheit und vielleicht der bevorzugte Ort für die Begegnung selbst mit Gott, dem Schöpfer des Himmels und der Erde. Die Wissenschaft erstrahlt in all ihrem Wert als ein Gut, das unsere Existenz motivieren kann, als eine große Erfahrung der Freiheit für die Wahrheit, als ein grundlegendes Dienstwerk. Durch die Forschung wächst jeder Wissenschaftler als Mensch und hilft anderen, dasselbe zu tun.
Stephan war verschwiegen und ein Lügner, aber er war ein sehr sanfter und erfahrener Liebhaber. Sie war das gestreichelte, geschätzte Kind, die begehrte Geliebte, die verehrte, parfümierte Göttin. All das bedeutete sie für Stephan – zumindest ließ er sie das glauben.
Ich denke, selbst wenn ich die oben erwähnte Recherche durchführen würde, wäre es eine totale Geldverschwendung, denn wenn diese Leute nicht an die Erfahrungsberichte glauben, werden sie überhaupt nicht an die Forschung glauben. Sie würden sagen, dass ich alles erfunden habe. Warum also Geld verschwenden?
Die Lehre braucht ein Ökosystem, das eine evidenzbasierte Praxis unterstützt. Es bedarf besserer Systeme, um die Forschungsergebnisse breiter zu verbreiten, aber auch eines besseren Verständnisses der Forschung, damit Lehrer kritische Konsumenten von Beweisen sein können.
Dieses Beispiel veranschaulicht die Unterschiede in den Wirkungen, die durch Forschung in reiner oder angewandter Wissenschaft hervorgerufen werden können. Eine Forschung im Sinne der angewandten Wissenschaft hätte zweifellos zu einer Verbesserung und Weiterentwicklung der älteren Methoden geführt – die Forschung in der reinen Wissenschaft hat uns eine völlig neue und viel leistungsfähigere Methode beschert. Tatsächlich führt die Forschung in der angewandten Wissenschaft zu Reformen, die Forschung in der reinen Wissenschaft führt zu Revolutionen, und Revolutionen, ob politisch oder industriell, sind äußerst gewinnbringende Dinge, wenn man auf der Gewinnerseite steht.
Ein Mensch lehnt Gott weder aus intellektuellen Ansprüchen noch aus Mangel an Beweisen ab. Ein Mann lehnt Gott aufgrund eines moralischen Widerstands ab, der sich weigert, sein Bedürfnis nach Gott anzuerkennen.
Das Stem Cell Research Enhancement Act würde die Forschung an embryonalen Stammzellen ausweiten, indem es die Anzahl der Stammzellenlinien erhöht, die für staatlich finanzierte Forschung in Frage kommen.
Wir reden manchmal so, als ob „Originalforschung“ ein besonderes Vorrecht von Wissenschaftlern oder zumindest fortgeschrittenen Studenten wäre. Aber alles Denken ist Forschung, und alle Forschung ist einheimisch, ursprünglich, bei dem, der sie betreibt, auch wenn alle anderen auf der Welt bereits sicher sind, wonach er noch sucht.
Wie kann eine Romanautorin Sühne erreichen, wenn sie mit ihrer absoluten Macht, über Ergebnisse zu entscheiden, auch Gott ist? Es gibt niemanden, keine Wesenheit oder höhere Form, an die sie sich wenden oder mit der sie sich versöhnen kann, oder die ihr vergeben kann. Es gibt nichts außerhalb von ihr. In ihrer Fantasie hat sie die Grenzen und Bedingungen festgelegt. Keine Sühne für Gott oder Romanautoren, selbst wenn sie Atheisten sind. Es war immer eine unmögliche Aufgabe, und genau darum ging es. Der Versuch war alles.
Die Natur des hybriden Forschungs-/Designmodells bedeutet, dass wir Designbemühungen oft als Versuche betrachten können, die Ergebnisse der Forschung nicht zu konkretisieren, sondern sie stattdessen zu rechtfertigen, zu fördern oder zu initiieren
Die kurzfristige Vision ist: Ich recherchiere an etwas, das ich morgen nutzen kann, und für manche Politiker ist es sogar noch besser, wenn es heute ist. Wenn Sie dies jedoch tun, können Sie nur gezielt recherchieren. Wer nur gezielt recherchiert, verliert die Nebenwege.
Keine Respektlosigkeit gegenüber einem anderen Gott, aber Shiva ist ein Außenseitergott. Er bricht die Regeln. Er ist ein brillanter Musiker, ein brillanter Tänzer; Er behandelt seine Frau als gleichberechtigt und sie widersetzt sich ihm oft, aber er liebt sie wie besessen.
Konnte er unter seiner Hose nackt sein? Sie schienen an ihn angepasst zu sein und zeichneten die kraftvollen Linien seiner Schenkel und die Schwellung direkt darüber nach – Oh Gott. Sie schloss die Augen. Sie hatte auf seines geschaut – es war nicht nur unhöflich, es hatte auch ein unglaubliches Kribbeln in ihr ausgelöst, fast so, als hätte sie es berührt. „Fiona, wenn du mich jemals wieder so ansiehst, werde ich nicht für das verantwortlich gemacht, was ich tue.“ Jack war so nah, dass sie seinen Atem an ihrer Schläfe spüren konnte. "Verstehst du?
Mein Vater arbeitete während seiner gesamten Karriere bei der NASA; Er ist ein Forschungswissenschaftler.
Der wissenschaftlichen Forschung liegt die Vorstellung zugrunde, dass alles, was geschieht, durch Naturgesetze bestimmt wird und dass dies auch für das Handeln des Menschen gilt. Aus diesem Grund wird ein Forscher kaum geneigt sein zu glauben, dass Ereignisse durch ein Gebet, also durch einen an ein übernatürliches Wesen gerichteten Wunsch, beeinflusst werden könnten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!