Ein Zitat von HW Brands

In den Anfängen der Republik war der Außenminister der Thronfolger des Präsidenten. Präsidenten könnten den nächsten Kandidaten ihrer Partei leicht selbst auswählen. Die Parteiversammlungen wählten die Kandidaten offiziell aus, aber die Präsidenten leiteten den Prozess.
Im Laufe der Jahre hat die zunehmende Parteilichkeit dazu geführt, dass viele Kongressabgeordnete reflexartig jede militärische Aktion der Präsidenten ihrer eigenen Partei befürworteten, während sie den Präsidenten der gegnerischen Partei ihre Unterstützung verweigerten.
Ist Romney ein Tea-Party-Kandidat? Ich würde wahrscheinlich sagen, dass er von den Kandidaten, die derzeit für das Präsidentenamt kandidieren, der geringste ist, der als Tea-Party-Kandidat gelten würde.
Jedes Mal, wenn Sie einen Wiederwahlkampf gegen einen amtierenden Präsidenten führen und Sie die Partei sind, die nicht mehr an der Macht ist, ist das einerseits völlig offen, weil es keinen offensichtlichen Nachfolger gibt, aber die Leute beurteilen auch, wie stark dieser amtierende Präsident ist und welche Chancen ich habe .
Es steht außer Frage, dass ich der bessere Präsident wäre. Aber was den Wahlkampf angeht: Sind die Amerikaner bereit für eine Parlamentswahl, bei der beide Kandidaten der großen Parteien ADD sind? Ehrlich gesagt könnte es einem dritten Kandidaten eine Chance bieten, vielleicht jemandem, der von den bösen Koch-Brüdern unterstützt wird.
Ich habe als Parteisekretär in Kerala gearbeitet. Während meiner Zeit als Minister in der Landesregierung war mir die Verantwortung als Parteisekretär übertragen worden.
Die großen Präsidenten vergessen nie die Prinzipien der Republik und versuchen, sie langfristig zu bewahren und zu stärken, ohne die Bedürfnisse des Augenblicks zu untergraben. Schlechte Präsidenten tun einfach das, was sinnvoll ist, ohne Rücksicht auf Prinzipien. Aber die schlechtesten Präsidenten sind diejenigen, die an den Prinzipien festhalten, unabhängig davon, was die momentanen Schicksale erfordern.
Als sich die Parteien um die Wende des 19. Jahrhunderts zu entwickeln begannen, wurden Parteikandidaten für das Präsidentenamt in Fraktionen nominiert, die sich aus Parteimitgliedern im Kongress zusammensetzten.
Ich bin Mitglied einer Ein-Mann-Gruppe und lebe in einem Zeitalter der Angst. Nichts hat meine Partei in letzter Zeit so sehr verunsichert und meine Ängste geweckt wie Ihr Leitartikel zum Erntedankfest, in dem Sie vorschlagen, dass Mitarbeiter verpflichtet werden sollten, ihre Überzeugungen zu äußern, um ihren Job zu behalten. Die Idee steht im Widerspruch zu unserer Verfassungstheorie und wurde seit den Anfängen der Republik von wachsamen Männern hartnäckig abgelehnt.
Dumme Präsidenten, kluge Präsidenten, weiße Präsidenten, schwarze Präsidenten – das geht nicht! Was dieses Land braucht, ist ein verrückter Dritte-Welt-Diktator. Und Donald Trump hat das Zeug dazu. Er hat bereits ein Flugzeug mit seinem Namen, Gebäude aus massivem Gold, einen Harem ...
Als ehemalige Präsidenten der Liberalen Partei bedauern wir das überstürzte Vorgehen einiger Parteifunktionäre und -mitglieder im Manila Hotel zutiefst und sind zutiefst betrübt.
Die Sozialistische Partei wird keinen Präsidentschaftskandidaten mehr aufstellen. Die Demokratische Partei führt dieses Land viel schneller zum Sozialismus, als wir es jemals erhoffen könnten.
Korruption könnte zum Zusammenbruch der Partei [Kommunistische Partei Chinas] und zum Untergang des Staates [Volksrepublik China] führen.
Ich bin kein Parteikandidat, und wenn ich gewählt werde, kann ich nicht Präsident einer Partei, sondern Präsident des ganzen Volkes werden.
Wenn der [US-]Präsident an Kim Jong Il, den Sohn, den lieben Führer, schreibt, nennt er ihn nicht „Lieber Herr Präsident“, sondern „Lieber Herr Sekretär“. Ist Ihnen das schon einmal aufgefallen? Warum das? Denn er ist nicht der Präsident Nordkoreas, sondern der Chef der Kommunistischen Partei, der Nordkoreanischen Arbeiterpartei und der Chef der Armee. Er ist nicht Staatsoberhaupt. Staatsoberhaupt ist sein Vater, der seit 15 Jahren tot ist.
Crossroads unterstützt die Tea-Party-Kandidaten unübertroffen. In den Jahren 2010 und 2012 haben wir über 30 Millionen US-Dollar für Senatskandidaten ausgegeben, die für die Tea Party kandidierten. Wir haben fast 20 Millionen US-Dollar für Kandidaten des Repräsentantenhauses ausgegeben, die Kandidaten der Tea Party waren.
Es erscheint sehr bedauerlich, dass zur Sicherung politischer Vorliebe Menschen zu Vizepräsidenten ernannt werden, die weder von der Partei noch vom Herrn dazu bestimmt sind, Präsidenten zu werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!