Ein Zitat von Iain Duncan Smith

Ich denke, fast jedem politischen Führer wird immer gesagt, dass die nächste Rede, die er hält, die wichtigste ist. — © Iain Duncan Smith
Ich denke, fast jedem politischen Führer wird immer gesagt, dass die nächste Rede, die er hält, die wichtigste ist.
Demokratie ist in mancher Hinsicht ein sehr unlogisches politisches System. Wenn Sie eine Wahl gewinnen, müssen Sie die Institutionen bewahren, die es Ihren politischen Feinden ermöglichen, das nächste Mal zu gewinnen. Wenn man darüber nachdenkt, steht das fast im Widerspruch zur menschlichen Natur.
Man kann Politikern nicht vertrauen. Es spielt keine Rolle, wer eine politische Rede hält. Das sind alles Lügen – und das gilt auch für jeden Rockstar, der eine politische Rede halten will.
Es besteht ein Widerspruch darin, ob jemand zu einem Kunsthändler geht und verspricht, was er in den nächsten drei Jahren machen wird. Und da bin ich altmodisch; Ich denke, dass jede Ausstellung, die man macht, einen in die Welt bringen soll, und dass die nächste Ausstellung daraus entsteht. Es ist fast wie ein Riff. Und wenn Sie wissen, was Sie in den nächsten drei Jahren tun werden, warum tun Sie es dann nicht einfach als letzten Punkt? In einer progressiven Situation würde man meinen, dass das Finale das Beste wäre.
Da das Team versteht, dass der Anführer de facto das Sagen hat, muss ein Anführer in dieser Hinsicht nichts beweisen. Aber auch in einer anderen Hinsicht muss eine Führungskraft alles beweisen: Jedes Mitglied des Teams muss das Vertrauen und die Zuversicht entwickeln, dass die Führungskraft ein gutes Urteilsvermögen an den Tag legt, ruhig bleibt und die richtigen Entscheidungen trifft, wenn es darauf ankommt.
Zu Beginn meiner politischen Karriere hatte ich Gelegenheit, die Rede zu lesen, und hätte mich fast übergeben. (http://www.washingtonpost.com/blogs/post-politics/post/santorum-says-he-almost-threw-up-after-reading-jfk-speech-on-separation-of-church-and-state /2012/02/26/gIQA91hubR_blog.html)
Mit der Zeit habe ich gelernt, dass mir jeder Redakteur gesagt hat, wenn man so viel Hass bekommt, soll man nicht darüber reden. Man gibt ihm einfach keinen Sauerstoff und lässt es verschwinden. Es ist fast – nicht immer, aber fast – immer die beste Politik.
Ich habe 20 Jahre lang keine politische Rede außerhalb meines Bundesstaates gehalten. Und ich habe mich fast ausschließlich auf meine Initiativen zur nationalen Kriminalitätsgesetzgebung und zu außenpolitischen Fragen konzentriert.
Mir wurde gesagt, ich solle jeden spirituellen Lehrer, jeden Weltführer herausfordern, den einen Satz auszusprechen, den keine Religion, keine politische Partei und keine Nation auf der Erde auszusprechen wagen würde: „Unser Weg ist nicht der bessere, unserer ist nur ein anderer.“ Weg.
Als Teamleiter habe ich meinem Team immer gesagt, dass es niemals aufgeben soll. Analysieren Sie, warum Sie versagt haben, damit Sie beim nächsten Mal wissen, was Sie nicht tun sollten.
In China ist Ihre Freiheit immer eingeschränkt, aber diese Einschränkung gilt für fast jeden. Wenn Ihnen jedoch jemand Unrecht tut, müssen Sie einen Weg finden, sich zu rächen – auch durch illegale Maßnahmen. In gewissem Sinne ist Ungerechtigkeit eher persönlicher Natur. Diese Idee gab es schon immer in der chinesischen Geschichte. Ich glaube, wir lesen in China so oft von Meinungsfreiheit oder mangelnder Meinungsfreiheit. Aber ich glaube nicht, dass die Leute hier in Amerika darüber nachdenken, wie wichtig Gerechtigkeit oder die Idee von Gerechtigkeit in einem chinesischen Umfeld ist. In der chinesischen Denkweise ist sie derzeit wahrscheinlich wichtiger als die Meinungsfreiheit.
Wo immer es um die Relevanz der Sprache geht, werden die Dinge per Definition politisch, denn die Sprache macht den Menschen zu einem politischen Wesen.
Jedes Mal, wenn ich einen „Mission“-Film oder andere Filme mache, schauen mich die Leute irgendwie an und fragen sich: „Na, was nun? Was kommt als nächstes?“ Ich denke, es wird immer einen weiteren Berg geben. Ich glaube, da ist immer etwas auf Lager.
Die Nominierungen des Obersten Gerichtshofs [Beispiel]. Ich meine, die Tatsache, dass Mitch McConnell, der Vorsitzende der Republikaner, eine Nominierung fast ein Jahr vor der nächsten Wahl einfach verhindern konnte, ohne wirklich einen politischen Preis dafür zu zahlen, ist ein Zeichen dafür, dass die Anreize für Politiker in dieser Stadt gering sind So stark parteiisch zu sein, ist so außer Kontrolle geraten, dass wir uns selbst schwächen.
Aufgrund der Klausel zur freien Meinungsäußerung im ersten Verfassungszusatz, die sehr klar lautet: „Die Regierung darf kein Gesetz erlassen, das die Meinungsfreiheit einschränkt“, und es geht im wahrsten Sinne des Wortes um politische Meinungsäußerung. Sie können über die Politik und einen Kandidaten alles sagen, was Sie wollen, und die Regierung kann Sie nicht aufhalten. Und die Demokraten hassen das.
Ich war schon immer der festen Überzeugung, dass jeder Film, jeder künstlerische Ausdruck politisch ist. Lass dich nicht täuschen. Sogar diejenigen, die wir nicht als offen politisch bezeichnen würden, sind politisch. Wenn wir Zeit damit verbringen, irgendetwas zu tun, sei es Ablenkung oder etwas, dem wir uns stellen müssen, ist es immer politisch. Das ist meine Überzeugung.
Ich habe die Rede von Premierminister Netanyahu vor dem Kongress gesehen und einen Mann gesehen, der sein Land mit ganzem Herzen und ganzer Seele liebt. Ich habe auch einen starken Anführer gesehen, der für die Sicherheit des israelischen Volkes von entscheidender Bedeutung ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!