Ein Zitat von Ian Bremmer

Auf kurze Sicht ist die wahrscheinlichste Risikoquelle ein Konflikt zwischen China und den USA. Diese sind mittlerweile die beiden größten Volkswirtschaften der Welt und die Kombination aus ihrer wirtschaftlichen Interdependenz, den starken Unterschieden in ihren politischen und wirtschaftlichen Werten und dem Wachstum Divergenz in ihren Interessen macht diese Beziehung potenziell gefährlich für alle, die davon betroffen sein könnten – also für so ziemlich jeden.
In dem Modell, mit dem wir aufgewachsen sind, regieren Regierungen physische Gebiete, in denen nationale Volkswirtschaften funktionieren, und starke Volkswirtschaften unterstützen die hegemoniale Militärmacht. Im neuen Modell, das sich bereits vor unseren Augen abzeichnet, berücksichtigen wirtschaftliche Entscheidungen nicht viel die nationale Souveränität in einer Welt, in der mehr als die Hälfte der einhundert oder zweihundert größten Wirtschaftseinheiten keine Länder, sondern Unternehmen sind.
Die wachsende Zusammenarbeit zwischen Punjab und chinesischen Unternehmen ist eine Quelle der Ausweitung der wirtschaftlichen Zusammenarbeit zwischen Pakistan und China.
Die BRIC-Staaten – Brasilien, Indien, China, die Türkei, Südafrika, sogar Indonesien und Russland – sind nun neue Akteure. In den letzten acht Jahren hat China seine wirtschaftliche Präsenz und Durchdringung im Nahen Osten versiebenfacht. Und wenn dies wirtschaftlich geschieht und es zu einer Verschiebung nach Osten kommt, ist das Verhältnis dieser Länder zu Israel völlig anders als das der USA. Und es bedeutet, dass die Herausforderungen anders sein werden, denn China unterstützt Israel nicht auf die Art und Weise, wie die USA Israel unterstützen.
Ich denke, der Hauptkonflikt besteht zwischen Menschen, deren Interesse an bereits etablierten Wirtschaftsaktivitäten liegt, und solchen, deren Interessen an der Entstehung neuer Wirtschaftsaktivitäten liegen.
Obwohl die Anleger über die Verlangsamung des Wachstums in China besorgt sind, bleibt China eine der größten und am schnellsten wachsenden Volkswirtschaften der Welt.
Wachsende Volkswirtschaften sind von entscheidender Bedeutung; Wir werden die Armut niemals beenden können, wenn die Wirtschaft nicht wächst. Wir müssen auch Wege für das Wirtschaftswachstum finden, damit das Wachstum gute Arbeitsplätze schafft, insbesondere für junge Menschen, insbesondere für Frauen, insbesondere für die Ärmsten, die vom Wirtschaftssystem ausgeschlossen wurden.
Längerfristig wird China um etwa 6 % bis 7 % pro Jahr wachsen. Die chinesischen Behörden reagieren in der Regel ziemlich schnell auf sich abzeichnende wirtschaftliche Ereignisse, und Sie haben gesehen, dass sie in letzter Zeit eine ganze Reihe von Maßnahmen geändert haben, um das Wachstum stärker zu fördern. Sie verfügen über die Macht und Fähigkeit, die Wirtschaft auf Makroebene zu steuern – um ihre Wachstumsziele zu erreichen –, was bedeutet, dass sie dem, was sie sagen, ziemlich nahe kommen werden.
Geld ist kein Teil des sichtbaren Sektors der Wirtschaft; Menschen konsumieren kein Geld. Geld ist kein physischer Produktionsfaktor, sondern vielmehr ein Maßstab zur Messung des wirtschaftlichen Inputs, des wirtschaftlichen Outputs und der relativen Werte der realen Güter und Dienstleistungen der Wirtschaftswelt. Geld bietet eine Methode zur Messung von Pflichten, Rechten, Befugnissen und Privilegien. Es stellt ein Mittel dar, mit dem bestimmte Personen Ansprüche gegen andere oder gegen die Wirtschaft als Ganzes oder gegen mehrere Volkswirtschaften anhäufen können.
Unsere Fähigkeit, China und die arabische Welt effektiv zu engagieren, beruht auf gemeinsamen wirtschaftlichen und politischen Interessen und gegenseitigem Verständnis.
Amerikaner sehen China immer durch den Spiegel, und ich denke, es ist an der Zeit – angesichts der Technologie und der wachsenden Wirtschaftsbeziehungen zwischen diesen beiden Ländern – ich denke, dass es für uns alle natürlich und besser ist, einander besser zu verstehen.
Die Wahrheit ist, dass wir längst ein mehrgleisiges Europa mit sehr unterschiedlichen Zielen haben. Die traditionellen Unterschiede zwischen Nord und Süd in der Finanz- und Wirtschaftspolitik sind weitaus weniger problematisch als diejenigen, die zwischen Ost- und Westeuropa bestehen. Im Süden und Osten gewinnt China immer mehr an Einfluss, so dass einige EU-Mitgliedsstaaten sich nicht mehr trauen, Entscheidungen zu treffen, die den chinesischen Interessen zuwiderlaufen. Man sieht es überall: China ist das einzige Land der Welt, das eine echte geopolitische Strategie hat.
Die Millenniums-Entwicklungsziele sind sowohl moralisch als auch wirtschaftlich wichtig, da ein Großteil der Weltbevölkerung, vielleicht sogar ein Drittel der Weltbevölkerung, noch nicht das Niveau der wirtschaftlichen Entwicklung erreicht hat, bei dem es zu einer Abgrenzung vom wirtschaftlichen Status der Menschen kommt und ihre Berichte über persönliches Glück. Wir müssen also wirklich viel mehr und viel effektiver tun, um jedem die Grundlage zu geben, auf der er eine gute Stimmung haben kann.
Als Mittel zum Zweck der politischen Freiheit sind wirtschaftliche Vereinbarungen aufgrund ihrer Wirkung auf die Konzentration oder Verteilung von Macht wichtig. Die Art von Wirtschaftsorganisation, die wirtschaftliche Freiheit unmittelbar gewährleistet, nämlich der Wettbewerbskapitalismus, fördert auch die politische Freiheit, weil sie wirtschaftliche Macht von politischer Macht trennt und auf diese Weise ermöglicht, dass die eine die andere ausgleicht
Da wir Wirtschaftswachstum und wirtschaftliche Entwicklung anstreben, müssen wir sicherstellen, dass dies mit, von und für alle geschieht. Dass jeder eine Chance bekommt.
Genauso wie es nicht richtig wäre, nur einen Wirtschaftsdialog mit China zu führen, sollten Sie Ihren Dialog auch nicht nur auf Themen beschränken, die beispielsweise die Menschenrechte betreffen. Sie können all diese Themen ansprechen, und das ist es, was eine ausgereifte Diskussion ausmacht. Daher glaube ich nicht, dass wir uns im Wesentlichen zwischen einer Partnerschaft bei der wirtschaftlichen Entwicklung Chinas und einer stolzen Verteidigung der britischen Werte entscheiden müssen.
Es gibt alle möglichen Institutionen in der Wirtschaftswelt, die von dem einfachen Preis-Markt-Modell abweichen, an dem ich in einer früheren Inkarnation gearbeitet habe und das seit Adam Smith und David Ricardo sozusagen der Mainstream der Wirtschaftstheorien ist. Es gibt alle Arten von Vertragsbeziehungen zwischen Unternehmen und Einzelpersonen, die nicht der einfachen Preistheorie entsprechen – Gewinnbeteiligungssysteme usw. –, und die Erklärung dafür wurde plötzlich klar. Wir verstehen jetzt, warum diese entstanden sind und dass sie auf Informationsunterschieden in der Wirtschaft beruhen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!