Ein Zitat von Ian Bremmer

Klima ist ein globales Problem. Kohle ist immer noch die Energie, die am häufigsten zur Stromerzeugung genutzt wird. Die Vereinigten Staaten verbrauchen weniger, da wir mehr auf Gas setzen. Aber auf der ganzen Welt verwenden sie genau das.
Wie haben wir den Übergang von der Nutzung von Holz zur Nutzung von Kohle, von der Nutzung von Kohle zur Nutzung von Öl, von der Nutzung von Öl zur Nutzung von Erdgas geschafft? Wie in Gottes Namen haben wir diesen Übergang ohne eine Bundesenergieagentur geschafft?
Früher war Kohle ein sehr schmutziger Brennstoff, aber im Laufe der Jahrzehnte ist Kohle immer sauberer geworden. Saubere Kohle ist jetzt ziemlich sauber. Saubere Kohle hat jetzt das gleiche Emissionsprofil wie Erdgas. Saubere Kohle kann noch sauberer werden. Wir können der Kohle noch mehr Schadstoffe entziehen, und ich glaube, das sollten wir auch tun. Saubere Kohle ist meiner Meinung nach die unmittelbare Antwort auf den Energiebedarf Kanadas und den Energiebedarf der Welt. Es gibt Hunderte von Jahren Kohlevorräte. Wir sollten diese Ressource nicht verschwenden. Wir sollten es mit Bedacht nutzen.
Wir werden in Amerika produzierte, amerikanische Energie nutzen, die Arbeitsplätze in den Vereinigten Staaten schafft, eine weitaus sicherere Energiequelle für uns schafft und uns zu besseren Umweltschützern macht, weil wir weniger zum Klimawandel beitragen und viel verbrennen sauberer Kraftstoff.
Im Vergleich zu Kohle, die in den Vereinigten Staaten fast die Hälfte des Stroms erzeugt, ist Erdgas tatsächlich ein sauberer und weniger umweltschädlicher Brennstoff. Aber verglichen mit beispielsweise Solarenergie ist es schmutzig. Und natürlich ist Erdgas nichts Erneuerbares.
Wenn ich mir die vielen energieverbrauchenden Sektoren ansehe – wie Unternehmen, Haushalte, Stromerzeuger, der Transportsektor – sehe ich, dass der Unternehmenssektor das Energieeffizienzpotenzial am höchsten nutzt, weil er weiß, dass Energie effizienter genutzt werden kann werden auch ihre Kosten senken.
Heute ist Erdgas der führende Stromlieferant in Amerika und überholt Kohle. Wenn dieser so groß ist, wie die Menschen glauben, wird Erdgas bald Lastkraftwagen und Seeschiffe antreiben. Vielleicht sogar normale Nutzfahrzeuge, die Menschen zu Hause mit komprimiertem Erdgas oder anderen Gasen zu Flüssigkeiten nutzen. Das Potenzial für eine größere Energieunabhängigkeit Amerikas und eine Abhängigkeit von saubereren Brennstoffen ist vorhanden – Erdgas emittiert halb so viel CO2 wie Kohle. Das ist ein echtes Kopfgeld.
Ich habe den besten Job der Welt, ein Senator aus den Vereinigten Staaten zu sein, ein Senator aus South Carolina im US-Senat, der South Carolina im US-Senat vertritt, ist für mich ein Traumjob, aber die Welt bricht buchstäblich zusammen auseinander. Und wir können hier zu Hause nichts erledigen. Das treibt mein Denken also mehr als alles andere an.
Kohle ist der kohlenstoffintensivste verfügbare Brennstoff für die Stromerzeugung. Die dringendste Bedrohung für die Klimapolitik ist das Ausmaß der noch geplanten Neuinvestitionen in die ungebremste Kohleverstromung.
Als jemand, der mehr oder weniger ununterbrochen Textnachrichten verschickt, genieße ich einen besonderen Aspekt des SMS-Schreibens mehr als alles andere: dass es möglich ist, in einem überfüllten Eisenbahnwaggon zu sitzen und mühsam ziemlich lange Wörter vollständig zu buchstabieren und dabei eine enorme Menge zu verbrauchen der Interpunktion, ohne dass irgendjemand merkt, wie unverschämt subversiv ich bin.
Ich denke, wir befinden uns in einer globalen Krise von beispiellosem Ausmaß, mit der globalen Erwärmung und dem Klimawandel, und wir haben keine Lösung, indem wir eine der getrennten Strukturen nutzen, die versuchen, diese Probleme zu lösen, seien es die Vereinten Nationen oder … die Weltkonzerne.
Wo die Menschen nicht so stark von fossilen Brennstoffen abhängig sind wie in den Vereinigten Staaten, können sie sich Veränderungen in diesem Ausmaß viel leichter vorstellen. Wenn Sie nach Europa reisen, sind sie viel besser vorbereitet. Sie verbrauchen pro Kopf nur halb so viel Energie wie wir. Sie können sich vorstellen, weniger zu verbrauchen. Sie sehen die Vorteile. Sie sind bereit zu gehen.
Der klimawandelnde Industriekomplex behauptet, dass die USA aufhören müssen, Kohle zu nutzen, um den Planeten zu retten. Aber selbst wenn die USA unsere eigene Kohleproduktion auf Null drosseln, bauen China und Indien Hunderte von Kohlekraftwerken. Indem wir die amerikanische Kohleförderung aussetzen, verlagern wir lediglich Arbeitsplätze aus den USA
Unsere Kultur ist sicherlich nicht alt. Doch in den letzten Jahrzehnten haben wir mehr Energie verbraucht, mehr Boden zerstört, mehr Pathogenität erzeugt (mit Sicherheit auch einige vorübergehend gestoppt), mehr Bakterien mutiert und mehr Giftstoffe auf den Planeten gebracht als alle Kulturen vor uns zusammen. Ich liebe die Vereinigten Staaten, aber ich bin nicht blind gegenüber dem Unrecht. Ich habe keine Lust, woanders zu leben, aber das bedeutet nicht, dass ich denke, dass alles, was wir tun, getan werden oder beibehalten werden kann.
Seit 1850 hat sich die Verbrennung von fossilen Brennstoffen, Kohle, Öl und Erdgas zur Energieerzeugung verhundertfacht, da sich die Welt industrialisiert hat, um die mehr als 6 Milliarden Menschen und eine wachsende Weltbevölkerung zu versorgen.
Modernste Technologien haben es uns ermöglicht, die vielfältigen Potenziale der Kohle zu nutzen. Wir nutzen Kohle nicht nur auf sauberere und umweltfreundlichere Weise, sondern, was noch wichtiger ist, wir können Kohle in Benzin und Diesel umwandeln.
Seit über 15 Jahren ist die Bundesregierung im Rahmen der Clean-Coal-Programme des Energieministeriums ein solider Partner, der gemeinsam mit Privatunternehmen und den Bundesstaaten an der Entwicklung und Demonstration einer neuen Generation umweltfreundlicher Kohletechnologie arbeitet.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!