Ein Zitat von Ian Kershaw

Die wiederholte Behauptung vor der „Machtergreifung“, dass die NSDAP als nationale sozialrevolutionäre Bewegung und nicht einfach als eine weitere politische Partei ... durch ihre Beseitigung und Überwindung des Parteiensystems neue Bande der Einheit schaffen würde, war hoch attraktiv und vermittelte viel von der dynamischen Anziehungskraft des Nationalsozialismus.
Als ich versuchte, eine neue politische Partei zu gründen, betonte ich, dass dies nicht meine Partei sei. Ich glaube fest daran, dass es eine Revolution geben muss, und das ist eine Party für die Jugend.
Keine politische Partei kann eine große revolutionäre Bewegung zum Sieg führen, wenn sie nicht über revolutionäre Theorie und Geschichtskenntnisse verfügt und ein tiefes Verständnis für die praktische Bewegung besitzt.
Wenn die Sowjetunion die Gründung einer anderen politischen Partei zulassen würde, wäre sie immer noch ein Einparteienstaat, da jeder der anderen Partei beitreten würde.
Keine politische Partei kann ein Verbot jemals wirksam machen. Eine politische Partei impliziert eine gegnerische politische Partei. Die Durchsetzung von Strafgesetzen setzt eine weitgehende Einstimmigkeit in der Gemeinschaft voraus. Dies ist das Ergebnis des Jury-Systems. Daher die Sinnlosigkeit des Parteiverbots.
Die Demokratische Partei sollte sagen: „Vielen Dank, aber wissen Sie was, wir werden wieder eine Partei mit großen Zelten sein.“ Weitgehend in sozialen Fragen wie diesen erklären wir, gehen Sie mit Ihrem Herzen, wenn Sie das wirklich spüren.“ Sie können sein, dass Sie für das Leben sind, und Sie wollen für das Leben sein, und ein Demokrat, machen Sie es.“ Meiner Meinung nach hat die Demokratische Partei durch diese engstirnige Haltung, man kann nicht in unserer Partei sein, wenn man nicht die richtigen Ansichten zur Abtreibung vertritt, großen Schaden an seinem landesweiten Ruf erlitten. Es wäre ein brillanter politischer Schachzug, wenn sie sich öffnen würden.
Im Wahlkampf 1930 sprach Hitler selten explizit über Juden. Die derben Tiraden der frühen 1920er Jahre fehlten gänzlich. „Lebensraum“ spielte eine größere Rolle und stellte sich gegen den alternativen internationalen Wettbewerb um Märkte ... Das Hauptthema war nun der Zusammenbruch Deutschlands unter parlamentarischer Demokratie und Parteiregierung in ein gespaltenes Volk mit getrennten und widersprüchlichen Interessen, was nur die NSDAP konnte überwunden werden, indem eine neue Einheit der Nation geschaffen wird, die über Klasse, Stand und Beruf hinausgeht.
Der Liberalismus ist in einem revolutionären Kollektiv äußerst schädlich. Es ist ein ätzendes Mittel, das die Einheit zerfrisst, den Zusammenhalt untergräbt, Apathie hervorruft und Zwietracht erzeugt. Es beraubt die revolutionären Reihen ihrer kompakten Organisation und strengen Disziplin, verhindert die Durchführung der Politik und entfremdet die Parteiorganisationen von den Massen, die die Partei anführt. Es ist eine äußerst schlechte Tendenz.
Mit anderen Worten: „Wahrheit sagen“ als soziale Bewegung bringt Sie vielleicht in gewisser Weise voran, aber um sich wirklich durchzusetzen und wirklich dauerhafte Veränderungen herbeizuführen, bedarf es sowohl einer Bewegung vor Ort als auch einer unabhängigen politischen Partei, die sich ihr selbst widersetzt diese Zwei-Parteien-Kontrolle der Großkonzerne über die Politik.
Wir befinden uns in einer Zeit, in der alte Fragen geklärt sind und die neuen noch nicht vorgebracht werden. Extreme Parteiaktionen würden, wenn sie in einer solchen Zeit fortgesetzt würden, die Partei ruinieren. Mäßigung ist seine einzige Chance. Die Partei, die nicht an der Macht ist, profitiert von jeglichem parteiischen Verhalten der Machthaber
Wir befinden uns in einer Zeit, in der alte Fragen geklärt sind und die neuen noch nicht vorgebracht werden. Extreme Parteiaktionen würden, wenn sie in einer solchen Zeit fortgesetzt würden, die Partei ruinieren. Mäßigung ist ihre einzige Chance. Die Partei, die nicht an der Macht ist, profitiert von jeglichem parteiischen Verhalten der Machthaber.
Meine Partei war die Partei, die von Herrn Mohammad Ali Jinnah gegründet wurde. Er hat diese Partei nicht gegründet. Aber er war die tragende Säule der Partei. Unsere Partei ist eine sehr zukunftsorientierte, fortschrittliche, demokratische Partei.
Keiner von uns, egal wie perfekt er ist, kann behaupten, dass der Aufbau einer neuen Gesellschaft und die Umwandlung einer ehemaligen Befreiungsbewegung in eine moderne politische Partei geradlinig verlaufen.
Ich glaube nicht, dass irgendeine politische Partei behaupten sollte, Jesus sei Teil einer politischen Partei.
Sollte eine politische Partei versuchen, die Sozialversicherung und die Arbeitslosenversicherung abzuschaffen und Arbeitsgesetze und Agrarprogramme abzuschaffen, würden Sie in unserer politischen Geschichte nie wieder von dieser Partei hören.
Das Zweiparteiensystem hat Amerika sehr gute Dienste geleistet. Wir haben immer politische Bewegungen auf die eine oder andere Weise, aber die Entwicklung einer dauerhaften dritten Partei wird wahrscheinlich nicht stattfinden.
Mit einer missbräuchlichen politischen Beziehung, mit einer politischen Partei, die dich unter Druck setzt, Schwester, es tut mir leid, das sagen zu müssen, aber du hast in dieser politischen Partei keine Zukunft. Wissen Sie, was sie Bernie Sanders angetan haben, ist das, was sie jedem progressiven Kandidaten und jeder wirklich progressiven Bewegung innerhalb der Partei angetan haben. Sie lassen es sein Gesicht zeigen und betätigen dann den Kill-Schalter.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!