Ein Zitat von Ian Plimer

Es gibt kein Problem mit der globalen Erwärmung. Es hörte 1998 auf. Die letzten zwei Jahre der globalen Abkühlung haben fast 30 Jahre Temperaturanstieg zunichte gemacht. — © Ian Plimer
Es gibt kein Problem mit der globalen Erwärmung. Es hörte 1998 auf. Die letzten zwei Jahre der globalen Abkühlung haben fast 30 Jahre Temperaturanstieg zunichte gemacht.
... Seit fast einem Jahrzehnt gibt es keine globale Erwärmung mehr. Obwohl sich der atmosphärische CO2-Gehalt weiter angesammelt hat – in den letzten zehn Jahren um etwa 4 Prozent –, ist die globale Durchschnittstemperatur unverändert geblieben. Das sollte offensichtliche Fragen darüber aufwerfen, ob CO2 die Ursache des Klimawandels ist.
Steigen die globalen Temperaturen? Sicherlich stiegen sie von den späten 1970er Jahren bis 1998 an, aber „seit 1998 gab es keine globale Nettoerwärmung.“ Tatsächlich zeigen die neueren Zahlen, dass es inzwischen Hinweise auf eine deutliche Abkühlung gibt. [...] Die Menschheit ist nur für einen Bruchteil von einem Prozent der Auswirkungen von Treibhausgasen verantwortlich, und Treibhausgase sind nicht für den Großteil der Erwärmung verantwortlich ( z. B. die Sonne).
Ich bin überzeugt, dass die globale Erwärmung nach jahrelanger Untersuchung des Phänomens nicht das eigentliche Problem der Temperatur ist. Das ist die Frage einer neuen Ideologie oder einer neuen Religion. Eine Religion des Klimawandels oder eine Religion der globalen Erwärmung. Dies ist eine Religion, die uns sagt, dass die Menschen für den aktuellen, sehr geringen Temperaturanstieg verantwortlich sind. Und sie sollten bestraft werden.
Die Erde hat sich seit 1998 entgegen den Vorhersagen des UN-IPCC abgekühlt … Die globale Temperatur im Jahr 2007 war die kälteste seit einem Jahrzehnt und die kälteste des Jahrtausends … weshalb „globale Erwärmung“ jetzt „globale Erwärmung“ genannt wird. Klimawandel.'
Wir hatten zwischen 1940 und 1998 eine globale Erwärmung. Seitdem haben wir keinen Temperaturanstieg mehr erlebt. Das bedeutet nicht, dass wir kein Problem haben. Wenn dieses Problem gelöst werden soll, sollte es durch einen internationalen Vertrag gelöst werden.
Tatsächlich hat die globale Erwärmung aufgehört und eine Abkühlung beginnt. Kein Klimamodell hat eine Abkühlung der Erde vorhergesagt – ganz im Gegenteil. Und das bedeutet, dass die Prognosen zum zukünftigen Klima unzuverlässig sind.
Hören Sie, die globale Erwärmung ist ein echtes Problem, aber nicht das Ende der Welt. Ein Anstieg des Meeresspiegels um 30 Zentimeter wird die Welt einfach nicht zum Stillstand bringen, so wie es in den letzten 150 Jahren nicht der Fall war.
Hören Sie, die globale Erwärmung ist ein echtes Problem, aber nicht das Ende der Welt. Ein Anstieg des Meeresspiegels um 30 Zentimeter wird die Welt einfach nicht zum Stillstand bringen, so wie es in den letzten 150 Jahren nicht der Fall war.
Es ist bekannt, dass die starke bis heftige Tornadoaktivität in den USA seit Beginn der Statistiken in den 1950er Jahren, in denen es auch zu einer durchschnittlichen Erwärmung kam, deutlich zurückgegangen ist. Wenn überhaupt, führt die globale Erwärmung also zu WENIGER Tornado-Ausbrüchen … nicht zu mehr. Mit anderen Worten, heftigere Tornados wären eher ein Zeichen für eine „globale Abkühlung“ und nicht für eine „globale Erwärmung“.
Und viele der Alarmisten bezüglich der globalen Erwärmung haben ein Problem, weil die Wissenschaft sie nicht unterstützt. Und insbesondere Satellitendaten zeigen, dass es in den letzten 17 Jahren keine Erwärmung gegeben hat. Überhaupt keine.
Mit anderen Worten, heftigere Tornados wären eher ein Zeichen für „globale Abkühlung“ und nicht für „globale Erwärmung“.
Als Geologe liebe ich Erdbeobachtungen, aber es ist lächerlich, dieses Ziel mit einem „Konsens“ zu verknüpfen, dass Menschen die globale Erwärmung verursachen, wenn menschliche Erfahrungen, geologische Daten und Geschichte sowie die aktuelle Abkühlung das Gegenteil beweisen können. „Konsens“, wie viele gesagt haben, stellt lediglich das Fehlen einer endgültigen Wissenschaft dar. Sie wissen genauso gut wie ich, dass die „Angst vor der globalen Erwärmung“ als politisches Instrument genutzt wird, um die Kontrolle der Regierung über das Leben, die Einkommen und die Entscheidungsfindung der Amerikaner zu erhöhen.
Die globale Erwärmung würde die Verdunstungsrate der Ozeane erhöhen. Dadurch würden die Niederschläge weltweit zunehmen. Darüber hinaus würde die globale Erwärmung die Vegetationsperiode verlängern und damit den Reichtum der Landwirtschaft und der Natur noch weiter steigern.
Für Al Gore und Paul Ehrlich und Co. ist die Lösung immer dieselbe, egal welches Problem sie haben. Ob globale Abkühlung, globale Erwärmung oder Überbevölkerung: Wir brauchen eine stärkere Regierung, mehr Regulierung, höhere Steuern und eine massive Machtübertragung von den Bürgern an eine nicht gewählte, sich selbst aufrechterhaltende Krisenlobby.
Wissen Sie, der größte Schwindel, den es meiner Meinung nach seit vielen, vielen, wenn nicht Hunderten von Jahren gegeben hat, war dieser Schwindel über die Umwelt und die globale Erwärmung. Sie bemerken, dass sie es nicht mehr globale Erwärmung nennen. Es ist Wetterkontrolle.
Es gibt keine eindeutigen Beweise dafür, dass der Mensch weltweit einen signifikanten Einfluss auf das Klima hat. Der globale Abkühlungstrend von 1940 bis 1970 steht im Widerspruch zu Modellen, die auf anthropogenen Kohlendioxidemissionen basieren. Es gibt keine verlässlichen Beweise dafür, dass das 20. Jahrhundert das wärmste der letzten 1000 Jahre war.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!