Ein Zitat von Ibrahim Babangida

Debatten und Meinungsverschiedenheiten können unsere Geschichte und Kultur nur bereichern. — © Ibrahim Babangida
Debatten und Meinungsverschiedenheiten können unsere Geschichte und Kultur nur bereichern.
Unsere Landschaften verbinden uns mit unserer Geschichte; Sie sind die Quelle unseres Charakters als Volk sowie unserer Gesundheit, unserer Sicherheit und unseres Wohlstands. Natürliche Ressourcen bereichern uns wirtschaftlich, ja. Aber sie bereichern uns auch ästhetisch und in der Freizeit sowie kulturell und spirituell.
Es wird immer unterschiedliche Ansichten über die Produktionslücke geben, da sie im eigentlichen Sinne nicht beobachtbar ist. Es liegen lediglich Schätzungen vor. Wie kann es einen starken Konsens darüber geben?
Wenn es Meinungsverschiedenheiten oder Meinungsverschiedenheiten gibt, können diese durch Diskussion und Dialog gelöst werden.
Wir als Individuen sind nicht nur in zielstrebigen Ansichten gefangen, sondern verstärken diese Ansichten auch gegenseitig, bis die Kultur selbst unter der gleichen Geisteslosigkeit leidet.
Ich glaube nicht, dass wir den Beginn einer Divergenz sehen. Wir haben in diesem Fall eine teilweise Meinungsverschiedenheit festgestellt.
Es gibt keine Gleichheit zwischen unserer Kultur und der zurückgebliebenen islamischen Kultur. Schauen Sie sich ihre Ansichten zu Homosexualität oder Frauen an.
Die Dinge, die die Studentenkultur prägen, werden von der unsichtbaren Kultur, den soziologischen Aspekten unserer Kletterkultur, unserer „Ich“-Generation, unserer Yuppie-Kultur, unseren SUVs oder, wissen Sie, der Einkaufskultur, unserer Kriegskultur geschaffen und kontrolliert.
Ein Beobachter wird die bizarren Verhaltensentwicklungen nur in fremden Kulturen sehen, nicht in seiner eigenen. Dennoch handelt es sich offensichtlich um eine lokale und vorübergehende Tendenz. Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass irgendeine Kultur eine ewige Vernunft erlangt hat und als einzige Lösung des menschlichen Problems in die Geschichte eingehen wird. Auch die nächste Generation weiß es besser. Unser einziger wissenschaftlicher Weg besteht darin, unsere eigene Kultur, soweit wir dazu in der Lage sind, als ein Beispiel unter unzähligen anderen für die unterschiedlichen Konfigurationen der menschlichen Kultur zu betrachten.
Es gibt große Meinungsverschiedenheiten zu verschiedenen politischen Themen, von fiskalischen Anreizen bis hin zur Finanzregulierung. Es ist meine Hoffnung und mein Ehrgeiz für den Berufsstand der Wirtschaftswissenschaftler, dass diese Diskussionen mit der Weiterentwicklung unseres Wissens einen engeren Fokus haben und dass dies zu einer umsichtigeren Politikgestaltung in der Zukunft beitragen wird.
Unsere Verbindung zum Glauben und zur Kirche und dieser Hintergrund spiegelten sich in unseren Ansichten zur Republikanischen Partei und in unseren Ansichten zu kleineren Regierungen wider. Erst während des Studiums wurde mir klar, dass nicht jeder diese Ansichten vertrat.
In meinen Augen haben theologische Konzepte nur so viel Wert, wie sie Erfahrung zu interpretieren vermögen. Es scheint mir, dass wir längst an dem Punkt angelangt sind, an dem wir Theologen nur noch mit uns selbst reden und mit unserer eigenen Begriffsgeschichte debattieren.
In verschiedenen Bereichen wie Wissenschaft, Technologie, Sport, Wirtschaft und Kunst bereichern Einwanderer unsere Kultur jeden Tag aufs Neue.
Kultur ist die wirksamste Anpassungsmethode, die in der Evolutionsgeschichte der lebenden Welt entstanden ist. - Theodosius Dobzhanksky...die „Fakten“ der Kulturgeschichte sind Interpretationen, die auf angenommenen Kulturprozessen basieren.
Meiner Meinung nach haben wir in unserem Land unsere Demokratie ins andere Extrem getrieben, anstatt politische Diskussionen und Überzeugungen zu führen, die die Demokratie dominieren. Es gibt keine Debatte, ausreichend Debatte. Es gibt eine Gerichtsdebatte.
In Anlehnung an frühere Zeiten haben die Klimawandelpropheten in den letzten Jahren versucht, Gegenmeinungen zum Schweigen zu bringen und abweichende Meinungen zu unterdrücken. August-Mitglieder der Royal Society, einer Organisation, die einst für ihre Pflege der wissenschaftlichen Debatte bekannt war, sind heute Anführer des „Wissenschaft ist geklärt“-Lagers: Die einzige Debatte, die sie für legitim halten, dreht sich um die Wahl zwischen den verschiedenen Formen der zentralisierten Aktion Ihrer Meinung nach ist es erforderlich, die von ihnen vorhergesehenen Probleme zu bewältigen.
...wenn wir den Verpflichtungen unserer Zivilisation und unserer Kultur nachkommen wollen, die darin bestehen, Gemeinschaften für unsere Kinder zu schaffen, die ihnen die gleichen Chancen auf Würde und Bereicherung bieten wie die Gemeinschaften, die uns unsere Eltern gegeben haben, müssen wir anfangen durch den Schutz dieser Infrastruktur; die Luft, die wir atmen, das Wasser, das wir trinken, die Landschaften, die uns bereichern.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!