Ein Zitat von Ibrahim Hooper

Wenn es keinen Widerstand gegen islamfeindliche Rhetorik gibt, betrachten die Menschen das als stillschweigende Billigung antiislamischer Rhetorik. — © Ibrahim Hooper
Wenn es keinen Widerstand gegen islamfeindliche Rhetorik gibt, betrachten die Menschen das als stillschweigende Billigung antiislamischer Rhetorik.
Ich hoffe, dass wir von [Donald] Trump sehr bald eine inklusive Rhetorik und eine Rhetorik sehen werden, die die Temperatur senkt und die Menschen tröstet, damit sich Kinder sicher fühlen, wenn sie zur Schule gehen.
Die Menschen, die Sie heute in Nigeria sehen, haben, seit wir denken können, immer als Nachbarn im selben Raum gelebt. Es geht also darum, sich zu beruhigen und die Rhetorik abzuschwächen, der Grad der Feindseligkeit in der Rhetorik ist zu hoch.
Ich glaube nicht, dass die Vereinigten Staaten und die Amerikaner zulassen werden, dass Donald Trump Präsident wird ... Ich denke, die Herausforderung besteht darin, dass Donald Trump mit seiner Anti-China-Rhetorik und seiner Anti-Handels-Rhetorik den Job machen wird Für uns alle wird es in Zukunft immer schwieriger.
Wir gehören eher zur Schule der Liebe, des Blutes und der Rhetorik. Nun, wir können Ihnen Blut und Liebe ohne Rhetorik antun, und wir können Ihnen Blut und Rhetorik ohne Liebe antun, und wir können Ihnen alle drei gleichzeitig oder nacheinander tun. Aber ohne das Blut können wir Ihnen keine Liebe und Rhetorik geben. Blut ist Pflicht. Sie sind alle aus Blut, verstehen Sie?
All diese antichristliche Rhetorik, die Sie von der Regierung sehen, all dieser antichristliche Vorstoß ist nicht wirklich ein Angriff auf das Christentum. Es ist ein Versuch, Ihnen klarzumachen, dass Gott Ihre Regierung ist. Ihre Regierung ist Gott.
Wenn etwas öffentlich ist, dann scheint es, als wäre die Person in dieser Öffentlichkeit das Wichtigste. Und der Begriff der Rhetorik. Ich habe Jesuitenschulen besucht, in denen es zunächst um Grammatik ging, dann um Rhetorik, und Rhetorik wird normalerweise als eine Art heruntergekommene Methode angesehen, weil man versucht, zu überzeugen.
Mit Rhetorik kommt man nicht weiter, denn Hitler und Mussolini sind in der Rhetorik genauso gut. Aber wenn man diese Leute mit Comedy zu Fall bringen kann, haben sie keine Chance.
Benutzen Sie in Ihren Predigten zunächst Ihre Logik und dann Ihre Rhetorik; Rhetorik ohne Logik ist wie ein Baum mit Blättern und Blüten, aber ohne Wurzeln; Dennoch sind sie mehr von der Rhetorik als von der Logik angetan, denn sie werden von schönen Ausdrücken gefangen, wenn sie die Vernunft nicht verstehen.
Trumps Rhetorik untergräbt die Glaubwürdigkeit Amerikas und untergräbt Amerikas Führung und Stärke in Europa, auch ohne dass er Präsident ist. Die Rhetorik selbst ist sehr schädlich. Wenn Sie als Präsident versuchen würden, diese Rhetorik umzusetzen, wäre das natürlich eine Katastrophe für Amerikas Interessen.
Was Fox News im Jahr 2020 geworden ist, ist das Ergebnis jahrzehntelanger rechter Medien und Rhetorik gegen den Rest der Medien. In den 90er Jahren ging es um die Voreingenommenheit der Medien. In den 2000er Jahren ging es um Medienvoreingenommenheit. Jetzt ist die Rhetorik viel extremer. Es geht um Volksfeinde.
Was Politiker tun, ist, dass sie ihre Rhetorik nie falsch verstehen, und der Preis, den sie zahlen, ist, dass sie nicht die Wahrheit sagen, wie sie sie sehen. Jetzt sage ich die Wahrheit so, wie ich sie sehe, und manchmal gelingt mir die Rhetorik nicht richtig. Ich denke, das ist ein fairer Kompromiss.
Kanada ist das einzige Land im Westen, das der Rhetorik der Angst nicht nachgegeben hat. Die vorherrschende Rhetorik ist eine Linie der Inklusion.
Eine der stärksten Formen der Rhetorik in unserer Gesellschaft ist die Rhetorik der Schuldzuweisungen.
Ich habe in der ukrainischen Politik gegenüber einem so strategischen Partner wie Russland nie eine antirussische Rhetorik zugelassen. Das ist der erste Punkt. Ich habe nie gegen die Interessen des ukrainischen Staates und des ukrainischen Volkes verstoßen.
Sicher, Malcolm Turnbull ist weniger wissenschafts- und kulturfeindlich als [Tony] Abbott, aber die Messlatte ist niedrig, und abgesehen von der Rhetorik gibt es nicht viel zu zeigen.
Ich kann nur hoffen, dass die Demokraten ihre Rhetorik abschwächen. Die Rhetorik war empörend: Die Schuldzuweisungen, der Ton, die Angst und die Wut, die auf Donald Trump und seine Unterstützer gerichtet sind – tatsächlich reagieren manche Menschen auf solche Dinge; Auch die Leute werden wütend und du schürst das Feuer.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!