Ein Zitat von Ilan Berman

Soziale Medien sind wichtig, aber sie stürzen Regierungen nicht. Regierungen können das Internet abschalten. Regierungen können den Zugang zu Medien kontrollieren. Wenn sie das tun, was die Tunesier getan haben, und versuchen, mit der Opposition zu verhandeln, dann sind die Medien immer noch offen, die internationale Gemeinschaft kann erfahren, was im Land passiert, und das kann dann Inspiration sein. Doch Mitte 2009 hat das iranische Regime das Internet einfach abgeschaltet. Facebook wurde dunkel. Twitter wurde dunkel. BBC Persisch, Voice of America und das Persische Nachrichtennetzwerk wurden alle dunkel. Das war es.
Wir alle würden überleben, wenn Twitter während großer Unruhen für kurze Zeit geschlossen würde. Soziale Medien sind nicht wichtiger als ein Bahnhof, eine Straße oder eine Busverbindung. Wir machen uns keine Sorgen darüber, dass die Polizei diese vorübergehend schließt. Gesunder Menschenverstand. Wenn Aufstandsinformationen und Angst über Facebook und Twitter verbreitet werden, schalten Sie sie für ein oder zwei Stunden aus und stellen Sie sie dann wieder her.
Wenn Sie die Daten, die Sie haben, erweitern wollen, brauchen Sie Medien, Sie brauchen Anwälte, Sie brauchen die Justiz. Vor allem, wenn Regierungen versuchen, eine bestimmte Website zu schließen, oder wenn es zu einem Rechtsstreit kommt.
Ich begann meine Meinung endgültig zu ändern, als ich sah, wie junge Ägypter beispielsweise Facebook nutzten, um ihre Bewegung für soziale Gerechtigkeit in ihrem Land zu bündeln. Und ein guter iranischer Freund von mir zeigte mir, wie auch im Iran, bis die Regierung es schloss, viel über soziale Medien kommuniziert wurde. Ich bin also nicht dagegen. Ich nutze das Internet regelmäßig für Recherchen. Es ist großartig, aber Sie müssen Ihr Urteilsvermögen einsetzen, insbesondere wenn Sie Inhalte recherchieren.
Die Vorstellung, dass im Zeitalter von Google, Facebook und dem Internet die Regierung die „Kommandohöhen“ der Wirtschaft kontrollieren kann, ist einer der großen Wahnvorstellungen unserer Zeit. Moderne Technologie, soziale Medien, die Explosion des Online-Handels und viele andere Dinge haben dazu geführt, dass Regierungen immer weniger Kontrolle haben.
Tatsächlich besteht der beste praktische Grund zu der Annahme, dass soziale Medien zu politischen Veränderungen beitragen können, darin, dass sowohl Dissidenten als auch Regierungen glauben, dass sie dazu in der Lage sind. Überall auf der Welt glauben Aktivisten an den Nutzen dieser Tools und ergreifen Maßnahmen, um sie entsprechend einzusetzen. Und die Regierungen, mit denen sie streiten, denken, dass Social-Media-Tools ebenfalls mächtig sind, und sind als Reaktion darauf bereit, Benutzer zu schikanieren, zu verhaften, zu verbannen oder zu töten.
Die Medien sind für alle Regierungen, die über sie kommunizieren können, von enormer Bedeutung. Das bedeutet nicht, dass es eine ausgewogene redaktionelle Meinung gibt, die Ihre Arbeit befürwortet, oder dass die Opposition keine Stimme hat, aber Sie müssen in der Lage sein, Ihre Geschichte effektiv über die Medien zu kommunizieren.
Durch das Aufkommen digitaler Medien ist PR viel wichtiger geworden. Jetzt haben wir Hunderte von Menschen, die gewissermaßen die Botschaften von Facebook und Twitter für Marken besetzen. Das Geschäft hat sich also von der Präsentation von Geschichten über traditionelle Medien zur Zusammenarbeit mit Bloggern, Twitter, Facebook und anderen sozialen Medien und der anschließenden Veröffentlichung guter Inhalte auf eigenen Websites gewandelt.
Die britischen Medien versinken, während die amerikanischen Nachrichtenmedien die Messlatte für die gesamte Menschheit gesenkt haben. Britische Nachrichtenmedien versuchen definitiv, auf dieses Niveau herabzusinken. Alle streben nach dem kleinsten gemeinsamen Nenner.
Jedes Land in der Geschichte, das dunkle Pfade beschritten hat, in denen Regierungen zu viel Kontrolle übernehmen und wirklich eingreifen und diese Freiheiten wegnehmen, beginnt oft mit einem Angriff auf die Freiheit, anderer Meinung zu sein.
Ich habe soziale Medien geschlossen, weil ich Online-Ablenkungen ausschließen und mich mit den Menschen, Themen und der Arbeit direkt vor mir beschäftigen musste.
Ich gehe nicht ins Internet. Ich gehe nie ins Internet. Ich gehe nicht auf Twitter. Ich bin nicht auf Facebook. Ich habe gesehen, wie Freunde deswegen in tiefe, dunkle Löcher der Traurigkeit gerieten. Ehrlich gesagt habe ich weder die Zeit noch die Aufmerksamkeitsspanne dafür.
Ich nehme das Internet und die sozialen Medien nicht sehr ernst. Ich bin mit sozialen Medien aufgewachsen, aber für mich fühlt sich das, was im Internet passiert, einfach nicht real an.
Was die sozialen Medien betrifft, versuche ich, meiner Stimme in der Kakophonie anderer Einflüsse, sei es im Fernsehen, im Internet oder in den sozialen Medien, Gehör zu verschaffen. Ich möchte, dass meine Stimme im Einklang mit den Standards und Werten gehört wird, die ich anstrebe an meine Kinder weitergeben.
Wie bei allen politisch geführten Regierungen sind ausländische Investitionen im Medienbereich am langsamsten. Politiker sind etwas paranoid gegenüber den Medien, aber wir glauben trotzdem, dass es sich lohnt.
Wenn die Menschen glauben, dass die Printmedien und das von der Regierung kontrollierte Fernsehen nicht wirklich darüber berichten, was passiert, dann wenden sie sich von ihnen ab und ihr nächster Ausweg ist natürlich der Zugang zum Internet und zu dem, was sie im Internet bekommen können .
Als ich in der High School war, wurde ich in den sozialen Medien gemobbt – im Internet, auf meinem Facebook. Das war hart für mich, und ich denke, dass die sozialen Medien es den Leuten leicht gemacht haben, andere Leute online zu schikanieren, weil sie einfach alles, was sie wollen, anonym posten können.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!