Ein Zitat von Ilan Pappe

Während sich in der amerikanischen Wissenschaft die Wissensproduktion über den Nahen Osten im Allgemeinen und Syrien im Besonderen in den letzten Jahren erheblich verändert hat, erreicht die Verbreitung dieser aktuelleren Ansichten das konventionelle Bildungssystem nicht. Aus zwei Hauptgründen: Die Politik kann immer noch Ansichten unterdrücken und zensieren, die ideologisch nicht unterstützt werden, und die Akademiker haben immer noch nicht gelernt, offen, direkt und, man sollte sagen, mutig über diese Themen zu schreiben.
Ich bin dankbar für Donald Trumps lebensfreundliche Ansichten. Und ich bin dankbar, dass er diese Ansichten so öffentlich und offen geäußert hat. Und sehen Sie, das amerikanische Volk weiß, dass es Themen gibt, die uns sehr schnell spalten, und es sind Themen, die jedem Amerikaner oft am Herzen liegen.
Ich kann immer noch Leute herumkommandieren. Ich kann immer noch schreiben. Ich kann immer noch lesen. Ich kann immer noch essen und ich kann immer noch sehr starke Ansichten haben.
Mit 18 Jahren denkt man noch nicht darüber nach, welche Auswirkungen der Job auf die Zukunft haben wird. Man ist sich noch nicht völlig darüber im Klaren, wie die Gesellschaft Frauen sieht. Obwohl es eine großartige Erfahrung war, herrscht bei „Seite 3“ immer noch ein Snobismus vor, was sehr schade ist.
Syrien liegt geografisch und politisch in der Mitte des Nahen Ostens. Deshalb sind wir mit den meisten Problemen, sagen wir mal, direkt oder indirekt ewig in Kontakt.
Ich sehe keine guten Gründe, warum die in diesem Band dargelegten Ansichten die religiösen Ansichten von irgendjemandem schockieren sollten.
Wir sollten nicht in Angst leben, wir sollten es alle genießen, unsere Ansichten frei und offen äußern und uns gegenseitig zu Themen herausfordern zu können.
Es sei denn, diese [Barack Obama] amerikanische Regierung ist bereit, von der konventionellen amerikanischen Politik im Nahen Osten abzuweichen, indem sie ihre Grundhaltung in entscheidenden Fragen, allen voran Palästina, ändert und die Rechte der Menschen auf Unabhängigkeit, Souveränität und Identität überall auf der Welt wirklich unterstützt Die einzige „Entschlossenheit“, die man sich von den USA erhoffen würde, wäre, sich für eine Weile aus dem Nahen Osten herauszuhalten.
Wir lebten mehr als 70 Jahre lang in einem totalitären System und unsere Ansichten stehen noch immer unter seinem Einfluss. Viele Staatsoberhäupter in den ehemaligen Sowjetrepubliken glauben, dass sie die totale Macht haben müssen.
Wir waren schon immer eine großartige nationale Partei mit Ansichten zu allen wichtigen Themen. Wir sind uns bewusst, dass es den Menschen am meisten auf die Dinge ankommt, die ihr tägliches Leben beeinflussen: Schulen, Krankenhäuser, Verkehr und Recht und Ordnung, und dazu haben wir viel zu sagen.
Ich denke, dass die Menschen aus mehreren Gründen ihre Stimme abgegeben haben. Ich denke, wenn Sie sich Ihre Umfragen ansehen, werden Sie wahrscheinlich feststellen, dass viele, viele Menschen denken, dass unsere Ansichten eher dem entsprechen, was ihrer Meinung nach die Zukunft Amerikas sein sollte. Dass unsere Ansichten in Wirtschaftsfragen näher beieinander liegen. Und viele dieser Umfragen hängen von der Demografie ab, vom Alter und davon, wie viel Geld man verdient.
Ich habe gelernt, geduldig zuzuhören, wenn Menschen ihre Ansichten äußern, auch wenn ich denke, dass diese Ansichten falsch sind. In einem Streit kann man nur dann zu einer gerechten Entscheidung kommen, wenn man beiden Seiten zuhört.
Ich hatte immer starke Ansichten zu sozialen Themen wie Krankenhäusern – ich denke, wir sollten ein gutes Gesundheitssystem haben – und auch zum Bildungssystem.
Ich habe eine starke Meinung zur südafrikanischen Politik und habe immer noch nicht das Gefühl, dass ich öffentliche Erklärungen abgeben muss.
Über die Beziehung von Trump zu Russland wurde berichtet, und die Aktivitäten zur Änderung der republikanischen Plattform fanden offen statt, und Trumps Unterstützung für die russische Politik – Russlands Ansichten über Europa und seine Ansichten über die NATO – wurde zum Ausdruck gebracht. Es ist also nicht so, dass das ein Geheimnis wäre.
Die Menschen haben unterschiedliche Ansichten darüber, wie man mit unterschiedlichen Themen in der Literatur umgeht, und ehrlich gesagt, möge es noch lange so bleiben, dass es unterschiedliche Ansichten gibt.
Ich glaube nicht, dass Sie wollen, dass Universitäten in irgendeiner Weise versuchen, ein Quotensystem für politische Ansichten oder Ansichten im Allgemeinen einzuführen. Sie möchten, dass der Markt so funktioniert, wie er funktioniert.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!