Ein Zitat von Ilana Mercer

Unabhängig davon, ob er von einer Gruppe begangen wird, die innerhalb oder außerhalb des Gesetzes operiert, ist Terrorismus immer noch Terrorismus. — © Ilana Mercer
Unabhängig davon, ob er von einer Gruppe begangen wird, die innerhalb oder außerhalb des Gesetzes agiert, ist Terrorismus immer noch Terrorismus.
Israel ist einem doppelten Terroranschlag ausgesetzt, von innen und von außen. Und Terrorismus von innen ist immer gefährlicher als Terrorismus von außen.
Wir und unsere Verbündeten können nicht gleichzeitig den Terrorismus bekämpfen, während wir andererseits den Terrorismus finanzieren, den Terrorismus bewaffnen und den Terrorismus ausbilden.
Die Menschen in den Vereinigten Staaten müssen wirklich darüber nachdenken, ob sie ein Imperium sein wollen. Schweden macht sich keine Sorgen über den Terrorismus. Neuseeland macht sich keine Sorgen über den Terrorismus. Holland macht sich keine Sorgen über den Terrorismus. Warum nicht ein bescheidenes kleines Land ohne all diese enormen Ambitionen sein?
Es gibt keinen „islamischen Terrorismus“, denn Terrorismus unterscheidet sich vom Islam. Es gibt nur Terrorismus, keinen islamischen Terrorismus. Doch der Begriff „islamischer Terrorismus“ hat sich weit verbreitet.
Der beste Indikator für die Beteiligung einer Frau am Terrorismus, sei es in einer säkularen oder religiösen Gruppe, ist die Beziehung zu einem Terroristen: ihrem Vater, Bruder, Ehemann oder sogar ihrem Sohn. Der Terrorismus wird so etwas wie ein Familienunternehmen.
Es gibt zwei Arten von Terrorismus. Rationeller Terrorismus wie der palästinensische Terrorismus und apokalyptischer Terrorismus wie der 11. September. Man muss zwischen beiden unterscheiden.
Wenn man den Terrorismus in Syrien aus einer Perspektive und den Terrorismus außerhalb Syriens aus einer anderen Perspektive betrachtet, kann das zu Problemen führen. Wenn man Terrorismus in Kategorien wie „guter Terrorismus“ und „schlechter Terrorismus“ betrachtet, kann auch das seine eigenen Herausforderungen mit sich bringen. Ich denke, wir sollten diese Fragen nicht einzeln betrachten.
Wir glauben, dass Amerika alle Arten von Terrorismus gegen Libyen betreibt. Schon der Vorwurf, wir seien in Terrorismus verwickelt, ist an sich schon ein Terrorakt.
Ich verurteile jeden und jeden, der Terrorakte begeht. Und die Hamas hat Terroranschläge begangen.
Ein Krieg gegen den Terrorismus ist eine undurchführbare Vorstellung, wenn es darum geht, den Terrorismus mit Terrorismus zu bekämpfen.
Man kann nicht an Terrorismus denken, ohne an den palästinensischen Terrorismus zu denken. Die Palästinenser begannen mit dem internationalen Terrorismus. Es begann mit ihnen im Jahr 1968. Sie nutzten es als ersten Ausweg, nicht als letzten Ausweg. Sie haben es erfunden, sie haben es perfektioniert, sie haben davon profitiert und sie haben der Welt beigebracht, wie man es nutzt und dass es erfolgreich sein wird.
Es gibt viele Länder, die traditionell den Terrorismus gefördert haben. Der Irak ist einer davon, obwohl es den Anschein hat, dass sich der Großteil des von Saddam Hussein begangenen Terrorismus gegen seine eigenen Bürger richtet. Iran in dieser Hinsicht. Syrien mit seiner engen Unterstützung der Hisbollah ist in dieser Hinsicht bemerkenswert.
Ursprünglich war Terrorismus eine Mischung aus Politik, Wirtschaft und Religion. Nun scheint es, dass Terrorismus eher individueller Natur ist und dazu dient, persönlichen Groll zu rächen. Es gibt also zwei Arten von Terrorismus.
Der Grund dafür, dass Angriffe amerikanischer Terroristen, die keine militanten Dschihadisten sind, manchmal nicht als „Terrorismus“ bezeichnet werden, liegt zum Teil darin, dass Terrorismus in den Vereinigten Staaten ein Verbrechen ist, das in irgendeiner Weise mit einer „ausgewiesenen“ Terroristengruppe in Verbindung gebracht werden muss wie ISIS.
Großbritannien und Pakistan werden gemeinsam die Bedrohung durch den Terrorismus bekämpfen. Beide Länder sind mit der gemeinsamen Bedrohung durch den Terrorismus konfrontiert, und wir wissen, dass Pakistan sich noch stärker für die Bekämpfung dieser Bedrohung einsetzt
Die Strafverfolgungsbehörden glauben, dass sie Terrorismus nicht als „Terrorismus“ bezeichnen können, es sei denn, sie finden Beweise dafür, dass die muslimischen Massenmörder Verbindungen zu einer ausgewiesenen nicht-islamischen Terrorgruppe wie ISIS oder Al-Qaida haben, und Bingo, Bingo. Was bekommen wir heute? „Es gibt eine Verbindung zum IS“, und wieder einmal hat das alles nichts mit dem Islam zu tun. So funktioniert es auf den höchsten Ebenen unserer Regierung.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!