Ein Zitat von Ilana Mercer

Bestimmte Grundprinzipien – wohl eine wirklich konservative Denkweise – schreiben Respekt vor dem Leben vor. Eine lebenserhaltende Sensibilität bedeutet, dass Waffen zur Selbstverteidigung und nicht zum unnötigen Töten gedacht sind. [...] Dieser Waffenbesitzer ist kein Waffenverrückter; aber ein Fanatiker des Rechts auf Selbstverteidigung.
Die Idee, eine Waffe zu besitzen, hat mich zum Teil aus Selbstverteidigung fasziniert, und zum anderen war ich schon als kleines Kind von Waffen fasziniert und wollte mit ihnen spielen. Es scheint eine Menge Spaß zu machen.
Wenn Sie für Waffenkontrolle sind, dann sind Sie nicht gegen Waffen, denn die Waffen werden benötigt, um Menschen zu entwaffnen. Es ist also nicht so, dass Sie gegen Waffen sind. Sie benötigen die Waffen der Polizei, um anderen Leuten die Waffen wegzunehmen. Sie sind also sehr Waffenbefürworter, Sie glauben einfach, dass nur die Regierung (die natürlich so zuverlässig, ehrlich, moralisch und tugendhaft ist …) Waffen besitzen sollte. Es gibt keine Waffenkontrolle. Es gibt nur eine Zentralisierung des Waffenbesitzes in den Händen einer kleinen politischen Elite und ihrer Lakaien.
Ich bin kein Waffenbesitzer, und wie ich denke, gilt das auch für mehr als die Hälfte der Menschen im Land, die ebenfalls keine Waffenbesitzer sind, und das bedeutet, dass Waffen für mich fremd sind. Im aktuellen rhetorischen Klima scheinen die Leute nicht sagen zu wollen: „Ich denke, Waffen sind irgendwie beängstigend und wollen nicht in ihrer Nähe sein.“
Ein Afroamerikaner, der angegriffen wurde, kam nur dann davon, wenn er eine Waffe hatte und sie zur Selbstverteidigung einsetzte.
Das erste Recht eines jeden Menschen ist das Recht auf Selbstverteidigung. Ohne dieses Recht sind alle anderen Rechte bedeutungslos. Das Recht auf Selbstverteidigung ist nichts, was die Regierung ihren Bürgern gewährt. Es ist ein unveräußerliches Recht, älter als die Verfassung selbst. Es existierte vor der Regierung und vor dem Gesellschaftsvertrag unserer Verfassung.
Befürworter der Waffenkontrolle behaupteten früher, dass mehr Waffen mehr Kriminalität bedeute. Untersuchungen haben jedoch gezeigt, dass mehr Waffen weniger Kriminalität bedeuten. Als das kriminologische Argument verblasste, begannen Befürworter der Waffenkontrolle zu argumentieren, dass Waffen ein Problem für die öffentliche Gesundheit seien.
Wir haben zwei Produkte hergestellt; Eine davon ist eine 155-mm-Kanone vom Kaliber 52 mit Selbstantrieb und Schleppfähigkeit. Dies ist ein Feldgeschütz – wie die Bofors-Geschütze das Rückgrat der indischen Armee. Unsere Waffe ist ähnlich, hat aber eine größere Reichweite. Das war Kaliber 39; diese beträgt 52. Das Kaliber gibt die Länge des Laufs und die Reichweite an.
Ich habe das Recht der Neger geltend gemacht, der Gewalt des Ku-Klux-Klans durch bewaffnete Selbstverteidigung zu begegnen – und habe danach gehandelt. Es war schon immer ein anerkanntes Recht der Amerikaner, wie die Geschichte unserer westlichen Staaten beweist, dass die Bürger dort, wo das Gesetz nicht in der Lage oder nicht willens ist, Ordnung durchzusetzen, in Selbstverteidigung gegen gesetzlose Gewalt handeln können und müssen.
Unsere Nation wurde von Männern und Frauen aufgebaut und zivilisiert, die Waffen zur Selbstverteidigung und im Streben nach Frieden einsetzten. Man fragt sich in der Tat, ob die steigende Kriminalitätsrate nicht in erster Linie auf das instinktive Wissen des Kriminellen zurückzuführen ist, dass das durchschnittliche Opfer keine Mittel mehr hat, sich selbst zu schützen.
Es gibt Opfer da draußen, die aus nächster Nähe vier- und fünfmal erschossen werden. Das ist keine Selbstverteidigung. Du wirst mir nicht sagen, dass das Selbstverteidigung ist.
Die beiden wichtigsten Dinge zur Selbstverteidigung sind nicht, einen Kampfsportkurs zu besuchen oder sich eine Waffe zu besorgen, sondern wie die Gegner zu denken und zu wissen, wo man am meisten gefährdet ist.
Wir alle sind uns bewusst, dass Colorado und unser Land eine lange und traditionsreiche Tradition des Waffenbesitzes für die Jagd, Freizeitaktivitäten im Freien und Selbstverteidigung haben. Allerdings bin ich nicht davon überzeugt, dass Kampfwaffen unbedingt Teil dieses Erbes sind.
Ich glaube nicht daran, dem Bürger das Recht auf Sport, auf die Jagd usw. oder auf die Verteidigung seiner Heimat zu entziehen. Aber ich glaube, dass eine AK-47, ein Maschinengewehr, keine Sportwaffe ist und auch nicht zur Verteidigung eines Hauses benötigt wird.
Ich fühle mich nie besonders wohl dabei, eine Waffe in der Hand zu halten, aber wenn man jemanden spielt, der im südwestlichen Grenzgebiet lebt, sind Waffen ein Teil seines Lebens. Jeder, der an Land lebt, hat eine Waffe.
Sie haben nicht das Recht, einem anderen Menschen das Leben zu nehmen, es sei denn, es handelt sich um strikte Selbstverteidigung.
Ich bin der festen Überzeugung, dass der zweite Verfassungszusatz ein individuelles Recht auf den Besitz und die Verwendung von Waffen sowohl für Jagd- als auch für Selbstverteidigungszwecke schafft.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!