Ein Zitat von Indira Gandhi

Man hilft einem Land nicht, indem man ein Militärregime unterstützt, das jegliches Zeichen von Demokratie leugnet, und was Pakistan besiegt hat, war sein Militärregime. — © Indira Gandhi
Man hilft einem Land nicht, indem man ein Militärregime unterstützt, das jegliches Zeichen von Demokratie leugnet, und was Pakistan besiegt hat, war sein Militärregime.
Es könnte den militärisch denkenden Menschen beleidigen, ein Regime vorzuschlagen, das keinerlei Militärgeheimnisse hütet.
Die Vereinigten Staaten von Amerika sollten bereit sein, militärische Gewalt einzusetzen, um militärische Ziele des Assad-Regimes anzugreifen.
Eine neoliberale Katastrophe ist eine Katastrophe, die ein Masseneinkerkerungsregime hervorbringt, Banken und Märkte dereguliert, das Chaos des Regimewechsels in Libyen fördert, Militärputsche in Honduras unterstützt, einige der großartigen Bemühungen der arbeitenden Bevölkerung in Haiti untergräbt und so weiter.
Das Sowjetregime hat mir in gewisser Weise meine Kindheit in meiner Heimat vorenthalten, weil mein Vater beim Militär war und nach dem Jalta-Abkommen als Lehrer an die Militärakademie in Riga geschickt wurde, und ich wurde damals geboren.
Als 1988 die Demokratie wiederhergestellt wurde, war das militärische Establishment immer noch sehr mächtig. Die extremistischen Gruppen waren immer noch da. Und als die Hilfsleistungen für Pakistan gekürzt wurden, mussten wir eine strenge Wirtschaftspolitik verfolgen. In gewisser Weise zeigte es, dass sich Demokratie nicht auszahlt, und das Militär konnte sich wieder behaupten.
In Burma bereichert wirtschaftliches Engagement das Regime, da die Wirtschaft vom Regime kontrolliert wird. Wirtschaftliches Engagement kommt dieser Elite zugute, nicht den einfachen Leuten. Das Geld wird für das Militär ausgegeben und von der Elite gestohlen.
Die militärische Niederlage eines unterdrückerischen Regimes ist wichtig, aber sie löst nicht unsere Probleme. Hier beginnen unsere Probleme, denn gesellschaftlicher Wandel lässt sich nicht auf eine militärische Lösung reduzieren.
Wenn man Analysten und sachkundige Leute über den Iran sprechen hört, hat man manchmal das Gefühl, dass sie so große Angst um das Überleben des Regimes haben, weil es im Grunde genommen kein legitimes Regime ist, es nicht den Willen des Volkes repräsentiert, sondern sich irgendwie in ein solches verwandelt hat Eine Art militärische Theokratie.
Es stellte sich heraus, dass [Bill] Clinton Texaco autorisiert hatte, illegal Öl an die Militärjunta [in Haiti] zu liefern, und zwar zu einer Zeit, als wir angeblich gegen die Militärjunta waren und stattdessen die Demokratie unterstützten.
Von nun an werden wir, egal an welchem ​​Ort, eine Nation oder eine Gruppe dem zionistischen Regime gegenübertreten, es unterstützen und helfen. Wir haben keine Angst davor, dies zum Ausdruck zu bringen ... Das zionistische Regime ist ein Krebsgeschwür, das entfernt werden muss, und so Gott will, wird es entfernt werden.
Natürlich steht außer Frage, dass es Libyen – und der Welt – besser gehen wird, wenn Gaddafi nicht an der Macht ist. Zusammen mit vielen anderen führenden Politikern der Welt habe ich mir dieses Ziel zu eigen gemacht und werde es aktiv mit nichtmilitärischen Mitteln verfolgen. Aber es wäre ein Fehler, unsere militärische Mission auf einen Regimewechsel auszudehnen.
Donald Trump in Philadelphia, und er hält eine sehr substanzielle Rede über die militärische Bereitschaft, den Status des derzeitigen Militärs. Er erläuterte detailliert den Verfall des US-Militärs in den letzten acht Jahren und erklärte, wie er es wieder aufbauen wird und warum wir das tun müssen, und es ist ein sehr hartes Publikum. Es ist ein ausdrücklich militärisches Publikum, und sie achten natürlich auf Anzeichen dafür, dass er hier nicht wirklich authentisch ist. Ich denke, das ist für das Publikum ein echter Hammer.
Keine zentrale Planung, keine autokratische Herrschaft und kein Militärregime können das leisten, was ein freier Mensch leisten kann.
Man kann den Fuchs nicht dazu bringen, für den Hühnerstall verantwortlich zu sein. Sie geben dem scheidenden Regime – das eine Diktatur praktiziert hat, ein autoritäres System ist, es ist ein Haufen Militärs – nicht die Aufgabe, Ägypten in eine zweite Republik zu verwandeln, ein neues Ägypten mit Demokratie, Freiheit, Rechten usw.
Diejenigen, die denken, sie könnten den stinkenden Leichnam des usurpierenden und falschen israelischen Regimes wiederbeleben, indem sie eine Geburtstagsfeier veranstalten, irren sich gewaltig. Heute wird der Grund für die Existenz des zionistischen Regimes in Frage gestellt, und dieses Regime ist auf dem Weg zur Vernichtung.
Das Regime des Schahs war ein unverbesserliches Regime, und nach einer Weile, als die Revolution stattfand, begann sich die Situation zu ändern, revolutionäre Bedingungen wurden geschaffen ... wir wollten einfach das Regime ändern.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!