Ein Zitat von Irvine Welsh

Ihre [BBC] Vorstellung von Überparteilichkeit besteht darin, zu versuchen, die Konservative Partei nicht zu beleidigen, zu versuchen, die Labour-Partei nicht zu beleidigen. Es gibt keine Analyse darüber hinaus, und diese beiden Parteien sind genau identisch und verfolgen seit dreißig Jahren die gleiche neoliberale Politik . Darüber hinaus handelt es sich nicht um Kritik, es handelt sich lediglich um eine sektiererische Begünstigung dieser beiden Einzelparteien, dieser beiden Einzelorganisationen. Sie machen immer noch viele großartige Programme und machen viele großartige Dinge, aber es gibt nicht viel darüber hinausgehende politische Analysen.
Das Argument, dass die beiden Parteien gegensätzliche Ideale und Richtlinien vertreten sollten, eine vielleicht der Rechten und die andere der Linken, ist eine dumme Idee, die nur für doktrinäre und akademische Denker akzeptabel ist. Stattdessen sollten die beiden Parteien nahezu identisch sein, damit das amerikanische Volk die Schurken bei jeder Wahl rauswerfen kann, ohne dass es zu tiefgreifenden oder umfassenden Änderungen in der Politik kommt. Dann sollte es möglich sein, sie bei Bedarf alle vier Jahre durch die andere Partei zu ersetzen, die nichts von alledem tut, aber dennoch mit neuem Elan annähernd die gleichen Grundpolitiken verfolgt.
Heute gibt es nur noch zwei (große) Parteien: Die Stupid Party und die Evil Party. Hin und wieder kommen die beiden Parteien zusammen, um etwas zu tun, das sowohl dumm als auch böse ist, und das nennt man Überparteilichkeit.
Das System [in den USA] ist für ein Zweiparteiensystem ausgelegt. Und diese beiden Parteien haben ein Interesse daran, Dritte fernzuhalten. Es gibt zu viele Strukturen, die nach dem Zweiparteiensystem funktionieren. Sie werden den Dritten draußen halten.
Konservatives Denken ist ein sehr wichtiger Teil der Republikanischen Partei und die Republikanische Partei ist für die konservative Bewegung sehr wichtig. Seit den 1960er Jahren ist die Polarisierung der beiden Parteien und ihre Ausrichtung auf eine im Wesentlichen liberale und progressive bzw. konservative Denkweise eine der großen Veränderungen und hat es wirklich schwierig gemacht, diese beiden zu trennen, und so sind Partei und Ideologie heute viel stärker miteinander verflochten als sie waren sogar vor 20 Jahren, geschweige denn vor 40 Jahren.
Bei umstrittenen Wahlen wird vorgetäuscht, dass der große Konflikt zwischen den beiden großen Parteien bestünde. Die Realität ist, dass es einen viel größeren Konflikt gibt, den die beiden Parteien gemeinsam gegen eine große Zahl von Amerikanern führen, die von keiner der beiden Parteien vertreten werden, und gegen machtlose Millionen auf der ganzen Welt.“ (S. 65)
Ich glaube an die Plattform der Libertären Partei, die sich von der der beiden anderen Parteien unterscheidet, und ich glaube, dass es für das Land gut wäre, wenn die Libertären einen Platz am Tisch hätten, um den Mächtigen der anderen die Wahrheit zu sagen zwei Parteien, die nun dieses Monopol in Washington haben. Dennoch nehme ich nichts zurück, was ich über den gewaltigen Unterschied zwischen den beiden Kandidaten der Establishment-Partei gesagt habe.
In den Vereinigten Staaten ist das politische System eine sehr marginale Angelegenheit. Es gibt zwei sogenannte Parteien, aber sie sind eigentlich Fraktionen derselben Partei, der Wirtschaftspartei.
Unsere beiden großen Parteien heißen eigentlich Liberale Partei und Konservative Partei.
Ich bin ehrlich gesagt zu dem Schluss gekommen, dass wir in der britischen Politik zwei konservative Parteien haben, wenn es um politische Reformen geht. Sowohl die Labour-Partei als auch die Konservative Partei haben es immer wieder versäumt, ihre Versprechen einzuhalten, unser heruntergekommenes System zu reformieren, aufzuräumen und zu modernisieren.
In diesem manipulierten Zweiparteiensystem gewinnen Dritte fast nie eine nationale Wahl. Es ist offensichtlich, welche Funktion unsere Funktion in dieser eingeschränkten Oligarchie zweier konzerngebundener Parteien hat: Bisher tabuisierte Themen auf die öffentliche Bühne zu bringen, für eine Zukunft zu sorgen, eine junge Generation zu gewinnen, die progressive Agenda am Leben zu erhalten und die beiden Parteien voranzutreiben ein wenig zu diesem und jenem Thema.
Heute ist es offensichtlich, dass wir zwei politische Parteien haben: die Tax and Spenders und die No-Tax and Spenders. Keine der Parteien ist fiskalisch konservativ. Gibt es im Gasthaus keinen Platz für einen ehrlichen Konservativen? Ein Konservativer, der sich für eine kleinere Regierung aufgrund ihrer Vorzüge einsetzt und nicht nur als Ausweichoption, wenn ein Staatsbankrott droht?
Es kann daran gearbeitet werden, eine authentische unabhängige politische Partei zu schaffen, eine echte Partei, die von Grund auf auf der Beteiligung der Bevölkerung basiert, und nicht eine von oben nach unten gerichtete Organisation, die Kandidaten hervorbringt wie die beiden offiziellen Parteien, die von Schulbehörden bis hin zu Landesparlamenten und darüber hinaus tätig sind. Im regressiven politischen System der USA ist das nicht einfach, aber auch nicht unmöglich.
Es gibt zwei sogenannte Parteien, aber sie sind eigentlich Fraktionen derselben Partei, der Wirtschaftspartei.
Wir haben in diesem Land zwei politische Parteien, die Dumme Partei und die Böse Partei. Ich gehöre zur Dummheitspartei.
Heute zwingt uns die Aufrichtigkeit dazu, zuzugeben, dass unser gepriesenes Zweiparteiensystem eine Falle und eine Täuschung ist, ein Betrug für die Nation. Unsere beiden Gruppen sind zu nichts weiter als zwei Flügeln desselben Greifvogels geworden.
Ich denke, viele Leute in der Konservativen Partei kamen aus anderen Parteien. Es gäbe heute keine konservative Partei, wenn nicht Leute von anderen Parteien gekommen wären.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!