Ein Zitat von Isaac
Ich habe schließlich entschieden, dass ich sowohl ein Geschöpf der Gefühle als auch der Vernunft bin. Emotional bin ich Atheist. Ich habe keine Beweise dafür, dass Gott nicht existiert, aber ich habe den starken Verdacht, dass er nicht existiert, dass ich meine Zeit nicht verschwenden möchte.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Emotional bin ich Atheist. Ich habe keine Beweise dafür, dass Gott nicht existiert, aber ich habe den starken Verdacht, dass er nicht existiert, dass ich meine Zeit nicht verschwenden möchte.
Ich bin durch und durch Atheist. Es hat lange gedauert, bis ich es gesagt habe. Ich bin seit vielen Jahren Atheist, aber irgendwie fand ich es intellektuell respektlos, zu sagen, dass man Atheist ist, weil es Wissen voraussetzte, das man nicht hatte. Irgendwie war es besser zu sagen, man sei Humanist oder Agnostiker. Ich habe keine Beweise dafür, dass Gott nicht existiert, aber ich vermute so stark, dass es ihn nicht gibt, dass ich meine Zeit nicht verschwenden möchte.
Ich bin kein Atheist. Ein Atheist ist jemand, der überzeugende Beweise dafür hat, dass es keinen jüdisch-christlich-islamischen Gott gibt. Ich bin nicht so weise, aber ich glaube auch nicht, dass es auch nur annähernd ausreichende Beweise für einen solchen Gott gibt. Warum haben Sie es so eilig, sich zu entscheiden? Warum nicht einfach warten, bis überzeugende Beweise vorliegen?
Ein Atheist ist jemand, der sicher ist, dass Gott nicht existiert, jemand, der überzeugende Beweise gegen die Existenz Gottes hat. Mir sind keine solch überzeugenden Beweise bekannt.
Ich bin Atheist, weil es keine Beweise für die Existenz Gottes gibt. Das sollte alles sein, was dazu gesagt werden muss: keine Beweise, kein Glaube.
Ich zerstöre, weil für mich alles, was aus der Vernunft hervorgeht, unglaubwürdig ist. Ich glaube nur an die Beweise dessen, was mein Mark bewegt, nicht an die Beweise dessen, was sich an meine Vernunft richtet. Ich habe Ebenen im Bereich der Nerven gefunden. Ich fühle mich jetzt in der Lage, die Beweise zu bewerten. Für mich gibt es im Bereich des reinen Fleisches einen Beweis, der nichts mit dem Beweis der Vernunft zu tun hat. Der ewige Konflikt zwischen Vernunft und Herz wird in meinem Fleisch entschieden, aber in meinem von Nerven gereizten Fleisch.
Es gibt keinen Grund zu glauben, dass es irgendwelche Götter gibt, und es gibt durchaus gute Gründe zu glauben, dass sie nicht existieren und es auch nie gegeben haben. Es war alles eine gigantische Zeit- und Lebensverschwendung. Es wäre ein Witz kosmischen Ausmaßes, wenn es nicht so tragisch wäre.
Ich fische, weil ich es liebe. . . weil ich die Umgebung liebe, in der es Forellen gibt. . . denn ich vermute, dass Männer diesen Weg zum letzten Mal gehen, und ich für meinen Teil möchte die Reise nicht vergeuden. . . Und schließlich nicht, weil ich das Angeln für so schrecklich wichtig halte, sondern weil ich vermute, dass so viele andere Anliegen der Männer ebenso unwichtig sind – und bei weitem nicht so viel Spaß machen.
Wenn Sie an Gott glauben, ist das ein Glaube. Wenn Sie Atheist sind, ist das ebenfalls ein Glaube, denn Sie können nicht beweisen, dass Gott nicht existiert.
Ein Atheist ist jemand, der sicher ist, dass Gott nicht existiert, jemand, der überzeugende Beweise gegen die Existenz Gottes hat. Mir sind keine solch überzeugenden Beweise bekannt. Da Gott auf ferne Zeiten und Orte und auf ultimative Ursachen beschränkt werden kann, müssten wir viel mehr über das Universum wissen als jetzt, um sicher zu sein, dass kein solcher Gott existiert. Gewissheit über die Existenz Gottes und Gewissheit über die Nichtexistenz Gottes scheinen mir die zuversichtlichen Extreme in einem Thema zu sein, das so voller Zweifel und Ungewissheit ist, dass es in der Tat nur sehr wenig Vertrauen erweckt.
Ja, ich glaube, ich verwende den Begriff „radikal“ eher locker, nur zur Betonung. Wenn Sie sich selbst als Atheist bezeichnen, werden einige Leute sagen: Meinen Sie nicht Agnostiker? Ich muss antworten, dass ich wirklich Atheist meine, ich glaube wirklich nicht, dass es einen Gott gibt; Tatsächlich bin ich davon überzeugt, dass es keinen Gott gibt (ein subtiler Unterschied). Ich sehe nicht den geringsten Beweis dafür, dass es einen gibt ... usw. usw. Es ist einfacher zu sagen, dass ich ein radikaler Atheist bin, nur um zu signalisieren, dass ich es wirklich ernst meine, viel darüber nachgedacht habe und das Es ist eine Meinung, die ich ernst nehme.
Als Philosoph würde ich, wenn ich vor einem rein philosophischen Publikum sprechen würde, sagen, dass ich mich als Agnostiker bezeichnen sollte, weil ich nicht glaube, dass es ein schlüssiges Argument gibt, mit dem man beweisen kann, dass es keinen Gott gibt. Wenn ich andererseits dem einfachen Mann auf der Straße den richtigen Eindruck vermitteln möchte, denke ich, dass ich sagen sollte, dass ich Atheist bin, denn wenn ich sage, dass ich nicht beweisen kann, dass es keinen Gott gibt, dann muss ich sagen, dass ich Atheist bin Ich sollte ebenfalls hinzufügen, dass ich nicht beweisen kann, dass es die homerischen Götter nicht gibt.
Bei meinem jüngsten Glaubenskampf geht es nicht um den Intellekt. Das mache ich eigentlich nicht mehr. Früher oder später stellt man einfach fest, dass es einige Leute gibt, die nicht an Gott glauben und beweisen können, dass er nicht existiert, und dass es andere Leute gibt, die an Gott glauben und beweisen können, dass er existiert, und das Argument Ich habe schon vor langer Zeit aufgehört, mich um Gott zu kümmern, und jetzt geht es darum, wer schlauer ist, und ehrlich gesagt ist mir das egal.
Wenn mein Gesprächspartner mich davon überzeugen möchte, dass Jupiter Bewohner hat und dass seine Beschreibung korrekt ist, obliegt es ihm, Beweise zur Untermauerung seiner Behauptung vorzulegen. Die Beweislast liegt offenbar bei ihm; Es ist nicht meine Aufgabe zu beweisen, dass solche Wesen nicht existieren, bevor mein Unglaube gerechtfertigt ist, sondern dass er beweisen muss, dass sie existieren, bevor mein Glaube gerechtfertigt sein kann. Ebenso obliegt es dem Bekräftiger der Existenz Gottes, Beweise zur Untermauerung seiner Behauptung vorzulegen; die Beweislast liegt bei ihm.
Die Idee, die Existenz dieses unbekannten Etwas [Gott] zu beweisen, könnte der Vernunft kaum in den Sinn kommen. Denn wenn Gott nicht existiert, wäre es natürlich unmöglich, dies zu beweisen, und wenn er existiert, wäre es töricht, es zu versuchen.
Selbst wenn das Fehlen von Beweisen für einen bestimmten Gott kein Beweis für dessen Abwesenheit wäre, wäre es dennoch ein Beweis dafür, dass der Glaube an diesen Gott unvernünftig ist. Das ist die einzige These, die ein Atheist jeglicher Art demonstrieren muss, um das Argument zu gewinnen. Denn alles, was darüber hinausgeht, ist einfach nur Spaß.
Verwandte Autoren
Zitate von Alber Elbaz
israelisch
Designer
Zitate von Amos Oz
israelisch
Romanschriftsteller
Zitate von Ariel Sharon
israelisch
Führer
Zitate von Ayelet Waldman
israelisch
Romanschriftsteller
Zitate von Benjamin Netanyahu
israelisch
Führer
Zitate von Dan Ariely
israelisch
Ökonom
Zitate von Daniel Kahneman
israelisch
Psychologe
Zitate von Ehud Barak
israelisch
Staatsmann
Zitate von Ehud Olmert
israelisch
Politiker
Zitate von Etgar Keret
israelisch
Schriftsteller
Zitate von Itzhak Perlman
israelisch
Musiker
Zitate von Leigh Bardugo
israelisch
Autor
Zitate von Naftali Bennett
israelisch
Politiker
Zitate von Shimon Peres
israelisch
Staatsmann
Zitate von Yair Lapid
israelisch
Politiker
Zitate von Yotam Ottolenghi
israelisch
Koch