Ein Zitat von Isaac Asimov

Er hatte viel gelesen, wenn man sein langes Leben bedenkt; aber seine Kontemplation war viel mehr als nur seine Lektüre. Er pflegte zu sagen, dass er, wenn er so viel gelesen hätte wie andere Männer, nicht mehr gewusst hätte als andere Männer.
Wenn ich so viel gelesen hätte wie andere Männer, hätte ich nicht mehr gewusst als sie.
Beherrsche die Bücher, die du hast. Lesen Sie sie sorgfältig durch. Baden Sie darin, bis Sie damit gesättigt sind. Lesen Sie sie und lesen Sie sie noch einmal ... verdauen Sie sie. Lass sie in dein Innerstes eindringen. Lesen Sie ein gutes Buch mehrmals durch und machen Sie sich Notizen und Analysen. Ein Student wird feststellen, dass seine geistige Verfassung stärker durch ein Buch, das er gründlich beherrscht, beeinträchtigt wird, als durch zwanzig Bücher, die er nur überflogen hat. Durch hastiges Lesen entsteht wenig Lernen und viel Stolz. Manche Männer sind am Denken gehindert, weil sie die Meditation aufgeben, um viel zu lesen. Lassen Sie beim Lesen Ihr Motto lauten: „Viel, nicht viele.“
Ich fühlte mich oft gedemütigt, wenn ich sah, wie Männer um ein Stück Brot stritten, so wie es Tiere getan hätten. Meine Gefühle zu diesem Thema haben sich sehr verändert, seit ich persönlich den Qualen des Hungers ausgesetzt war. Ich habe tatsächlich herausgefunden, dass ein Mensch, unabhängig von seiner Herkunft, seiner Ausbildung und seinen Gewohnheiten, unter bestimmten Umständen viel mehr von seinem Magen als von seiner Intelligenz und seinem Herzen gesteuert wird.
Aber warum sollte der Neu-Engländer nicht neue Abenteuer wagen – nicht so viel Wert auf sein Getreide, seine Kartoffel- und Grasernte und seine Obstgärten legen – und andere Feldfrüchte als diese anbauen? Warum kümmern wir uns so sehr um unsere Bohnen als Saatgut und kümmern uns überhaupt nicht um eine neue Generation von Menschen?
Mein Vater hat sein ganzes Leben lang viel gelitten und mühsam gearbeitet, denn außer dem Erlös seines Handels hatte er keine anderen Mittel, um sich, seine Frau und seine Familie zu ernähren.
Was für mein Verständnis von mir selbst und anderen wichtig war, ist die Tatsache, dass jeder von uns so viel mehr ist als irgendein Ding. Ein krankes Kind ist viel mehr als seine Krankheit. Ein Mensch mit einer Behinderung ist viel, viel mehr als nur eine Behinderung. Ein Kinderarzt ist mehr als ein Arzt. Sie sind VIEL mehr als Ihre Stellenbeschreibung oder Ihr Alter oder Ihr Einkommen oder Ihre Leistung.
Ich würde sagen, dass ich gelernt habe, dass der Kummer nicht so sehr an mir selbst lag, sondern an der Tatsache, dass mein Partner mit sich selbst nicht im Reinen war. Ich sehe, wohin ihn sein Leben geführt hat, und merke, dass die Handschrift an der Wand hing. Es gab Dinge, für die ich mir selbst die Schuld gegeben hatte, aber es ging in Wirklichkeit mehr um seine Entscheidungen, seine Bedürfnisse und seinen Werdegang als Person. Sein Wunsch, von allem zu viel zu haben, machte die Beziehung zu einer Herausforderung.
Ich denke, Picasso war jemand, der die Konsumkraft der Kunst, ihre Vielheits- und Vielfältigkeitskraft nutzte und sie in vollem Umfang nutzte. Das war Männern natürlich viel häufiger erlaubt als Frauen, war aber früher auch viel häufiger erlaubt als heute.
Was für ein einzigartiges Schicksal war das dieses bemerkenswerten Mannes! Er galt in seiner Zeit als Klassiker und in unserer Zeit als Begleiter! Von seinen Zeitgenossen die volle Ehrerbietung zu erhalten, die geniale Männer im Allgemeinen nur von der Nachwelt erhalten haben; der Nachwelt besser bekannt zu sein, als andere Männer ihren Zeitgenossen bekannt sind!
König Salomo, der angeblich der weiseste aller Menschen war, beschrieb seine Jugend als seinen Winter und seine fortgeschrittenen Jahre als seinen Sommer. Wir können älter sein als früher und uns dennoch viel jünger fühlen, als wir sind.
Ich denke, dass [John Adams] ein viel tieferes Misstrauen gegenüber Frankreich und den anderen europäischen Mächten entwickelt hat als zuvor. Er verlor viel, wenn nicht sogar alles, von dem utopischen Denken über internationale Politik und Diplomatie, das in seinem Mustervertrag von 1776 zum Ausdruck kam, und wurde viel zynischer gegenüber der Welt.
Grausamkeit ist keineswegs ein Laster, sondern das erste Gefühl, das die Natur uns allen einflößt. Der Säugling zerbricht sein Spielzeug, beißt in die Brust seiner Amme und erwürgt seinen Kanarienvogel, lange bevor er vernünftig denken kann; Grausamkeit ist den Tieren eingeprägt, bei denen, wie ich glaube gesagt zu haben, die Naturgesetze nachdrücklicher zu lesen sind als bei uns selbst; Unter Wilden herrscht Grausamkeit, die der Natur viel näher ist als zivilisierte Menschen. Wenn es absurd ist, Grausamkeit aufrechtzuerhalten, ist dies eine Folge der Verderbtheit. . . . Grausamkeit ist einfach die Energie in einem Menschen, die die Zivilisation noch nicht völlig verdorben hat: Deshalb ist sie eine Tugend, kein Laster.
Ray hatte so viel Liebe zum Leben und zur Musik. Er hatte so viel Integrität. Er behandelte die Musik mit so viel Würde und Respekt. Ich war viereinhalb Jahre lang Sideman bei Ray Browns Trio. Musik war sein Leben, mehr als jeder andere, den ich erwähnen konnte.
Es dauerte lange, bis ich zu dem Grundsatz kam, dass man bei der Lektüre eines alten Mathematikers sein Rätsel nicht lesen wird, wenn man nicht mit seiner Färse pflügt; Sie müssen mit seinem Licht sehen, wenn Sie wissen wollen, wie viel er gesehen hat.
Wenn es ein Biopic über Glenn Greenwald wäre, wäre ich tiefer in sein Privatleben eingetaucht und hätte ihn so gut wie möglich kennengelernt, aber weil es viel mehr um seine Beziehung zu dieser besonderen Situation, zu The Guardian, ging Laura Poitras, Ewen MacAskill und Edward Snowden: Ich konnte wirklich viel über ihn lernen, indem ich sein Buch und seine vielen Artikel und Berichte aus dieser Zeit las.
Es gibt keinen gelehrten Mann, der nicht zugeben würde, dass er durch die Lektüre von Kontroversen großen Nutzen gezogen hat – seine Sinne sind geweckt, sein Urteilsvermögen geschärft und die Wahrheit, an der er festhält, fest verankert. Wenn es für ihn dann nützlich ist, zu lesen, warum sollte es dann nicht wenigstens für seinen Gegner erträglich und frei sein, zu schreiben? In der Logik lehren sie, dass Gegensätze, wenn man sie zusammenfasst, offensichtlicher erscheinen; Daraus folgt, dass, wenn alle Kontroversen zugelassen werden, die Lüge umso falscher und die Wahrheit umso wahrer erscheinen wird; was notwendigerweise viel zur allgemeinen Bestätigung einer impliziten Wahrheit beitragen muss.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!