Ein Zitat von Isaac Newton

Sind nicht alle Hypothesen falsch, nach denen Licht aus Druck oder Bewegung bestehen soll, die sich durch ein flüssiges Medium ausbreiten? Denn in all diesen Hypothesen wurden die Lichtphänomene bisher dadurch erklärt, dass man annahm, sie entstünden aus neuen Modifikationen der Strahlen; Das ist eine falsche Annahme.
Die von uns akzeptierten Hypothesen sollten die von uns beobachteten Phänomene erklären. Aber sie sollten mehr als das tun; unsere Hypothesen sollten Phänomene vorhersagen, die noch nicht beobachtet wurden; ... denn wenn die Regel vorherrscht, umfasst sie alle Fälle; und wird sie alle bestimmen, wenn wir nur ihre tatsächlichen Konsequenzen abschätzen können. Daher wird es die Ergebnisse neuer Kombinationen vorhersagen und die Erscheinungen erklären, die bei alten aufgetreten sind. Und dass dies mit Gewissheit und Richtigkeit geschieht, ist eine Möglichkeit, die Hypothese als richtig und nützlich zu überprüfen.
Mein Ziel in diesem Buch ist nicht, die Eigenschaften des Lichts durch Hypothesen zu erklären, sondern sie durch Vernunft und Experimente vorzuschlagen und zu beweisen: Zu diesem Zweck werde ich die folgenden Definitionen und Axiome voraussetzen.
Die von uns akzeptierten Hypothesen sollten die von uns beobachteten Phänomene erklären. Aber sie sollten mehr als das tun: Unsere Hypothesen sollten Phänomene vorhersagen, die noch nicht beobachtet wurden.
Jeder, der die Geschichte der Wissenschaft studiert hat, weiß, dass fast jeder große Schritt darin durch die „Vorwegnahme der Natur“ gemacht wurde, das heißt durch die Erfindung von Hypothesen, die zwar überprüfbar waren, aber von Anfang an oft nur eine sehr geringe Grundlage hatten; und nicht selten erwies es sich trotz einer langen, nützlichen Karriere auf lange Sicht als völlig falsch.
Das Wachstum unseres Wissens ist das Ergebnis eines Prozesses, der dem ähnelt, was Darwin „natürliche Selektion“ nannte; das heißt, die natürliche Auswahl von Hypothesen: Unser Wissen besteht zu jedem Zeitpunkt aus jenen Hypothesen, die ihre (vergleichende) Eignung dadurch gezeigt haben, dass sie bisher in ihrem Kampf ums Dasein überlebt haben, einem Konkurrenzkampf, der diejenigen Hypothesen eliminiert, die ungeeignet sind.
Bei jeder Regel, wie „fundamental“ oder „notwendig“ sie für die Wissenschaft auch sein mag, gibt es immer Umstände, unter denen es ratsam ist, die Regel nicht nur zu ignorieren, sondern ihr Gegenteil zu übernehmen. Beispielsweise gibt es Umstände, in denen es ratsam ist, Ad-hoc-Hypothesen einzuführen, auszuarbeiten und zu verteidigen, oder Hypothesen, die gut etablierten und allgemein akzeptierten experimentellen Ergebnissen widersprechen, oder Hypothesen, deren Inhalt geringer ist als der Inhalt der bestehenden und empirisch angemessenen Alternative. oder in sich widersprüchliche Hypothesen und so weiter.
Wenn jemand aufgrund der bloßen Möglichkeit von Hypothesen Vermutungen über die Wahrheit der Dinge anstellt, sehe ich nicht, durch welche Bedingung in irgendeiner Wissenschaft etwas Sicheres bestimmt werden kann, da immer die eine oder andere Reihe von Hypothesen aufgestellt werden kann, die scheinbar neue Schwierigkeiten bereiten .
Ist Evolution eine Theorie, ein System oder eine Hypothese? Vielmehr handelt es sich um ein allgemeines Postulat, dem sich künftig alle Theorien, alle Hypothesen, alle Systeme beugen und dem sie genügen müssen, um denkbar und wahr zu sein. Evolution ist ein Licht, das alle Fakten beleuchtet, eine Flugbahn, der alle Gedankengänge folgen müssen, das ist Evolution.
Wird dieses ätherische Medium beim Übergang aus Wasser, Glas, Kristall und anderen kompakten und dichten Körpern in leere Räume nicht nach und nach immer dichter und bricht es auf diese Weise die Lichtstrahlen nicht in einem Punkt, sondern indem es sie biegt? allmählich in Kurvenlinien? Und erstreckt sich die allmähliche Verdichtung dieses Mediums nicht bis zu einer gewissen Entfernung von den Körpern und verursacht dadurch die Beugungen der Lichtstrahlen, die in einiger Entfernung von den Körpern an den Rändern dichter Körper vorbeigehen?
Sicherlich ist es jedem gestattet, beliebige Hypothesen aufzustellen und die in diesen Hypothesen enthaltenen logischen Konsequenzen zu entwickeln. Damit dieses Werk jedoch den Namen „Geometrie“ verdient, ist es notwendig, dass diese Hypothesen oder Postulate das Ergebnis einfacherer und elementarerer Beobachtungen physikalischer Figuren zum Ausdruck bringen.
Alle Gewinne oder Verluste, die die Natur den Individuen zufügt, und zwar durch den Einfluss der Umwelt, in der ihre Rasse seit langem lebt, und daher durch den Einfluss der vorherrschenden Nutzung oder dauerhaften Nichtbenutzung eines Organs; All dies bleibt durch Fortpflanzung bei den neu entstehenden Individuen erhalten, vorausgesetzt, dass die erworbenen Modifikationen beiden Geschlechtern gemeinsam sind, oder zumindest den Individuen, die die Jungen hervorbringen.
Die griechische Architektur lehrte mich, dass die Säule dort ist, wo das Licht nicht ist, und dass der Raum dazwischen der Ort ist, an dem das Licht ist. Es geht um kein Licht, Licht, kein Licht, Licht. Eine Säule und eine Säule bringen Licht zwischen sich. Eine Säule zu schaffen, die aus der Wand wächst und ihren eigenen Rhythmus aus Nicht-Licht, Licht, Nicht-Licht, Licht macht: das ist das Wunder des Künstlers.
Ab 1986 wurde eine Reihe von Feldexperimenten durchgeführt, um die verschiedenen Hypothesen zu testen, die zur Erklärung des antarktischen Ozonlochs aufgestellt worden waren.
Wir täten besser daran, den ganzen Versuch, die Wahrheit herauszufinden, aufzugeben, es sei denn, wir können darauf vertrauen, dass der menschliche Geist über eine solche Fähigkeit verfügt, richtig zu raten, dass intelligentes Raten uns voraussichtlich zu einer Hypothese führen wird, die alle unterstützt, bevor sehr viele Hypothesen ausprobiert wurden Tests, sodass die überwiegende Mehrheit der möglichen Hypothesen ungeprüft bleibt.
Seit der Zeit Newtons gibt es eine Debatte darüber, ob Licht eine Welle ist – also eine sich bewegende Störung in einem Hintergrundmedium – oder ein Teilchen, das sich unabhängig von der Anwesenheit eines Hintergrundmediums ausbreitet. Die Beobachtung von Maxwell, dass es elektromagnetische Wellen geben muss und dass ihre Geschwindigkeit mit der des Lichts identisch ist, beendete die Debatte: Licht war eine elektromagnetische Welle.
Das Licht, das in die Augen scheint, ist in Wirklichkeit das Licht des Herzens. Das Licht, das das Herz erfüllt, ist das Licht Gottes, das rein und getrennt vom Licht des Intellekts und der Sinne ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!