Ein Zitat von Jack Gleeson

Wenn ich einen Traumberuf hätte, wäre es wahrscheinlich ein Dichter. Andererseits glaube ich nicht, dass ich ein besonders guter Dichter bin! — © Jack Gleeson
Wenn ich einen Traumberuf hätte, wäre es wahrscheinlich ein Dichter. Andererseits glaube ich nicht, dass ich ein besonders guter Dichter bin!
Es ist eine große Sache, sich einen Dichter zu nennen. Ich kann nur sagen, dass ich immer Gedichte geschrieben habe. Ich glaube nicht, dass mich eine Diskussion darüber interessiert, ob ich ein guter Dichter, ein schlechter Dichter oder ein großer Dichter bin. Aber ich bin sicher, ich möchte großartige Gedichte schreiben. Ich denke, das sollte jeder Dichter wollen.
Wenn der Dichter ein Dichter sein will, muss der Dichter ihn zum Überarbeiten zwingen. Wenn der Dichter nicht überarbeiten möchte, soll er die Poesie aufgeben und sich dem Briefmarkensammeln oder dem Immobilienhandel zuwenden.
Ich glaube nicht, dass ein guter Dichter oft absichtlich im Dunkeln bleibt. Ein Dichter schreibt auf eine für ihn oder sie notwendige Weise; Der Leser könnte dann das Gedicht als schwierig empfinden.
Richter: Und was ist Ihr Beruf im Allgemeinen? Brodsky: Dichter, Dichter-Übersetzer. Richter: Und wer hat Sie als Dichter erkannt? Wer hat Sie in die Reihe der Dichter aufgenommen? Brodsky: Niemand. Und wer hat mich in die Reihen der Menschheit aufgenommen? Richter: Haben Sie es studiert? ... Wie wird man ein Dichter? Haben Sie versucht, einen Abschluss an einer Hochschule zu machen ... wo sie vorbereiten ... lehren? Brodsky: Ich habe nicht gedacht, dass man das durch Bildung bekommt. Richter: Wodurch dann? Brodsky: Ich denke, dass es von Gott kommt.
Für mich ist es sehr wichtig, ein amerikanischer Dichter zu sein, ein jüdischer Dichter, ein Dichter, der in den 1960er Jahren erwachsen wurde.
Ich bin ein politischer Dichter – sagen wir mal ein „menschlicher“ Dichter, ein Dichter, der sich um die Not der leidenden Menschen kümmert. Wenn Worte hilfreich sein können, werde ich diese verwenden.
Ich habe einmal einen Workshop gegeben und die Dichterinnen dort gefragt: Wenn Sie in die kleine Stadt zurückkehren würden, aus der Sie kommen – diese kamen aus Kleinstädten – würden Sie sagen, ich bin eine Dichterin? Und einer von ihnen sagte: Wenn ich sagen würde, ich sei ein Dichter in dieser Stadt, würden sie denken, ich hätte meine Fenster nicht geputzt. Und das blieb mir so lange erhalten, das Gefühl der kollektiven Verantwortung eines Menschen gegenüber dem Einzelnen, den es braucht, um ein Dichter zu sein.
Es besteht die Tendenz zu glauben, dass man Dichter werden könnte, wenn man nur den magischen Weg finden könnte. „Sag mir, wie ich Dichter werden kann. Sag mir, was ich tun soll.“ . . . Was Sie zu einem Dichter macht, ist eine Begabung für die Sprache, die Fähigkeit, in den Kern der Dinge zu blicken und die Fähigkeit, mit wichtigem unbewusstem Material umzugehen. Wenn all diese Dinge zusammenkommen, bist du ein Dichter. Aber es gibt keine kleine Spielerei, die einen zum Dichter macht. Es gibt keine Formel dafür.
Wie definiert man einen Dichter? Es ist sehr einfach. Wer behauptet, er sei ein Dichter, ist ein Dichter.
In den späten Siebzigern erlangten Liedtexte eine Zeit lang Bedeutung. Patti Smith war sowohl eine Dichterin als auch ein Rockstar, die Unterscheidungen waren ein wenig verwischt und dann wurde man darin mitgerissen. Punk-Poet, das ist ein guter Begriff.
„Er war ein großer Dichter“, beklagten sie. „Nein, er war kein großer Dichter“, sagte Theo. „Er war ein guter Dichter, er hätte besser sein können. Das ist der wahre Verlust, verstehst du nicht?
Einer der Reize von William Carlos Williams liegt für mich darin, dass er ein vielseitiger Dichter war. Er probierte viele verschiedene Formen auf seine eigene, mehr oder weniger formlose Art aus. Er war auch ein Dichter, der es sein konnte – er war ein Liebesdichter, er war ein Dichter der natürlichen Ordnung und er war auch ein politischer Dichter.
Einer der sichersten Beweise für die Überlegenheit oder Unterlegenheit eines Dichters ist die Art und Weise, wie ein Dichter Anleihen nimmt. Unreife Dichter ahmen reife Dichter nach, stehlen schlechte Dichter, verunstalten, was sie nehmen, und gute Dichter machen daraus etwas Besseres oder zumindest etwas Anderes. Der gute Dichter verschweißt seinen Diebstahl zu einem Gefühlsgesamtheit, das ganz anders ist als das, aus dem es herausgerissen wurde, der schlechte Dichter wirft es in etwas, das keinen Zusammenhang hat. Ein guter Dichter greift in der Regel auf Autoren zurück, die zeitlich weit entfernt oder in der Sprache fremd oder in ihren Interessen unterschiedlich sind.
Das ist eine ziemlich Wordsworth'sche Art, die Dinge zu betrachten! Aber ja, tatsächlich besteht meiner Meinung nach ein Teil der Arbeit des Dichters darin, die Vorstellungskraft seines früheren Ichs zu bewahren oder wieder einzuführen, während er dennoch reift. Und ich denke, je erfolgreicher der Dichter in dieser speziellen Sache ist, desto größer ist seine Leistung als Dichter.
In früheren Zeiten wurde die Feder des Dichters vom Flügel eines Vogels geplündert, vielleicht von einer Gans, aber hin und wieder auch von Jupiters eigenem Adler. Aber jetzt offenbaren metallische Stifte Allein die Zahlen des Dichters; In eiserner Inspiration glüht, Oder mit dem Dichter schlummert.
Alles, was Poesie tun muss, ist, eine starke Kommunikation herzustellen. Der Dichter muss nur zuhören. Der Dichter ist kein wichtiger Kerl. Es wird auch einen weiteren Dichter geben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!