Ein Zitat von Jack Keane

Was wollten wir vom Irak? Wir wollten ein Land, das stabil und sicher ist, das seine eigene Regierung wählt, das keine Bedrohung für seine Nachbarn darstellt und das außerdem in der Lage ist, sich selbst zu schützen und zu verteidigen. Das war unser Ziel im Irak.
Meiner Meinung nach ist es zutiefst enttäuschend zu sehen, was im Irak passiert ist, angesichts der Opfer unserer Truppen, angesichts unserer Verpflichtung, Saddam Hussein zu stürzen und eine junge Regierung einzusetzen, die eine Chance auf einen stabilen und sicheren Irak hätte.
Es ist schwieriger, einen Krieg zu beenden, als einen zu beginnen. Tatsächlich hat alles, was amerikanische Truppen im Irak getan haben – all die Kämpfe und all das Sterben, das Bluten und der Aufbau, die Ausbildung und die Partnerschaft –, alles hat zu diesem Moment des Erfolgs geführt. Nun ist der Irak kein perfekter Ort. Es stehen viele Herausforderungen bevor. Aber wir hinterlassen einen souveränen, stabilen und eigenständigen Irak mit einer repräsentativen Regierung, die von seinem Volk gewählt wurde. Wir bauen eine neue Partnerschaft zwischen unseren Nationen auf.
Ein stabiler Irak im Frieden mit seinen Nachbarn wird so lange nicht erreichbar sein, bis wir sowohl die Sicherheit als auch das wirtschaftliche Umfeld im Irak verbessern.
Ich bin sehr optimistisch, was den Irak betrifft. Ich meine, das könnte eine der großen Errungenschaften dieser Regierung sein. Bis zum Ende des Sommers werden 90.000 amerikanische Soldaten nach Hause marschieren. Sie werden eine stabile Regierung im Irak sehen, die sich tatsächlich auf eine repräsentative Regierung zubewegt.
Unsere Präsidentin ist der Meinung, und offenbar sind es auch viele im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, dass es notwendig ist, den Irak zu entwaffnen, bevor der Irak wieder Massenvernichtungswaffen gegen seine Nachbarn einsetzen kann, oder er schließt Verbindungen zu Terroristen, die diese Waffen entweder gegen die Nachbarn des Irak einsetzen oder wir selbst.
Als ich 2002 vor dem Kongress aussagte, warnte ich davor, dass ich sagte, wenn man sich um einen Staat Sorgen machen will, sollte es nicht der Irak, sondern der Iran sein. Aber diese Regierung, unsere Regierung, wollte sich Sorgen um den Irak machen, nicht um den Iran.
Der Irak war einst tatsächlich eine funktionierende Regierung. Es ist ein echter Staat. Afghanistan ist nicht Irak. Es ist tribal. Es ist anders – es gibt eine Reihe verschiedener Sekten, es gab dort nie wirklich eine solide Regierung, die das Land auf irgendeiner dauerhaften Basis regiert. Nun, der Wiederaufbau der Nation Afghanistan wird schwieriger sein als der Wiederaufbau der Nation Irak.
Unser Militär ist überfordert. Neun von zehn aktiven Armeedivisionen sind entweder im Irak, auf dem Weg in den Irak oder sind aus dem Irak zurückgekehrt. Auf die eine oder andere Weise sind sie darin verwickelt.
Bagdad fiel am 9. April 2003, Hussein und sein Regime wurden gestürzt, wir erklärten „Mission erfüllt“ und feierten den Sieg. . . und Chaos brach aus. Wir haben keine Kontrolle und Autorität über das Land, insbesondere über Bagdad, erlangt. Wir hatten nicht die Fähigkeit, unseren Willen durchzusetzen. Wir haben nicht die Verantwortung übernommen. Und der Irak hat sich nicht innerhalb weniger Wochen auf magische Weise in eine stabile Nation mit demokratischen Führern verwandelt. Stattdessen wurde das Land von einem wütenden Aufstand erfasst.
Wenn Sie von Amerika in den Irak kommen, wie sollen Sie dann objektiv sein? Ich meine, Sie könnten ein Lippenbekenntnis zur Objektivität abgeben, aber wie wollen Sie objektiv sein, wenn Sie bei den Marines stationiert sind? Die Marines retten jeden Tag Ihr Leben und beschützen Sie.
Das westliche Bündnis hätte von Anfang an die sunnitische Opposition gegen das Assad-Regime unterstützen sollen. Was den Irak anbelangt: Wäre der IS so stabil geblieben wie 2008, wäre er nicht in der Lage gewesen, im Irak so zu expandieren, wie er es tat. Der Fehler bestand darin, dass Barack Obama die Streitkräfte zu schnell aus dem Irak abzog.
Dies ist ein großer Schritt vorwärts bei der Verwirklichung unseres Ziels: ein Verbündeter mit einem demokratischen Irak, ein Land, das in der Lage ist, sich selbst zu erhalten und zu verteidigen, ein Land, das ein Verbündeter im Krieg gegen den Terror sein wird, und ein Land, das einen solchen Verbündeten setzen wird ein starkes Beispiel für andere in der Region.
Herr Sprecher, in den Jahren seit unserem Angriff auf den Irak ist die Bedrohung durch den Iran nur noch schwieriger geworden, und unsere Fähigkeit, dieser Bedrohung zu begegnen, hat tatsächlich abgenommen. Dies ist einer der Gründe, warum viele von uns diese Aktion gegen den Irak ablehnten.
Ich war gegen den Krieg im Irak, weil ich glaubte, dass er nicht in unserem nationalen Sicherheitsinteresse lag, und das glaube ich immer noch nicht. Was wir [Amerika] getan haben, war so, als würden wir einen Baseballschläger in einen Bienenstock bringen. Unsere größte Sicherheitsbedrohung ist derzeit der Terrorismus – und durch das, was wir im Irak getan haben, ist es uns gelungen, einen Großteil der Welt und die meisten Verbündeten zu entfremden, deren Geheimdienste und andere Hilfe wir zur Bekämpfung und Bekämpfung des Terrorismus benötigen.
Wenn Sie glauben, dass es die Aufgabe der Bundesregierung ist, dieses Land zu sichern, ist es wirklich wichtig zu verstehen, dass der Erfolg im Irak Teil der Sicherung des Landes ist.
Wenn Sie von Amerika in den Irak kommen, wie sollen Sie dann objektiv sein? Ich meine, Sie könnten ein Lippenbekenntnis zur Objektivität abgeben, aber wie wollen Sie objektiv sein, wenn Sie bei den Marines stationiert sind? Die Marines retten jeden Tag Ihr Leben und beschützen Sie. Aber wenn man mit Leuten zusammenlebt, die da sind, drücken wir einfach die Aufnahmetaste und lassen sie die Geschichte erzählen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!