Ein Zitat von Jack Lew

Im Haushaltsplan wird der Präsident ein fünfjähriges Einfrieren aller diskretionären Ausgaben außer für die nationale Sicherheit fordern. Dies wird das Defizit im nächsten Jahrzehnt um mehr als 400 Milliarden US-Dollar reduzieren und diese Ausgabenkategorie auf den niedrigsten Anteil unserer Wirtschaft seit der Präsidentschaft von Dwight Eisenhower bringen.
Ja, Präsident Bush gab Geld aus wie ein betrunkener Seemann und hinterließ dem Land ein Rekorddefizit von 400 Milliarden Dollar. Präsident Obama gibt jedoch weitaus mehr Geld aus als Bush, wobei für sein erstes Jahr ein Rekorddefizit von 1,8 Billionen US-Dollar prognostiziert wird.
Klingt es für Sie empörend, dass die Militärausgaben für das Haushaltsjahr 2000 fast 290 Milliarden US-Dollar betragen werden und dass sich alle anderen inländischen diskretionären Ausgaben wie Bildung, Berufsausbildung, Wohnen, Amtrak, medizinische Forschung, Umwelt, Head Start und viele andere lohnende Programme auf summieren werden? 246 Milliarden US-Dollar, die größte Ungleichheit in der Neuzeit?
Die inländischen diskretionären Ausgaben für Bildung, Gesundheitsfürsorge und Umwelt steigen jährlich um 2 bis 3 Prozent. Er sagt, wir müssen es eindämmen, aber er ignoriert die Ausgabenkategorie, die den größten Anstieg im Haushalt darstellt.
Und so geraten wir fiskalisch ins Wanken, und unsere republikanischen Freunde versuchen, die Schuld auf diskretionäre Inlandsausgaben, darunter auch Sicherheitsausgaben, zu schieben. Wir verabschieden Haushaltsbeschlüsse, die weit hinter den Erwartungen zurückbleiben.
Es wird behauptet, dass die Bundesregierung ihre Ausgaben „kürzt“. Tatsächlich „schneiden“ wir nichts. Die Verteidigungsausgaben im Rahmen dieses Haushalts würden im Vergleich zum Vorjahr um 4,3 Prozent steigen. Auch andere diskretionäre Ausgaben würden steigen.
Als mein Mann Präsident war, erreichten wir von einem Defizit von 300 Milliarden US-Dollar einen Überschuss von 200 Milliarden US-Dollar und waren tatsächlich auf dem Weg zur Beseitigung der Staatsschulden. Als Präsident Obama sein Amt antrat, erlebte er die schlimmste wirtschaftliche Katastrophe seit der Weltwirtschaftskrise. Er hat das Defizit um zwei Drittel reduziert.
Wenn unsere Nation ein finanzielles Niagara durchbricht, werden wir nicht mehr viel Kraft haben und am Ende auch keinen Frieden mehr haben. Wir leihen uns derzeit das gesamte Verteidigungsbudget von ausländischen Investoren. Innerhalb weniger Jahre werden wir mehr für Zinszahlungen als für die nationale Sicherheit ausgeben. Das ist keine „robuste Strategie“, wie unsere Militärfreunde sagen.
Um die Defizitausgaben und unsere enormen Schulden zu reduzieren, regieren Sie die Ausgaben. Sie haben das Budget gekürzt. Man nimmt nicht mehr aus dem Privatsektor und vergrößert damit den Staat. Und genau das meint Obama mit seinem Vorschlag, die Steuersenkungen von Bush auslaufen zu lassen.
Die einzige Möglichkeit, unsere Staatsschulden zu reduzieren, besteht darin, die Wirtschaft anzukurbeln und die Ausgaben zu senken. Wir haben keine Ahnung, wofür unser Geld ausgegeben wird. Als Präsident werde ich alle Agenturen auf eine Null-Budgetierung umstellen, sodass jede Agentur jeden Dollar, den sie ausgibt, rechtfertigen muss.
Natürlich weiß ich nicht, was bei diesem Treffen im Kopf von Donald Trump vorgeht. Aber ich weiß, dass Präsident Barack Obama unter anderem beeindruckt war, wie viel Zeit er als Präsident für die Cybersicherheit aufgewendet hat. Und er sagte unter anderem, dass der nächste Präsident in den kommenden Jahren noch mehr Zeit verbringen wird. Und die Cybersicherheit wird auch nach dieser Wahl nicht verschwinden. Es ist ein ständiger Fluss.
Regieren ist nicht so einfach, wie Sie denken. Viele von Ihnen haben widersprüchliche Zusagen gemacht – zum Beispiel den Haushalt auszugleichen und die Steuern zu senken. Sie müssen ehrlich sein, was die Zahlen angeht, denn unser jährliches Defizit übersteigt mittlerweile alle diskretionären Ausgaben zusammen.
Angesichts des Mandats des Kongresses, das Defizit so hoch wie nötig zu erhöhen, gibt es keinen Grund, jetzt die Steuern zu erhöhen und eine Verschärfung der Depression zu riskieren. Stattdessen wird Obama das Gegenteil der Reagan-Strategie verfolgen. Reagan senkte die Steuern und erhöhte das Defizit, sodass die Liberalen ihre Ausgaben nicht erhöhen konnten. Obama wird die Ausgaben erhöhen und das Defizit erhöhen, damit die Konservativen keine Steuern senken können. Und wenn die Wirtschaft wiederhergestellt ist, wird er ungestraft die Steuern erhöhen, da die einzigen Menschen, die sie zahlen müssten, reiche Republikaner wären.
Wenn man sich nur die Defizitausgaben im Februar (2011) anschaut und die Tatsache, dass sie größer waren als unsere gesamten Defizitausgaben im Jahr 2007, sind die Vorschläge, die uns der Senat schickt, einfach lächerlich, weil sie nicht einmal eine Lösung darstellen. Dabei geht es nicht um die Höhe der Ausgaben, die wir in einer Woche tätigen. Wir müssen ernst werden.
Nach den Barack-Obama-Regeln musste man, wenn man dem Militär helfen wollte, wenn man eine Gehaltserhöhung für die Soldaten wollte, wenn man neue Flugzeuge, neue Schiffe und mehr Munition kaufen wollte, einen Dollar dafür, einen Dollar im Inland haben Ausgaben. Wir haben gerade diese Parität gebrochen. Das ist der größte Sieg, den wir hätten erringen können: 25 Milliarden US-Dollar Jahr für Jahr für unser Militär, um mit dem Wiederaufbau unseres Militärs zu beginnen, ohne dass die inländischen Ermessensausgaben entsprechend erhöht würden.
Mein Vater hat jeden Präsidenten herausgefordert, von Präsident [Dwight] Eisenhower und Vizepräsident [Richard] Nixon bis zu Präsident [JF] Kennedy, von Vizepräsident [Lindon] Johnson bis zu Präsident Johnson und Vizepräsident [Hubert] Humphrey. Es stellt die Verwaltungen vor die Herausforderung, das Richtige zu tun.
Präsident [Dwight] Eisenhower warnte uns, Fünf-Sterne-General, er sagte, wir sollten uns vor dem militärisch-industriellen Komplex in Acht nehmen. Das ist eine Bedrohung für unsere Freiheit, für unsere Wirtschaft, und was wir jetzt haben, ist ein gigantisches, Steuerzahler verschlingendes Imperium, das sich selbst verschlingt, was, wie Sie sagen, mehr Widerstand und mehr Kämpfe gegen uns, die Aufsicht, hervorruft.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!