Ein Zitat von Jack Williamson

„Harte“ Science-Fiction untersucht alternative mögliche Zukünfte durch begründete Extrapolationen auf die gleiche Weise, wie gute historische Fiktion die wahrscheinliche Vergangenheit rekonstruiert. Sogar weit entfernte Fantasien können einen erheblichen Test für menschliche Werte darstellen, wenn sie einer neuen Umgebung ausgesetzt werden. Science-Fiction leitet ihre überzeugendsten Ideen aus der Spannung zwischen Dauerhaftigkeit und Veränderung ab und verbindet die Ablenkungen des Neuen mit der entsprechenden Art von Realismus.
Science-Fiction ist Fantasie über wissenschaftliche Themen. Science-Fiction ist eine Untergruppe der Fantasy. Die Fantasie war mehrere Jahrtausende älter als sie. Die 30er bis 50er Jahre waren das goldene Zeitalter der Science-Fiction – das lag größtenteils daran, dass Technologie und Wissenschaft zu diesem Zeitpunkt ihr Potenzial offenbart hatten, ohne die Grenzen aufzudecken.
Ich definiere Science-Fiction als die Kunst des Möglichen. Fantasie ist die Kunst des Unmöglichen. Science-Fiction wiederum ist die Geschichte von Ideen, und es sind immer Ideen, die sich von selbst verwirklichen, Wirklichkeit werden und in der Welt geschehen. Und die Fantasie kommt und sagt: „Wir werden alle Gesetze der Physik brechen.“ ... Den meisten Menschen ist es nicht bewusst, aber die Filmreihe, die mehr Geld eingebracht hat als jede andere Filmreihe in der Geschichte des Universums, ist die James-Bond-Reihe. Sie sind auch alle Science-Fiction – romantisch, abenteuerlich, frivol, fantastische Science-Fiction!
Wie Sie sehen, trage ich einen gewissen Groll und einige Narben von den Jahren der genrefeindlichen Bigotterie. Meine eigene Fiktion, die sich frei zwischen Realismus, magischem Realismus, Science-Fiction, Fantasy verschiedener Art, historischer Fiktion, Jugendliteratur, Parabeln und anderen Subgenres bewegt, bis zu dem Punkt, an dem vieles davon nicht mehr zweifelsfrei ist, wurde allesamt in die Schublade gesteckt Sci-Fi-Papierkorb oder als Kiddilit beschriftet – Subliteratur.
Nach „Hollow Man“ hatte ich beschlossen, mich von Science-Fiction fernzuhalten. Ich hatte das Gefühl, so viel Science-Fiction gemacht zu haben. Vier der sechs Filme, die ich in Hollywood gedreht habe, sind Science-Fiction-orientiert, und sogar „Basic Instinct“ ist eine Art Science-Fiction.
Science-Fiction ist eine seltsame Kategorie, denn es ist der einzige Bereich der Fiktion, der mir einfällt, in dem die Geschichte nicht im Vordergrund steht. In der Science-Fiction geht es tendenziell eher um die Wissenschaft, die Erfindung der Fantasiewelt oder die politische Allegorie. Als ich die Science-Fiction verließ, sagte ich: „Sie interessieren sich mehr für Planeten und ich interessiere mich für Menschen.“
Ich mag Science-Fiction. Aber nicht alles Science-Fiction. Ich mag Science-Fiction, in der es zum Beispiel eine wissenschaftliche Lektion gibt – wenn das Science-Fiction-Buch eine Sache ändert, den Rest der Wissenschaft aber intakt lässt und die Konsequenzen daraus erforscht. Das ist tatsächlich sehr wertvoll.
Literarische Science-Fiction ist ein sehr, sehr enger Bereich des Verlagswesens. Ich liebe Science-Fiction eher im Sinne der Popkultur. Übrigens ist die Grenze zwischen Science-Fiction und Realität in meinem Leben bei Tiefseeexpeditionen, der Arbeit an tatsächlichen Weltraumprojekten usw. oft verwischt. Deshalb bin ich eher von der Realität der Science-Fiction-Welt, in der wir leben, fasziniert.
Ich schreibe keine Science-Fiction. Ich habe nur ein Science-Fiction-Buch geschrieben, und das ist Fahrenheit 451, basierend auf der Realität. Science-Fiction ist eine Darstellung des Realen. Fantasie ist eine Darstellung des Unwirklichen.
In China mangelt es an guter Science-Fiction, aber nicht an mittelmäßiger Science-Fiction. Dennoch ist die Kluft zwischen chinesischer und amerikanischer Science-Fiction immer noch sehr groß und zeigt sich am deutlichsten in der Qualität der Werke.
Science-Fiction ist die wichtigste Literatur in der Weltgeschichte, denn sie ist die Geschichte der Ideen, die Geschichte der Entstehung unserer Zivilisation. ...Science-Fiction ist von zentraler Bedeutung für alles, was wir je gemacht haben, und Menschen, die sich über Science-Fiction-Autoren lustig machen, wissen nicht, wovon sie reden.
Science-Fiction schreibt, wie ich bereits erwähnt habe, über das, was weder unmöglich noch möglich ist; Tatsache ist, dass der Autor, wenn in der Science-Fiction die Frage nach der Möglichkeit auftaucht, nur antworten kann, dass niemand es weiß. Wir waren noch nicht dort. Das haben wir noch nicht herausgefunden. Science-Fiction hat es nicht gegeben.
Ich bin als wirklich nerdiges Kind aufgewachsen. In den ersten 16 Jahren meines Lebens habe ich eifrig Science-Fiction und Fantasy gelesen. Ich lese viele klassische Science-Fiction-Filme aus dem Kalten Krieg, die zu den besten Science-Fiction-Romanen zählen, daher spreche ich die Sprache gut, eine Ware, die in Hollywood nicht leicht zu bekommen ist.
„Filk“ ist die Volksmusik der Science-Fiction- und Fantasy-Community – man bekommt Parodien, man bekommt traditionelle Musik, deren Text leicht verändert wurde, und man bekommt auch nur Originalwerke, die über Science-Fiction- und Fantasy-Werke geschrieben wurden. oder mit Science-Fiction- und Fantasy-Themen.
Die Wahrheit ist, dass Trout, wie Vonnegut und Ray Bradbury und viele andere, Gleichnisse schreibt. Diese sind in Rahmen angesiedelt, die ohne guten Grund als Science-Fiction bezeichnet werden. Ein besserer Oberbegriff wäre „Zukunftsmärchen“. Und selbst das ist verwerflich, da viele Science-Fiction-Geschichten in der Gegenwart oder in der Vergangenheit, in der Ferne oder in der Nähe, spielen.
Ich habe Science-Fiction mein ganzes Leben lang geliebt. Aber ich habe noch nie einen Science-Fiction-Film gemacht. Und gleichzeitig ist [World Of Tomorrow] eine Art Parodie auf Science-Fiction. Es sind all die Dinge, die ich an Science-Fiction interessant finde, verstärkt.
Seit ich angefangen habe, Belletristik zu schreiben, war ich auch davon überzeugt, dass es in Science-Fiction nie wirklich um die Zukunft geht. Wenn Science-Fiction alt ist, kann man sie nur so lesen, dass sie sich im Wesentlichen auf den Moment bezieht, in dem sie geschrieben wurde. Aber mir kam es so vor, als ob der Werkzeugkasten, den mir die Science-Fiction zu Beginn meiner Arbeit gegeben hatte, zum Werkzeugkasten einer Art literarischen Naturalismus geworden war, der auf eine von Natur aus unglaubliche Gegenwart angewendet werden konnte.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!