Ein Zitat von Jackson Katz

Befürworter der „freien Meinungsäußerung“ wiederholen oft das Mantra, dass die beste Reaktion auf schlechte Rede mehr und bessere Rede sei und nicht die Unterdrückung der schlechten Dinge. — © Jackson Katz
Befürworter der „freien Meinungsäußerung“ wiederholen oft das Mantra, dass die beste Reaktion auf schlechte Rede mehr und bessere Rede sei und nicht die Unterdrückung der schlechten Dinge.
Es ist immer leicht, Menschen dazu zu bringen, Drohungen gegen die freie Meinungsäußerung zu verurteilen, wenn die Rede, die bedroht wird, eine Rede ist, die ihnen gefällt. Es ist viel schwieriger, Unterstützung für das Recht auf freie Meinungsäußerung zu gewinnen, wenn die bestrafte Äußerung eine Äußerung ist, die sie als abstoßend empfinden.
Mir ist ein bisschen freie Meinungsäußerung lieber als überhaupt keine freie Meinungsäußerung; aber wie viele haben die freie Meinungsäußerung oder die Chance oder den Verstand dazu? Und wird die freie Meinungsäußerung nicht hier wie anderswo im Verhältnis zu ihrer Freiheit und Gefahr eingeschränkt?
Ohne freie Meinungsäußerung ist keine Suche nach der Wahrheit möglich; ohne freie Meinungsäußerung ist die Entdeckung der Wahrheit nicht nützlich; Ohne freie Meinungsäußerung wird der Fortschritt aufgehalten, und die Nationen marschieren nicht länger auf das edlere Leben zu, das die Zukunft für den Menschen bereithält. Lieber ein tausendfacher Missbrauch der freien Meinungsäußerung als eine Verweigerung der freien Meinungsäußerung. Der Missbrauch stirbt an einem Tag; aber die Verleugnung hält das Leben des Volkes auf und begräbt die Hoffnung der Rasse.
Es gibt einen schmalen Grat zwischen freier Meinungsäußerung und Hassrede. Freie Meinungsäußerung fördert die Debatte, während Hassrede zu Gewalt anspornt.
Die Radikalen ... wollen, dass die Sprache durch Codes reguliert wird, die bestimmte Sprachen verbieten. Sie betrachten freie Meinungsäußerung bestenfalls als eine Täuschung, schlimmstenfalls als Bedrohung für das Wohlergehen von Minderheiten und Frauen ... Die offensichtlichste (und zynischste) Erklärung für die veränderten Positionen sind die vertauschten Situationen. Aus protestierenden Studenten wurden etablierte Professoren und Verwaltungsbeamte. Für Außenstehende ist freie Meinungsäußerung das A und O; für Insider: Verdauungsstörungen. Für die neuen Akademiker bedeutet die unregulierte freie Meinungsäußerung Ärger.
Die beste Antwort auf schlechte Rede ist gute Rede
Demokratisierung ist keine Demokratie; Es ist ein von einem Autokraten überlieferter Slogan für die vorübergehende Liberalisierung. Glasnost ist keine freie Meinungsäußerung; Nur die freie Meinungsäußerung, die in der Verfassung garantiert ist, ist freie Meinungsäußerung.
In Fällen der freien Meinungsäußerung verteidigt man sehr oft Material, das man persönlich verabscheut, denn natürlich ist es kein Trick, die freie Meinungsäußerung von Menschen zu verteidigen, mit denen man einer Meinung ist oder die einen nicht besonders verärgern. Erst wenn die Leute einen wirklich verärgern, erkennt man, ob man an freie Meinungsäußerung glaubt oder nicht.
Die Anweisungen der Gründerväter waren klar: Das Recht auf freie Meinungsäußerung schließt schlechte Rede ein; es bedeutet Toleranz gegenüber Ideen, die viele als abstoßend empfinden.
Die freie Meinungsäußerung soll unpopuläre Meinungsäußerungen schützen. Volksreden brauchen per Definition keinen Schutz.
Goebbels befürwortete die freie Meinungsäußerung für Ansichten, die ihm gefielen. Das Gleiche gilt für Stalin. Wenn Sie wirklich für die freie Meinungsäußerung sind, dann sind Sie für die freie Meinungsäußerung genau der Ansichten, die Sie verachten. Ansonsten sind Sie nicht für freie Meinungsäußerung.
Die Meinungsäußerung ist in den USA geschützt, und auch auf die Gefahr hin, einen abgedroschenen Aphorismus zu wiederholen: Die freie Meinungsäußerung ist wertlos, es sei denn, sie gilt für beleidigende Äußerungen. Es ist ein amerikanischer Wert, der es wert ist, geschützt zu werden.
Wenn man vor einem Publikum wie diesem steht, das so enthusiastisch ist und so sehr hinter einem steht, ist es sehr schwer, eine schlechte Rede zu halten. Selbst eine schlechte Rede klingt in einem solchen Kongresssaal gut.
Aber in Wirklichkeit geht es bei der freien Meinungsäußerung um Dinge, die über die Grenze hinausgehen und auffallend unausgewogen sind. Wenn freie Meinungsäußerung nur höflichen Personen mit mildem Temperament innerhalb staatlich überwachter Parameter vorbehalten ist, ist sie überhaupt nicht frei. Also scheiß drauf.
Ich wünsche mir, dass Google seine eigene Macht im Bereich der freien Meinungsäußerung erkennt. Die Debatte wurde oft über die Rolle von Google geführt, als es den Forderungen der chinesischen Regierung nachkam, Suchergebnisse zu zensieren. Google sagt, dass es besser ist, ein behindertes Internet zu haben, als gar kein Internet. Ich glaube, wenn das chinesische Volk ohne Google gedroht würde, könnte es sogar aufstehen und von seinem Regime freie Meinungsäußerung – freie Suche und Links – fordern. Google lebt und profitiert von der freien Meinungsäußerung und muss seine beträchtliche Macht nutzen, um ein besserer Hüter dieser Meinung zu werden.
Freie Meinungsäußerung ist wichtig, unabhängig davon, ob Ihnen gefällt, was gesagt wird oder nicht. Der Grund, warum es so wichtig ist, liegt darin, dass das gesamte Spektrum an Ideen gehört werden muss, damit die besten angenommen werden und an die Spitze gelangen. Wenn Sie ein Liberaler sind und keine konservativen Reden mögen und versuchen, diese konservativen Reden zu unterdrücken, müssen Sie darauf vorbereitet sein, dass Ihre eigenen progressiven Reden unterdrückt werden, wenn die Macht zu Ihren Gunsten verschiebt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!