Ein Zitat von Jacob Bronowski
Viele Theorien der Antike wirken heute furchtbar kindisch, ein Sammelsurium aus Fabeln und falschen Vergleichen. Doch in fünfhundert Jahren werden unsere Theorien kindisch wirken. Jede Theorie basiert auf irgendeiner Analogie, und früher oder später scheitert die Theorie daran Die Analogie erweist sich als falsch. Eine Theorie ihrer Zeit hilft, die Probleme des Tages zu lösen.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Manager sind bereits unersättliche Konsumenten von Theorien. Jedes Mal, wenn sie eine Entscheidung treffen oder Maßnahmen ergreifen, basiert diese auf einer Theorie, die sie glauben lässt, dass Maßnahmen zum richtigen Ergebnis führen werden. Das Problem besteht darin, dass die meisten Manager sich der Theorien, die sie verwenden, nicht bewusst sind und oft die falschen Theorien für die jeweilige Situation verwenden.
... eine der Hauptfunktionen einer Analogie oder eines Modells besteht darin, Erweiterungen der Theorie durch die Berücksichtigung von Erweiterungen der Analogie vorzuschlagen, da über die Analogie mehr bekannt ist als über den Gegenstand der Theorie selbst ... Eine Sammlung Beobachtbare Konzepte in einer rein formalen Hypothese, die keine Analogie mit irgendetwas nahelegt, würden folglich auch keine Richtungen für ihre eigene Entwicklung vorschlagen.
Wissenschaftliche Theorien müssen von Zeit zu Zeit rekonstruiert werden. Wenn sie nicht rekonstruiert werden müssten, wären sie Fakten und keine Theorien. Je mehr Fakten wir kennen, desto weniger radikal werden die Veränderungen in unseren Theorien. Daher werden sie immer konstanter. Aber nehmen Sie die Theorie der Gravitation; es wurde seit vierhundert Jahren nicht verändert.
Superstringtheorien bieten einen Rahmen, in dem die Schwerkraft mit den anderen drei Kräften in der Natur vereint werden kann: den schwachen, elektromagnetischen und starken Kräften. Jüngste Fortschritte haben gezeigt, dass die vielversprechendsten Superstringtheorien auf einer einzigen Theorie basieren. In der letzten Generation haben Physiker fünf Stringtheorien und eine nahe Verwandte untersucht. Kürzlich wurde klar, dass es sich bei diesen fünf oder sechs Theorien um unterschiedliche Grenzfälle einer Theorie handelt, die, obwohl noch kaum verstanden, der Kandidat für eine Supervereinigung der Naturkräfte ist.
Die Moraltheorie entwickelt sich von der göttlichen Befehlstheorie der mittelalterlichen christlichen Philosophie, vermischt mit ein wenig antiker heidnischer Tugendtheorie, über die rein säkularen Moralgefühls- und zwischenmenschlichen Reaktionstheorien von Smith und Hume bis hin zu Kants Versuch, die Befehlstheorie wiederherzustellen, aber mit etwas Übersinnlichem im Individuum und nicht in Gott als Quelle der Autorität.
Der wissenschaftliche Theoretiker ist nicht zu beneiden. Denn die Natur, oder genauer gesagt das Experiment, ist ein unerbittlicher und wenig freundlicher Richter seiner Arbeit. Es sagt nie „Ja“ zu einer Theorie. Im günstigsten Fall heißt es „Vielleicht“, in den allermeisten Fällen schlicht „Nein“. Wenn ein Experiment mit einer Theorie übereinstimmt, bedeutet es für diese „Vielleicht“, und wenn es nicht übereinstimmt, bedeutet es „Nein“. Wahrscheinlich wird jede Theorie eines Tages ihr „Nein“ erleben – die meisten Theorien schon bald nach ihrer Konzeption.
Die Katastrophentheorie ist – sehr wahrscheinlich – der erste kohärente Versuch (seit der aristotelischen Logik), eine Analogietheorie aufzustellen. Wenn engstirnige Wissenschaftler gegen die Katastrophentheorie einwenden, dass sie nur Analogien oder Metaphern liefert, erkennen sie nicht, dass sie das eigentliche Ziel der Katastrophentheorie angeben, das darin besteht, alle möglichen Arten analoger Situationen zu klassifizieren.
Biochemiker und Biologen, die blind an der Theorie des Darwinismus festhalten, suchen nach Ergebnissen, die mit ihren Theorien übereinstimmen und richten ihre Forschung folglich in eine bestimmte Richtung, sei es auf dem Gebiet der Ökologie, Ethologie, Soziologie, Demographie (Populationsdynamik). , Genetik (sog. Evolutionsgenetik) oder Paläontologie. Dieses Eindringen von Theorien hat unglückliche Folgen: Es nimmt Beobachtungen und Experimenten ihre Objektivität, macht sie voreingenommen und schafft darüber hinaus falsche Probleme.
Newtons Theorie ist nicht „nicht richtig“, sie deckt einfach nicht alle Entfernungen ab. Entgegen der landläufigen Meinung werden wissenschaftliche Theorien nicht als falsch erwiesen, sondern lediglich durch vollständigere und praktischere Theorien ersetzt. Um es provokativ zu klingen: Selbst die geozentrische Theorie hat sich nie als falsch erwiesen, sie ist nur nicht so praktisch wie die heliozentrische Theorie, da sie endlose Epizyklen erfordert.
Es gibt zwei Theorien. Es gibt eine Theorie, dass Barack Obama das Land zerstören und ein sozialistisches Land schaffen will. Es gibt diese Theorie, und ich habe viel gelesen. Das ist nicht unbedingt meine Theorie. Ich persönlich halte sie für inkompetent.
Ich bin ausnahmslos davon überzeugt, dass die Theorie der Praxis folgt. Immer wenn es einen Konflikt zwischen Theorie und Praxis gibt, ist die Theorie falsch. Meiner Meinung nach stellen wir Theorien darüber auf, was Menschen getan haben.
Manchmal versucht man, Diskussionspunkte zu gewinnen, indem man sagt: „Evolution ist nur eine Theorie.“ Das ist richtig, aber es ist wichtig zu verstehen, was das bedeutet. Es ist auch nur eine Theorie, dass sich die Welt um die Sonne dreht – es ist nur eine Theorie, für die es unzählige Beweise gibt. Es gibt viele wissenschaftliche Theorien, die zweifelhaft sind. Selbst innerhalb der Evolution gibt es Raum für Kontroversen. Aber dass wir, sagen wir mal, Cousins von Affen, Schakalen und Seesternen sind, das ist eine Tatsache im gewöhnlichen Sinne des Wortes.
Eine Theorie ihrer Zeit hilft, die Probleme des Tages zu lösen.
Eines der schwierigsten Merkmale der direkten Erfahrung ist, dass sie ungefiltert durch irgendwelche Theorien oder Erwartungen ist. Es ist schwer zu beobachten, ohne eine Theorie aufzustellen, die erklärt, was wir sehen, aber das Problem mit Theorien besteht, wie Einstein sagte, darin, dass sie nicht nur erklären, was beobachtet wird, sondern auch, was beobachtet werden kann. Wir beginnen, auf der Grundlage unserer Theorien Erwartungen aufzubauen.
Jede Theorie, die als wissenschaftliches Konzept präsentiert wird, ist genau das; Es ist eine Theorie, die versucht, mehr über die Welt zu erklären, als es frühere Theorien getan haben. Es ist offen dafür, in Frage gestellt und als falsch erwiesen zu werden.
Ehrlich gesagt finde ich es lächerlich, dass die Physik-Community für alles eine Theorie entwickelt. Es gibt nicht für alles eine Theorie. Es gibt keine einzige Erklärung. Irgendwann haben wir vielleicht mehrere Theorien, die die Dinge gut miteinander verbinden können, aber es gibt nicht eine einzige Theorie für alles.
Verwandte Autoren
Zitate von Austin O'Malley
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Carl Sagan
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Charles Darwin
Englisch
Wissenschaftler
Zitate von EO Wilson
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Georg C. Lichtenberg
Deutsch
Wissenschaftler
Zitate von Isaac Asimov
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Jane Goodall
Englisch
Wissenschaftler
Zitate von Margaret Mead
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Nassim Nicholas Taleb
libanesisch
Wissenschaftler
Zitate von Neil deGrasse Tyson
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Richard Dawkins
Englisch
Wissenschaftler
Zitate von Stephen Jay Gould
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Steven Pinker
kanadisch
Wissenschaftler
Zitate von Sylvia Earle
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Thomas Huxley
Englisch
Wissenschaftler
Zitate von W. Edwards Deming
amerikanisch
Wissenschaftler