Ein Zitat von Jacob Rees-Mogg

Wir sind die konservative und unionistische Partei. Kein Konservativer würde irgendetwas tun, um der Union zu schaden, und dazu gehört vor allem auch Nordirland. — © Jacob Rees-Mogg
Wir sind die konservative und unionistische Partei. Kein Konservativer würde irgendetwas tun, um der Union zu schaden, und dazu gehört vor allem auch Nordirland.
Ich hoffe, dass die gewerkschaftlichen Parteien zum Beispiel, denen der Schutz und Erhalt der Union am Herzen liegt, erkennen würden, dass es viel einfacher ist, dies zu tun, wenn das Vereinigte Königreich in der Zollunion und im Binnenmarkt bleibt, denn das würde jegliche Notwendigkeit beseitigen Sondervereinbarung oder maßgeschneiderte Lösung für Nordirland.
Die Konservative Partei hat immer auf jedem Sitz gestanden und ich denke, das ist uns wichtig und ich freue mich persönlich sehr, dass wir planen, auch in Nordirland weiterhin Kandidaten aufzustellen.
John Boehner war und ist ein prinzipienloser Wardheeler, der den Übergang der Republikanischen Partei von einer korporatistischen Partei mit einer beträchtlichen konservativen Basis zu einer rein konservativen Partei einfach nicht überstehen konnte.
Nordirland nimmt einen einzigartigen Platz in der Union ein. Wie im Belfast/Karfreitags-Abkommen gesetzlich verankert, können die Menschen in Nordirland Briten, Iren oder keines von beidem sein.
Ich möchte anmerken, dass uns die Heilige Schrift sagt: „Ihr sollt sie an ihren Früchten erkennen.“ Wir sehen viele „Wahlkampfkonservative“. Aber wenn wir 2016 gewinnen wollen, brauchen wir einen konsequenten Konservativen, jemanden, der ein Finanzkonservativer, ein Sozialkonservativer, ein Konservativer für die nationale Sicherheit war.
Es ist etwas verwirrend, dass Republikanerkollegen einen beliebten konservativen Gouverneur eines sehr konservativen Staates angreifen würden, dessen überwältigende Wiederwahl bewiesen hat, dass eine konservative Philosophie die Kluft zwischen den Geschlechtern beseitigen und eine Rekordzahl von Minderheitswählern anziehen kann, während sie gleichzeitig den konservativen Prinzipien treu bleibt.
Wenn wir 2016 gewinnen wollen, brauchen wir einen konsequenten Konservativen: jemanden, der ein Finanzkonservativer, ein Sozialkonservativer, ein Konservativer für die nationale Sicherheit war.
Die Konservative Partei, die moderne Konservative Partei, steht auf der Seite der Menschen, die hart arbeiten und weiterkommen wollen.
Ich engagiere mich seit zwei Jahrzehnten in der Konservativen Partei. Ich habe für die Partei gekämpft. Ich habe einen ungewöhnlichen Hintergrund – ich bin kein typischer Tory-Rekrut. Ich habe lange Zeit damit verbracht, darüber zu evangelisieren, warum Menschen sich ernsthaft mit der Konservativen Partei befassen sollten.
Die Konservative Partei ist am stärksten, wenn sie nicht die Partei ist, die sagt, dass die Regierung keine Rolle spielt und der Staat einfach aus dem Weg gehen sollte. Das ist kein Teil des konservativen Denkens, der allein ausreicht.
Kann ein Konservativer sicher und gut in einem Gewerkschaftsumfeld arbeiten – in einem Geschäft voller Gewerkschaftsmitglieder, Aktivisten, Wähler und lebenslanger Unterstützer der Demokratischen Partei? Darauf kannst du wetten.
Ich habe den Vorsitz der Konservativen Partei als entscheidungsfreudiger konservativer Abgeordneter mit einem starken Mandat gewonnen.
Heute ist es offensichtlich, dass wir zwei politische Parteien haben: die Tax and Spenders und die No-Tax and Spenders. Keine der Parteien ist fiskalisch konservativ. Gibt es im Gasthaus keinen Platz für einen ehrlichen Konservativen? Ein Konservativer, der sich für eine kleinere Regierung aufgrund ihrer Vorzüge einsetzt und nicht nur als Ausweichoption, wenn ein Staatsbankrott droht?
Auch wenn die Konservative Partei keinen Platz für Ken Clarke, Philip Hammond und 19 andere hat, gibt es dort auch eine Botschaft an Millionen von Menschen, die Konservative wählen, dass sie keine Partei für sie ist. Wenn Sie einen spaltenden Weg einschlagen, werden die Narben sehr tief sein.
Ich bin also ein ziemlich konservativer Kerl, aber nicht konservativ genug für die Tea Party.
Noch bevor sie ihre Mehrheit gewann, gelang es Harpers konservativer Partei im republikanischen Stil – weit rechts von Kanadas traditioneller Progressiver Konservativer Partei – mit weniger als 40 Prozent der Stimmen Minderheitsregierungen zu gewinnen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!