Ein Zitat von Jacob Rees-Mogg

Grundlegende Schutzrechte, die Unschuldsvermutung, ein Schwurgerichtsverfahren und das Recht, vor Gericht zu erscheinen, wurden alle auf dem Altar des EU-Superstaats geopfert.
Der Verlust von Vermögenswerten ist eine Verhöhnung der Bill of Rights. Es gibt keine Unschuldsvermutung, keine Notwendigkeit, Ihre Schuld zu beweisen (oder Sie sogar eines Verbrechens anzuklagen), kein Recht auf ein Schwurgerichtsverfahren, kein Recht, Ihren Ankläger zu konfrontieren, kein Recht auf einen vom Gericht bestellten Anwalt (selbst wenn die Regierung (der gerade Ihr gesamtes Geld gestohlen hat) und keinen Anspruch auf Entschädigung für das entwendete Eigentum.
Unsere Politiker haben ihre Prinzipien auf dem Altar der Sonderinteressen geopfert; unsere Unternehmensführer haben ihre Integrität auf dem Altar des Profits geopfert; und unsere Medienwächter haben die Stimme des Dissenses auf dem Altar des Publikumswettbewerbs geopfert.
Ich glaubte, dass es genug Beweise gab, um vor Gericht zu gehen. Die Grand Jury sagte, das sei nicht der Fall. Okay gut. Habe ich das Recht, mit der Grand Jury nicht einverstanden zu sein? Viele Amerikaner glauben, dass OJ Simpson schuldig war. Eine Jury sagte, das sei nicht der Fall. Daher habe ich das gleiche Recht, eine Jury zu befragen wie sie. Macht es jemanden zum Rassisten? NEIN! Sie waren einfach anderer Meinung als die Jury. Ich habe das auch so gemacht.
Ich bin kein Idealist, der fest an die Integrität unserer Gerichte und des Geschworenensystems glaubt – das ist für mich kein Ideal, sondern eine lebendige, funktionierende Realität. Meine Herren, ein Gericht ist nicht besser als jeder einzelne von Ihnen, der vor mir in dieser Jury sitzt. Ein Gericht ist nur so solide wie seine Jury, und eine Jury ist nur so solide wie die Männer, aus denen sie besteht.
Das Schwurgerichtsverfahren ist ein Verfahren „des Landes“, im Gegensatz zu einem Verfahren der Regierung. Die Geschworenen werden aus der Masse des Volkes ausgelost, mit dem eigentlichen Zweck, dass alle Geistes- und Gefühlsklassen, die im gesamten Volk vorherrschen, in der Jury vertreten sind.
Wenn Sie in Staten Island ein Video haben, das den angeblichen Würgegriff gegen Eric Garner zeigt, warum gehen Sie dann nicht vor Gericht und lassen sich von den Beamten das Video erklären, und dann kann die Jury über Schuld oder Unschuld entscheiden? Das Band soll garantieren, dass es zu einem Gerichtsverfahren kommt.
Das Geschworenenverfahren könnte sicher in einer despotischen Regierung eingeführt werden, wenn die Geschworenen kein Recht auf die Beurteilung des Gesetzes oder die Gerechtigkeit des Gesetzes ausüben würden.
Der durchschnittliche Geschworene ist nicht Mr. Spock. Wenn er es wäre, wäre die Arbeit eines Richters viel einfacher. Er könnte die Geschworenen in groben Zügen unterrichten – vielleicht nur über die bloßen Tatbestandsmerkmale des Verbrechens – und darauf vertrauen, dass die Geschworenen alle feinkörnigeren Schlussfolgerungen ableiten würden, die sich logischerweise ergeben müssen.
Die Leinwand ist ein Gericht, in dem der Künstler Staatsanwalt, Angeklagter, Geschworener und Richter ist. Kunst ohne Gerichtsverfahren verschwindet auf einen Blick.
Der Schwurgerichtsprozess muss und soll erhalten bleiben! Inmitten der Masse grober Sakrilegismen ..., die uns heutzutage im Zufluchtsort des Rechts überfallen, ist nichts kurzsichtiger und nichts gefährlicher als der Vorschlag, das Schwurgerichtsverfahren abzuschaffen.
Aber im Laufe der Arbeit beginnt man zu spüren, dass die Malerei überhaupt keine Existenzberechtigung hat – oder gar nicht möglich ist, wenn sie ihre Daseinsberechtigung nicht durch Kritik und Selbstbeurteilung unter Beweis stellt. Die Leinwand ist ein Gericht, in dem der Künstler Staatsanwalt, Angeklagter, Geschworener und Richter ist. Kunst ohne Gerichtsverfahren verschwindet auf einen Blick.
Wenn die Bundesverfassung insoweit im Zusammenhang mit den Landesverfassungen ausgelegt werden soll, dass beispielsweise die Verhandlung durch eine Jury in zivilrechtlichen Fällen gesichert bleibt; nach den gleichen Grundsätzen hätte es das Schwurgerichtsverfahren in strafrechtlichen Angelegenheiten verlassen, die Vorteile des Habeas-Corpus-Schreibens usw. gesichert; sie stehen alle auf der gleichen Grundlage; Sie sind die allgemeinen Rechte der Amerikaner und wurden in den Verfassungen der Bundesstaaten anerkannt.
Im CBS-Westmoreland-Prozess kam es zu einer interessanten Entwicklung: Beide Seiten einigten sich darauf, dass Andy Rooney nach dem Prozess drei Minuten lang mit der Jury über Kleinigkeiten sprechen dürfe, die ihn während des Prozesses geärgert hätten.
Ich habe versucht, Selbstmord zu begehen, weil ich alles für Hitler geopfert habe. Und der Mann, für den wir alles geopfert haben, hat uns ganz allein gelassen. Wenn er vor vier Jahren Selbstmord begangen hätte, wäre es in Ordnung gewesen.
Wenn Rudern ein Gerichtsverfahren ist, dann ist das Ergometer der Gerichtssaal und das Messgerät die Jury. Und noch dazu eine ehrliche Jury, denn die Zahlen lügen nicht.
Sich für die Rechte vor einem Geschworenengericht einzusetzen, ist etwas, dem eigentlich viele Menschen zustimmen sollten, sowohl auf der Rechten als auch auf der Linken.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!