Ein Zitat von Jacqueline Novogratz

Der einzige Weg, die Armut zu beenden und ihr ein Ende zu bereiten, besteht darin, vor Ort tragfähige Systeme aufzubauen, die den Armen wichtige und erschwingliche Güter und Dienstleistungen auf finanziell nachhaltige und skalierbare Weise liefern. Wenn wir das tun, können wir der Armut wirklich ein Ende bereiten.
Die Armen stehen im Mittelpunkt meiner Wirtschaftsagenda. Die Armen sollen so gestärkt werden, dass sie die Bereitschaft bekommen, die Armut zu besiegen. Eine Möglichkeit besteht auch darin, den Armen zu helfen, über die Runden zu kommen, während sie in Armut bleiben. Ich sage nicht richtig oder falsch, aber es ist eine Möglichkeit.
Werden wir die gesamte Armut zur Geschichte machen? Nein. Aber können wir einige dieser extremen und ungeheuerlichen Formen der Armut lösen? Ich denke ja, und das sollten wir auch tun.
Ich glaube, dass wir eine Welt ohne Armut schaffen können, weil Armut nicht von armen Menschen verursacht wird. Es wurde durch die Wirtschafts- und Sozialsysteme geschaffen und aufrechterhalten, die wir für uns selbst entworfen haben; die Institutionen und Konzepte, aus denen dieses System besteht; die Politik, die wir verfolgen.
Finanzielle Inklusion ist nicht nur deshalb wichtig, weil sie das Wachstum fördert, sondern auch, weil sie dazu beiträgt, dass der Wohlstand allgemein geteilt wird. Der Zugang zu Finanzdienstleistungen spielt eine entscheidende Rolle dabei, Menschen aus der Armut zu befreien, Frauen zu stärken und Regierungen bei der Bereitstellung von Dienstleistungen für ihre Bevölkerung zu unterstützen.
Papst Franziskus glaubt nachdrücklich nicht an das Argument, dass Armut durch die „Trickle-down“-Effekte der Schaffung von Wohlstand gelindert werden kann. Er ist taub gegenüber Argumenten, dass die Weltwirtschaft eine Milliarde Menschen aus der Armut befreit habe. Kurz gesagt ist er davon überzeugt, dass der beste und einzige Weg zur Beseitigung der Armut eine gerechtere Verteilung der Güter der Welt ist.
Politische Systeme müssen die Armut lieben – sie produzieren so viel davon. Arme Menschen sind leichtere Ziele für einen Demagogen. Es ist wahrscheinlich, dass weder Mao noch Jiang Zemin auf dem Parkett der New Yorker Börse auftreten werden. Und auch Politiker in Demokratien profitieren von der Armut. In den USA gibt es seit 30 Jahren ein breites Spektrum an Armutsprogrammen. Diese Programme sind gescheitert. Millionen Menschen sind immer noch arm. Und diese Menschen wählen Politiker, die dafür sind, die Armutsbekämpfungsprogramme aufrechtzuerhalten. Da gibt es irgendwo eine Verschwörungstheorie.
Ich habe oft gesagt, dass eine Kampagne, die darauf abzielt, den Wohlstand zu beenden, weitaus sinnvoller wäre als eine Kampagne, die darauf abzielt, die Armut zu beenden. Schließlich sind es die reichen Menschen, die den ganzen Schaden anrichten. Je weniger Geld Sie verdienen, desto weniger Ressourcen verbrauchen Sie.
Die Obszönitäten dieses Landes sind nicht Mädchen wie Sie. Es ist die obszöne Armut und die kriminelle Verantwortungslosigkeit der Führer, die diese Armut zu einer erdrückenden Realität machen. Die Obszönitäten in diesem Land sind die Orte der Reichen, die neuen Hotels, die auf Kosten des Volkes gebaut wurden, die Krankenhäuser, in denen die Armen sterben, wenn sie krank werden, weil sie weder das Geld für Medikamente noch für Dienstleistungen haben. Nur vor diesem Hintergrund sollte die eigentliche Definition von Obszönität erfolgen.
Armut ist nur dann verachtenswert, wenn man sie so empfindet. Zweifellos besteht der beste Weg, unsere Armut respektabel zu machen, darin, den Anschein zu erwecken, sie nie als Übel zu empfinden.
Armut sollte für jeden gewählten Führer eine der Hauptsorgen sein. Es wirkt sich negativ auf fast alles aus, was wir als Gesellschaft unserer Regierung anvertrauen, aber es scheint, dass die Mitglieder der Republikanischen Partei es für politisch sinnvoller halten, einen Krieg gegen die Menschen in Armut zu führen, als einen Krieg zu führen, um ihn zu beenden Armut in diesem Land.
Ich höre: „Aber warum treffen arme Menschen so schlechte Entscheidungen?“ Tatsächlich können ihre Entscheidungen jedoch in vielerlei Hinsicht weitaus komplexer sein als die der Bessergestellten. Sie sind keine finanziellen Analphabeten: Sie wägen ihre Entscheidungen ständig auf der Grundlage der Realität der Armut ab. Irgendwie weigert sich die internationale Entwicklungsgemeinschaft, dies zu akzeptieren.
Haben wir den Willen, Armut Geschichte zu machen?
Mit der Aufhebung des Child Poverty Act, der die Regierungen dazu zwang, echte Maßnahmen zur Bekämpfung der Kinderarmut zu ergreifen, beendet diese Regierung ein stolzes Kapitel britischer Geschichte auf unwürdige Weise. Künftig wird die Regierung Kinderarmut nicht daran messen, ob sie über Geld verfügen, sondern an ihren sogenannten „Lebenschancen“.
Damit ein Produkt wirklich nachhaltig ist, muss es tatsächlich die Ware für den Endverbraucher liefern. Das bestimmt den Rest der Gleichung.
Diamanten sind ein Schlüsselelement in der Kampagne, der Armut ein Ende zu bereiten.
Es ist durchaus möglich, im Jahr 2030 anzukommen, in dem die Menschen nicht mehr an Armut sterben. Wir könnten tatsächlich dazu beitragen, ein globales Ende herbeizuführen – nicht eine Verringerung, sondern ein Ende der absoluten Armut … Ich habe immer festgestellt, dass eine engagierte, mächtige Gruppe von Führungskräften einen großen Unterschied machen kann.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!