Ein Zitat von Jacqueline Novogratz

Ich habe gesehen, dass traditionelle Ansätze für Wohltätigkeit und Hilfe die Armutsprobleme nicht lösen. Tatsächlich erzeugen sie allzu oft Abhängigkeit. — © Jacqueline Novogratz
Ich habe gesehen, dass traditionelle Ansätze für Wohltätigkeit und Hilfe die Armutsprobleme nicht lösen. Tatsächlich erzeugen sie allzu oft Abhängigkeit.
Traditionelle Wohltätigkeit und Hilfe werden niemals die Probleme der Armut lösen.
Ich habe Samasource gegründet, weil ich von den traditionellen Ansätzen zur Armutsbekämpfung frustriert war. Selbst auf Arbeitsplätze ausgerichtete Ansätze statten arme Menschen oft mit Fähigkeiten aus, für die es auf dem Markt kaum Nachfrage gibt.
Wohltätigkeit sollte sich selbst tragen. Das heißt, es sollte mehr Wohlstand schaffen, anstatt den Teufelskreis aus Armut und Abhängigkeit fortzusetzen. In diesem Sinne bestünde die beste Form der Wohltätigkeit darin, den Kindern eine qualitativ hochwertige Bildung zu bieten und, was noch wichtiger ist, in ihnen einen guten Charakter zu entwickeln.
Wenn wir den Armen helfen wollen, bieten wir ihnen normalerweise Almosen an. Am häufigsten nutzen wir Wohltätigkeit, um das Problem nicht zu erkennen und eine Lösung dafür zu finden. Wohltätigkeit wird zu einer Möglichkeit, unsere Verantwortung abzuschütteln. Aber Wohltätigkeit ist keine Lösung für die Armut. Die Nächstenliebe verewigt die Armut nur dadurch, dass sie den Armen die Initiative entzieht. Wohltätigkeit ermöglicht es uns, unser eigenes Leben weiterzuführen, ohne uns um das Leben der Armen sorgen zu müssen. Nächstenliebe beruhigt unser Gewissen.
Wir würden sicherlich die Probleme der Wohltätigkeitsorganisationen lösen, die in den Bereichen arbeiten, in denen sie am meisten Gutes tun können. Wenn man also bedenkt, dass das Entwicklungshilfebudget der USA 30 Milliarden beträgt, könnten wir einen großen Beitrag zur Verringerung der weltweiten Armut leisten und damit beginnen, einige der anderen großen Umweltprobleme, mit denen die Welt konfrontiert ist, viel besser zu bewältigen. Ich denke, wir könnten viele Probleme lösen.
Unternehmer sind auf der Suche nach Lösungen und wollen dorthin gehen, wo sowohl der Markt als auch die traditionelle Hilfe versagt haben oder die traditionelle Wohltätigkeit versagt hat.
Die meisten Menschen werden die Probleme lösen, die sie zu lösen wissen. Grob gesagt werden sie B+-Probleme anstelle von A+-Problemen lösen. A+-Probleme sind Probleme mit großer Auswirkung auf Ihr Unternehmen, aber es handelt sich um schwierige Probleme.
Moyo, ein in Sambia geborener Ökonom, behauptet, dass Entwicklungshilfe nicht nur wirkungslos, sondern auch schädlich sei. Ihre Argumentation ist eindringlich, weil sie in Afrika geboren und aufgewachsen ist. Moyo glaubt, dass Hilfsgelder die Korruption von Regierungen und die Abhängigkeit der Bürger fördern, und plädiert dafür, dass ein Investitionsansatz mehr zur Armutsbekämpfung beitragen wird, als Entwicklungshilfe es jemals könnte.
Es ist eine objektive Tatsache, dass man die Frauen einbeziehen muss, wenn man einige dieser riesigen, größeren Probleme der extremen Armut lösen will. Sie sind diejenigen, die es schaffen werden.
Innovative Bottom-up-Methoden werden Probleme lösen, die heute unlösbar scheinen – von Energie über Armut bis hin zu Krankheiten. Wissenschaft und Technologie, angetrieben durch den Treibstoff unternehmerischer Energie, sind die größten Multiplikatoren an Ressourcen, die uns zur Lösung unserer zahlreichen gesellschaftlichen Probleme zur Verfügung stehen.
Wir würden viele große Probleme lösen, die großes Leid verursachen. Armut, Gewalt, Homophobie, Heterosexismus, Rassismus, die Umwelt – all diese Dinge lähmen uns. Wir brauchen große, mutige, gefährliche, verrückte Ideen, um diese Probleme zu lösen. Wenn Scheitern keine Option ist, sind Innovation und Kreativität keine Optionen.
Wir betrachten den einzigartigen Zustand der Armut. Alle anderen individuellen Probleme ergeben sich aus diesem Zustand ... egal, ob es sich um Tod, Hilfe, Handel, AIDS, Hungersnot, Instabilität, Regierungsführung, Korruption oder Krieg handelt. Das alles ist Armut. Unser Problem besteht darin, dass jeder versucht, jeden einzelnen Aspekt der Armut zu heilen, nicht die Armut selbst.
Almosen geben tendenziell die Armut aufrecht; Die Hilfe macht damit ein für alle Mal Schluss. Das Almosengeben lässt einen Menschen dort zurück, wo er vorher war. Durch die Hilfe wird er wieder als ein Individuum in die Gesellschaft aufgenommen, das allen Respekt verdient, und nicht als ein Mann mit einer Beschwerde. Almosen ist die Großzügigkeit der Reichen; Sozialhilfe nivelliert soziale Ungleichheiten. Die Nächstenliebe trennt die Reichen von den Armen; Hilfe erhebt die Bedürftigen und bringt sie auf eine Stufe mit den Reichen.
Die Vorstellung, dass Hilfe systemische Armut lindern kann und dies auch getan hat, ist ein Mythos. Millionen in Afrika sind heute aufgrund der Entwicklungshilfe ärmer; Elend und Armut haben nicht aufgehört, sondern zugenommen. Entwicklungshilfe war und ist für die meisten Entwicklungsländer eine völlige politische, wirtschaftliche und humanitäre Katastrophe.
Wie wir sowohl im Gesundheitswesen als auch im Energiebereich gesehen haben, verursacht die Verabschiedung rücksichtsloser, schlecht durchdachter, massiver Gesetzesentwürfe in der Regel mehr Probleme als wir lösen.
Ingenieure lösen gerne Probleme. Wenn keine Probleme zur Hand sind, werden sie ihre eigenen Probleme schaffen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!