Ein Zitat von Jacques Diouf

Im Hinblick auf das kurzfristige Ziel [den Welthunger bis 2015 halbieren] habe ich immer den Standpunkt vertreten, dass wir keine gentechnisch veränderten Organismen brauchen. — © Jacques Diouf
Im Hinblick auf das kurzfristige Ziel [den Welthunger bis 2015 halbieren] habe ich immer den Standpunkt vertreten, dass wir keine gentechnisch veränderten Organismen brauchen.
Ich vertrat damals den Standpunkt, dass wir die möglichen Umweltfolgen der Einführung gentechnisch veränderter Organismen noch nicht wirklich untersucht hatten.
Lassen Sie uns vor allem klarstellen, dass unser Ziel, die weltweite Armut bis 2015 zu halbieren, ohne ein überzeugendes Programm zur Schuldenerleichterung zu Beginn des neuen Jahrtausends nur ein Wunschtraum sein wird.
Die enorme Arroganz der Unternehmen, die GVO-Pflanzen entwickeln, und ihre Entschlossenheit, die Verantwortungslinie zu zerstören, die den Entwickler mit dem Produkt verbindet, ist atemberaubend. Wenn etwas schief geht, was unweigerlich passieren wird, ist das ein großer Vorteil für diejenigen, die sich gegen gentechnisch veränderte Organismen ausgesprochen haben.
Ihr durchschnittlicher Schokoriegel ist heute voller gentechnisch verändertem Zucker, gentechnisch verändertem Sojabohnenlecithin und Milchprodukten (superallergen für Kinder); Ganz zu schweigen von der „falschen Vanille“ – bekannt als chemisches Vanillin, synthetisches Aroma.
Menschen denken oft, dass sie sich wirklich gesund ernähren, wenn alle Lebensmittel, die sie zu sich nehmen, gentechnisch verändert sind. Also nichts gentechnisch verändertes, nur echte Lebensmittel, Getreide, brauner Reis.
Wir rutschen zurück in eine dunkle Ära, und es scheint, dass wir kaum etwas dagegen tun können. Ich bin zutiefst deprimiert darüber, wie schwierig es geworden ist, eine realistische Diskussion über Themen wie den Klimawandel oder gentechnisch veränderte Organismen in Gang zu bringen.
Ich würde jedes Produkt meiden, das gentechnisch veränderten (GVO) Mais enthält, da immer noch Fragen zu den langfristigen gesundheitlichen Auswirkungen genetisch veränderter Lebensmittel auf den menschlichen Körper bestehen, die noch nicht gründlich getestet wurden. Zucker ist auch in vielen verschiedenen Lebensmitteln enthalten, insbesondere in Lebensmitteln, die für Kinder bestimmt sind. Lesen Sie auch hier vor dem Kauf die Etiketten sorgfältig durch.
Ich bin gegen die Theorie der multinationalen Konzerne, die sagen, wer gegen den Hunger ist, muss für GVO sein. Das ist falsch, es gibt auf der Welt reichlich natürliche, normale, gute Lebensmittel, um das Doppelte der Menschheit zu ernähren. Es gibt absolut keine Rechtfertigung für die Produktion gentechnisch veränderter Lebensmittel außer dem Profitstreben und der Dominanz der multinationalen Konzerne.
Angela Merkel hat sich auf die richtigen Dinge konzentriert. Sie hat sich auf die Interessen ihrer Bürger konzentriert – und zwar nicht nur auf eine eng gefasste, kurzfristige Art und Weise, sondern auf eine sehr nachdenkliche Art und Weise: Lasst uns die Welt auch für zukünftige Generationen zu einem besseren Ort machen. Ob es um Klima oder Migration geht, sie hat keine Angst davor, auf die längerfristigen Trendlinien zu blicken und zu sagen: „Okay, wir müssen uns hier positionieren, auch wenn es nicht offensichtlich erscheint – das ist die Richtung, in die wir gehen müssen.“ Die Menschen respektieren dass in Merkel eine Politikerin mit einer langfristigen Vision steckt.
Während wir voranschreiten, können Sie die potenzielle Nahrungsmittelkrise oder Nahrungsmittelknappheit nicht lösen, ohne dass die Wissenschaft Teil der Lösung ist. Die Wissenschaft muss Teil der Lösung sein, aber afrikanische Regierungen – und das sind Entscheidungen für Regierungen, ob sie gentechnisch veränderte Lebensmittel akzeptieren oder nicht – und im Moment akzeptieren die meisten afrikanischen Unternehmen kein gentechnisch verändertes Saatgut.
Die Demokraten sind stolz auf ihr Engagement für die Wissenschaft. Unter Berufung auf den Klimawandel behaupten sie, sie seien die Partei der Wahrheit, während die Republikaner „Leugner“ seien. Aber in Bezug auf genetisch veränderte Organismen scheinen viele Demokraten der Wissenschaft gegenüber gleichgültig zu sein und einen eigenen Leugnungsismus zu praktizieren – vielleicht noch mehr als die Republikaner.
Wir müssen fordern, dass unsere Lebensmittel gekennzeichnet werden, insbesondere gentechnisch veränderte Lebensmittel, und lernen, wie sie hergestellt, verarbeitet und angebaut werden.
Politiker und Regierung sind zu sehr an kurzfristigen Gewinnen interessiert. Wenn man die direkten finanziellen Erträge kurzfristig betrachtet, ist die bemannte Raumfahrt natürlich teuer. Aber sie müssen längerfristig denken.
Die großen Unternehmen sind die Privatwirtschaft. Aber sie stehen vor dem kurzfristigen Bedürfnis, kurzfristig einen Gewinn zu erwirtschaften.
Alle Lebensmittel, die wir essen – jedes Reiskorn und jeder Maiskorn – sind gentechnisch verändert. Nichts davon gab es hier, bevor die Menschheit lernte, Getreide anzubauen. Die Frage ist nicht, ob unser Essen verändert wurde, sondern wie.
Alle Lebensmittel, die wir essen – jedes Reiskorn und jeder Maiskorn – sind gentechnisch verändert. Nichts davon gab es hier, bevor die Menschheit lernte, Getreide anzubauen. Die Frage ist nicht, ob unser Essen verändert wurde, sondern wie.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!