Ein Zitat von Anuj

Eine Person kann von ihrem Grundrecht Gebrauch machen, zu kommunizieren, was immer sie will, aber die Menschen mögen seinen Standpunkt nur aufgrund ihrer persönlichen Entscheidung und nicht unbedingt aufgrund dessen, was grundsätzlich immer richtig ist.
Das Recht des Menschen auf Leben bedeutet sein Recht auf freien und uneingeschränkten Gebrauch aller Dinge, die für seine volle geistige, spirituelle und körperliche Entfaltung notwendig sein mögen, oder, mit anderen Worten, sein Recht, reich zu sein.
Bürgerrechte lassen sich, wie wir uns vielleicht erinnern, auf drei Hauptpunkte reduzieren; das Recht auf persönliche Sicherheit; das Recht auf persönliche Freiheit; und das Recht auf Privateigentum. Im Zustand der Sklaverei sind die beiden letzten vollständig abgeschafft, da die Person des Sklaven zur uneingeschränkten Verfügung seines Herrn steht; und Eigentum, das er in diesem Zustand weder erwerben noch für seinen eigenen Gebrauch halten kann. Daraus wird ersichtlich, wie völlig unvereinbar ein Zustand der Sklaverei mit den Prinzipien einer Demokratie ist, die die Grundlage und das Fundament unserer Regierung bilden.
Solange Männer den Wunsch haben, zusammenzuleben, darf kein Mann körperliche Gewalt gegen andere anwenden. . . . Wenn ein Mann versucht, mit Gewalt gegen mich vorzugehen, antworte ich ihm mit Gewalt. Gewalt darf nur als Vergeltung eingesetzt werden und nur gegen den Mann, der damit beginnt. Nein, ich teile sein Übel nicht und verfalle nicht seinem moralischen Konzept: Ich gewähre ihm lediglich seine Wahl, Zerstörung, die einzige Zerstörung, zu der er das Recht hatte: seine eigene.
Hat eine Person das Recht, ihre Religion zu wechseln? Dies ist ein grundlegendes Menschenrecht, genau wie das Recht auf freie Meinungsäußerung.
Ein Mann hat das Recht, eine Säge, eine Axt, einen Hobel getrennt zu benutzen; Darf er nicht ihre Verwendung auf demselben Stück Holz kombinieren? Er hat das Recht, sein Messer zum Schneiden seines Fleisches zu benutzen und eine Gabel, um es zu halten; Darf ein Patentinhaber ihm das Recht entziehen, ihre Verwendung auf demselben Gegenstand zu kombinieren? Anstatt unsere Annehmlichkeiten zu erweitern, wie beabsichtigt, würde ein solches Gesetz sie auf schrecklichste Weise beschneiden und uns durch Monopole von der Nutzung der Dinge, die wir haben, verdrängen.
Geschützt wird nicht das Eigentumsrecht, sondern das Recht auf Eigentum. Eigentum an sich hat keine Rechte; Aber das Individuum – der Mensch – hat drei große Rechte, die gleichermaßen vor willkürlichen Eingriffen heilig sind: das Recht auf sein Leben, das Recht auf seine Freiheit, das Recht auf sein Eigentum. Die drei Rechte sind so miteinander verbunden, dass sie im Wesentlichen ein einziges Recht bilden. Einem Menschen sein Leben zu geben, ihm aber seine Freiheit zu verweigern, bedeutet, ihm alles zu nehmen, was sein Leben lebenswert macht. Ihm seine Freiheit zu geben, ihm aber das Eigentum zu nehmen, das die Frucht und das Zeichen seiner Freiheit ist, bedeutet, ihn immer noch als Sklaven zurückzulassen.
Ich mochte Yeats! Dieser wilde Ire. Ich mochte wirklich seine Liebe zur Sprache, seinen Fluss. Seine chaotischen Ideen schienen mir genau das Richtige für einen Dichter zu sein. Hingabe! Er war immer auf der richtigen Seite. Er mag zwar verrückt sein, aber sein Herz war immer auf der richtigen Seite. Er schrieb wunderschöne Gedichte.
Aber ich mochte Yeats! Dieser wilde Ire. Ich mochte wirklich seine Liebe zur Sprache, seinen Fluss. Seine chaotischen Ideen schienen mir genau das Richtige für einen Dichter zu sein. Hingabe! Er war immer auf der richtigen Seite. Er mag zwar verrückt sein, aber sein Herz war immer auf der richtigen Seite. Er schrieb wunderschöne Gedichte.
Es mag hier und da einen Arbeiter geben, der aus für uns unerklärlichen Gründen keiner Gewerkschaft beitritt. Das ist sein Recht. Es ist sein gesetzliches Recht, egal wie moralisch falsch er auch sein mag. Es ist sein gesetzliches Recht, und niemand kann oder darf die Ausübung dieses Rechts in Frage stellen.
...die Individuen selbst, jeder in seinem eigenen persönlichen und souveränen Recht, haben miteinander einen Vertrag geschlossen, um eine Regierung zu bilden: und dies ist die einzige Art und Weise, in der Regierungen das Recht haben, zu entstehen, und das einzige Prinzip, auf dem sie basieren eine Existenzberechtigung haben.
Maradona, wenn der Ball von rechts kam, würde er sich umdrehen und seinen linken Fuß benutzen, weil er seinen rechten nicht benutzte. Aber er benutzte seine rechte Hand.
Man kennt sein Ziel möglicherweise nicht immer, bis die einzige Möglichkeit darin besteht, das zu monopolisieren, was man wirklich kann. Er wird es leid, immer wieder die Antwort „Nein“ zu hören, also wendet er sich seinem einen Talent zu und kultiviert es, monopolisiert es in ihm, das andere unmöglich unterdrücken können. Dann erkennen jenseits der Masse der Kritik und Ablehnung die richtigen Menschen sein Talent – ​​unter ihnen findet er seine Bühne.
Ich habe einen Freund, der nur den unteren Knopf seiner Anzugjacke zuknöpft, was man nicht tun sollte. 'Tun soll.' Aber es ist sein Ding und sein persönlicher Stil, und das muss man würdigen. Die Menschen können tun und lassen, was sie wollen.
Jeder muss selbst denken. Ein richtiger Weg für einen großen Mann ist möglicherweise nicht der richtige Weg für einen kleinen Mann. Ein richtiger Weg für jemanden, der langsam ist, ist möglicherweise nicht der richtige Weg für jemanden, der schnell ist. Jeder Mensch muss seine Schwächen und seine Stärken verstehen.
Die Unverletzlichkeit der Person, die die absolute Unverletzlichkeit Gottes widerspiegelt, findet ihren ersten und grundlegenden Ausdruck in der Unverletzlichkeit des menschlichen Lebens. Vor allem ist der allgemeine Aufschrei, der zu Recht im Namen der Menschenrechte – zum Beispiel des Rechts auf Gesundheit, auf Wohnung, auf Arbeit, auf Familie, auf Kultur – erhoben wird, falsch und illusorisch, wenn es um das Recht auf Leben geht, das grundlegendste Das Grundrecht und die Voraussetzung aller anderen Persönlichkeitsrechte wird nicht mit aller Entschlossenheit verteidigt.
Kein Mensch kann irgendein Recht auf willkürliche Herrschaft über eine dritte Person delegieren; denn das würde ein Recht der 1. Person bedeuten, nicht nur die 3. Person zu seinem Sklaven zu machen, sondern auch das Recht, über ihn als Sklaven noch anderer Personen zu verfügen. Jeder Vertrag, der dies vorsieht, ist zwangsläufig ein krimineller Vertrag. Einen solchen Vertrag als „Verfassung“ zu bezeichnen bedeutet keineswegs, dass er kriminell ist oder seine Gültigkeit erhöht.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!