Ein Zitat von Jaime Harrison

Ich bin nicht dafür, ein „Medicare-für-alle“-Gesundheitssystem mit einheitlichen Kostenträgern einzuführen. — © Jaime Harrison
Ich bin nicht dafür, ein „Medicare-for-All“-Gesundheitssystem mit einheitlichen Kostenträgern einzuführen.
Ich glaube zufällig, dass wir zu einem Medicare-für-alle-Einzahlersystem übergehen sollten, ähnlich wie es andere Länder auf der ganzen Welt haben.
[Ich] habe geschworen, gegen die sozialisierte Medizin zu kämpfen ... Was das Gesundheitswesen betrifft, stimme ich mit dem Präsidenten darin überein, dass wir die Kosten unter Kontrolle bringen müssen ... Ich kann auch ohne zu zögern sagen, dass die Qualität der Gesundheitsversorgung in diesem Landkreis ist unübertroffen – und es ist nicht akzeptabel, Qualität zu opfern, um diese notwendigen Reformen zu erreichen. Ein staatliches Gesundheitssystem mit einem einzigen Kostenträger ist der schlechteste Weg, dieses Ziel zu erreichen.
Ich bin mir sicher, dass es einige Befürworter der Einheitszahler gibt, die der Meinung sind, dass es sich nur lohnt, für die Einheitszahler zu kämpfen.
Wir sind das einzige große Land auf der Erde, das nicht allen Menschen ein Recht auf Gesundheitsversorgung garantiert, und dennoch geben wir am Ende viel mehr aus als sie. Deshalb glaube ich, dass wir uns auf eine Medicare-Versicherung für alle, einzelne Bürger, zubewegen müssen. Zahlersystem.
Die gewinnorientierte Krankenversicherungsbranche ist das Haupthindernis für die Bereitstellung hochwertiger, allgemeiner Gesundheitsversorgung für alle. Es sollte durch ein Einzahlersystem ersetzt werden, ein öffentliches Programm, das jedem Versicherungsschutz garantiert.
Wenn ich von demokratisch-sozialistisch spreche, spreche ich von Medicare, einem Einzelzahler-Gesundheitssystem für ältere Menschen. Und meiner Meinung nach sollten wir dieses Konzept auf alle Menschen ausweiten. Ich glaube, dass jeder in diesem Land Anspruch auf Gesundheitsversorgung haben sollte.
Die Linken wollen unbedingt ein Einzahlersystem. Sie wollen wirklich – also will nicht einmal die Linke Obamacare. Sie wollen einen einzigen Kostenträger, und wir wollen ein marktorientiertes, patientenzentriertes System.
Sagen wir einfach, ich bin ein Verfechter einer universellen, einheitlichen Krankenversicherung.
John Conyers und ich waren diejenigen, die den Gesetzentwurf geschrieben haben, der Medicare für alle vorsieht. Und auch wenn der Einzahlerplan nicht das ist, was dem Kongress vorgelegt wird, wäre es ein Schritt in die richtige Richtung, Medicare auszuweiten, damit Menschen ab 55 Jahren die Chance hätten, sich einzukaufen , keine Frage.
Progressive Aktivisten sind verärgert darüber, dass der „Medicare-for-all“-Einzelzahler-Ansatz in der Gesundheitsdebatte völlig ignoriert wurde.
Die Vereinigten Staaten sind nach wie vor das einzige große Land der Erde, das nicht allen Menschen eine Gesundheitsversorgung garantiert. Und doch geben wir pro Kopf fast doppelt so viel aus. Wir haben ein völlig dysfunktionales Gesundheitssystem. Und ich glaube an ein Medicare-Einzelzahlersystem für alle, unabhängig davon, ob ein kleiner Staat wie Vermont die Nation führen kann, was ich auf jeden Fall hoffe, oder ob es Kalifornien oder ein anderer Staat ist.
Ich bin gegenüber einer großen Regierung genauso misstrauisch wie jeder andere. Ich bin ein starker Befürworter einer allgemeinen Absicherung, aber nicht eines einheitlichen Kostenträgers.
[Ich bin] zuversichtlich, dass der Kongress das Kennedy-Hatch-KidCare-Gesetz verabschieden wird, ein erster Schritt in Richtung des sozialisierten Medizinsystems mit einem Kostenträger, das die NEA [National Education Association] seit Jahren befürwortet.
In der vergangenen Woche wurde deutlich, dass die Abstimmung über das endgültige Gesundheitsgesetz sehr knapp ausfallen wird. Ich nehme diese Abstimmung mit größter Ernsthaftigkeit. Ich bin mir des historischen Kampfes durchaus bewusst, der den größten Teil des letzten Jahrhunderts gedauert hat, um Amerika bei der Bereitstellung einer einheitlichen Gesundheitsversorgung auf eine Linie mit anderen modernen Demokratien zu bringen.
Quality Healthcare ist eine führende Gesundheitsmarke in Hongkong und der führende private Gesundheitsdienstleister dort. Wir glauben an die langfristigen Wachstumsaussichten des asiatischen Gesundheitssektors und an die Vorteile eines erstklassigen panasiatischen integrierten Gesundheitsversorgungssystems.
Als Befürworter der Einheitskasse bin ich davon überzeugt, dass ein Bundesstaat, der ein wirksames Einheitskassenprogramm verabschiedet, letztendlich beweisen wird, dass er jedem Mann, jeder Frau und jedem Kind in einem Staat eine qualitativ hochwertige Gesundheitsversorgung bieten kann kostengünstigere Möglichkeit.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!