Ein Zitat von James A. Forbes

Seien wir vorsichtig gegenüber engstirnigem Nationalismus. — © James A. Forbes
Seien wir vorsichtig gegenüber engstirnigem Nationalismus.
Unabhängigkeit bedeutete nicht Chauvinismus und engstirnigen Nationalismus.
Hier ist der Unterschied: Nationalismus hat in Europa eine gewisse Konnotation, die nicht unbedingt positiv ist, aber ich denke, in Asien wird Nationalismus als eine Art natürliche Folge des wirtschaftlichen Fortschritts angesehen, fast so, als wäre man unabhängig, man macht Fortschritte, Sie sind wohlhabend und mit all dem geht der Nationalismus einher.
Ich bin Kanadier. Außerhalb Kanadas trage ich die Flagge. Allerdings ist der kanadische Nationalismus nicht so heimtückisch wie der amerikanische Nationalismus. Es ist gutmütig. Es geht um Ahornsirup, nicht um Krieg.
Wenn ich heute von den Jugendlichen vom Nationalismus in meinem Land höre, möchte ich sie dazu bringen, sich hinzusetzen und ihnen zu sagen, dass Flaggen und Lieder kein Nationalismus sind. An der Ampel anzuhalten, einer Dame die Tür zu öffnen, etwas für Ihr Land zu tun, ist Nationalismus.
Es erzeugte in mir eine Sehnsucht nach allem, was weit und offen und weitreichend ist. Etwas, das es mir nie ermöglichen wird, mich in mein eigenes Land einzufügen, mit seinen engen Städten und engen Straßen und den geringen Freundlichkeiten und den geringen Zurechtweisungen.
Diese Politik [von Jean-Marie Le Pen] finde ich abstoßend. Ich glaube, dass viele Menschen auf der ganzen Welt das tun. Diese Art von engstirnigem Rassismus und Nationalismus hat keine Zukunft.
Es gibt viel wissenschaftliches Material über den Nationalismus – wissenschaftliche Bücher und Aufsätze, Geschichten darüber, Theorien dazu –, aber die meisten von uns verstehen, dass es beim Nationalismus im Grunde und in seinen tiefsten Wurzeln um ein Gefühl der Überlegenheit geht: Wir sind besser als du. Unser Land ist besser als Ihr Land.
Die großen Werke gehören keiner Nation, nicht einmal einer kulturellen Tradition an. Sie sind universell. Ich möchte eine australische Vision der Kunstpolitik, die expansiv, umfassend, nicht eng und nicht provinziell ist. Zum Beispiel, dass Australier Shakespeare genauso gut können wie Engländer, weil wir, wie jede zivilisierte Nation, an den großen kanonischen Werken teilhaben. Es geht nicht um australischen Nationalismus; Es geht um unsere Identität als kulturell ambitionierte, kulturell anspruchsvolle Nation.
Ich habe in der Republik Irland gelebt. Ich habe ein Buch über den Norden geschrieben, aber als Außenseiter. Der Hass dort war nicht meiner. Ich habe sie nie gespürt. Mir gefiel, wie offen der katalanische Nationalismus im Vergleich zum irischen Nationalismus in vielerlei Hinsicht war. Ich mochte die Gewalt und Grausamkeit in Irland nicht.
Wer eine vereinfachte Vorstellung vom Nahen Osten oder vom Konflikt hat, versteht sie nicht – denn einfache Antworten gibt es nicht. Und wer messianisch ist, ob rechts oder links, der hat auch Unrecht. Der Weg nach vorne ist eine Art vorsichtiger, vernünftiger Ansatz – eine vorsichtige, bescheidene Hoffnung. Keine Fantasien.
Möge unsere Jugend unter dieser Flagge neue Inspiration für die Loyalität gegenüber Kanada finden; für einen Patriotismus, der nicht auf einem gemeinen oder engstirnigen Nationalismus basiert, sondern auf dem tiefen und gleichen Stolz, den alle Kanadier für jeden Teil dieses guten Landes empfinden werden.
Der Drang zum Wirtschaftsnationalismus ist nur ein Teil der allgemeinen Wiederbelebung des Nationalismus.
Nationalismus und Antinationalismus sind eine Frage der Wahrnehmung. Man kann nicht bestimmen, wer Nationalist ist und was nicht.
Donald Trump verstärkt die schlimmsten Instinkte. Und sein Nationalismus ist in Wirklichkeit ein weißer, rassistischer, suprematistischer Nationalismus.
Kein ernsthafter Historiker der Nationen und des Nationalismus kann ein engagierter politischer Nationalist sein ... Nationalismus erfordert zu viel Glauben an das, was offensichtlich nicht so ist.
Für die Kriege dieses Jahrhunderts wird der Nationalismus verantwortlich gemacht, aber Nationalismus muss nicht gleichbedeutend mit Militarismus sein. Und der Nationalstaat war das Labor der Freiheit.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!