Ein Zitat von James B. Stewart

Im Laufe der Jahre wurden verschiedene Begründungen für niedrigere Kapitalertragszinsen vorgebracht, von denen keine selbstverständlich war. Aber selbst wenn man die Weisheit niedrigerer Kapitalertragssätze anerkennt, warum sollten diese niemals besteuert werden, selbst wenn sie von Generation zu Generation weitergegeben werden?
Wenn die Republikaner Recht haben, dass niedrigere Zinssätze das Wirtschaftswachstum ankurbeln, dann sollten niedrigere Zinssätze für alle Einkommen – teilweise möglich durch höhere Kapitalertragszinsen – das Wirtschaftswachstum in der gesamten Wirtschaft ankurbeln.
Das größte Einnahmeziel ist der Vorzugssatz für langfristige Kapitalgewinne, der eine immer wiederkehrende Frage aufwirft: Warum sollten Kapitalerträge mit einem viel niedrigeren Satz besteuert werden als gewöhnliche Einkünfte? Kapitalvermögen befindet sich überwiegend im Besitz der Reichen.
Einkünfte, die Sie im Schweiße Ihres Angesichts erzielen, sollten mit den niedrigsten Sätzen besteuert werden, nicht mit den höchsten. Kapitalerträge sollten mit einem höheren Steuersatz besteuert werden.
Wenn man Kapitalerträge besteuert, hilft man der Wirtschaft nicht, sondern schadet ihr. Aus diesem Grund waren Präsident Kennedy, Präsident Reagan, Präsident Clinton und Präsident Bush alle der Meinung, dass wir einen niedrigeren Steuersatz für Kapitalerträge haben sollten.
Viele Leute da draußen arbeiten hart und bauen sich schließlich ein ziemlich gutes Einkommen auf. Höhere Steuersätze für sie, wissen Sie, die Einkommenssätze steigen, die Dividendensätze steigen, die Kapitalertragssätze steigen, bevor die Gesundheitsversorgung in Kraft tritt.
Ich arbeite seit 60 Jahren mit Anlegern zusammen und habe noch niemanden erlebt – nicht einmal, als die Kapitalertragsquote 1976–77 bei 39,9 Prozent lag –, der vor einer sinnvollen Anlage wegen des Steuersatzes auf den potenziellen Gewinn zurückschreckt.
Studenten, die an einer Universität ohne Qualifikation aufgenommen werden, haben tendenziell niedrigere Abschlussquoten, schlechtere Noten und niedrigere Zulassungsquoten. Das können Sie beweisen. Sie bringen sie in eine Position, in der sie nicht für den Erfolg geeignet sind.
Nun, sicherlich haben die Demokraten dafür plädiert, die Kapitalertragssteuer für alle Amerikaner zu erhöhen. Obama sagt, dass er das tun will. Das würde das Wirtschaftswachstum bremsen. Es ist nicht unbedingt hilfreich für die Wirtschaft. Jedes Mal, wenn wir die Kapitalertragssteuer gesenkt haben, ist die Wirtschaft gewachsen. Wann immer wir die Kapitalertragssteuer erhöhen, wird sie beschädigt.
Steuergesetze begünstigen Kapital gegenüber Arbeit, sodass Kapitalgewinne niedriger ausfallen als gewöhnliche Einkünfte. Reiche erhalten enorme Hypothekenzinsabzüge, während Mieter überhaupt keinen Abzug erhalten.
Indexfonds sind ... steuerfreundlich und ermöglichen es Anlegern, die Realisierung von Kapitalgewinnen aufzuschieben oder diese ganz zu vermeiden, wenn die Anteile später vererbt werden. Sofern sich der langfristige Aufwärtstrend der Aktienkurse fortsetzt, ist der Wechsel von Wertpapier zu Wertpapier mit der Realisierung steuerpflichtiger Kapitalgewinne verbunden. Steuern sind ein äußerst wichtiger finanzieller Aspekt, da die frühere Realisierung von Kapitalgewinnen die Nettorendite erheblich schmälern wird.
Jedes Mal, wenn wir die Kapitalertragssteuer gesenkt haben, ist die Wirtschaft gewachsen. Wann immer wir die Kapitalertragssteuer erhöhen, wird sie beschädigt. Es handelt sich um eine dieser Steuern, die Wirtschaftswachstum und Arbeitsplätze am deutlichsten schädigen.
Das Vermögen vieler Großgrundbesitzer wurde nie besteuert, da es größtenteils in Form nicht realisierter – also unversteuerter – Kapitalgewinne vorliegt.
Ich denke, dass jeder in dieser Generation, und ich bin der Vorreiter des Babybooms – ich wurde 1946 geboren –, von einer 30-jährigen Schuldenexplosion profitiert, die vorübergehenden, aber nicht nachhaltigen wirtschaftlichen Wohlstand und eine Finanzialisierung des Systems geschaffen hat Immer niedrigere und niedrigere Zinssätze, die zu massiven Belohnungen für Spekulationen, aber nicht zu echten Investitionen geführt haben, also habe ich davon profitiert. Fast jeder, der auf dem Markt war, hat davon profitiert, es aber nicht verdient.
Unternehmen und Haushalte reagieren auf niedrigere Zinsen mit höheren Investitionen und Ausgaben. Niedrigere Zinssätze stützen auch die Preise für Immobilien und Finanzanlagen wie Aktien und Anleihen.
Seit 2008 erlebten Sie die größte Anleihemarktrallye in der Geschichte, als die Federal Reserve die Wirtschaft mit quantitativen Lockerungsmaßnahmen überschwemmte, um die Zinssätze zu senken. Die Senkung der Zinssätze sorgt für einen Boom am Aktienmarkt und auch am Immobilienmarkt. Die daraus resultierenden Kapitalgewinne werden nicht als Einkommen behandelt.
Laut Robert Mendelsohn von der Yale University würden die Vorteile einer moderaten Erwärmung die Kosten überwiegen – um 8,4 Milliarden US-Dollar pro Jahr gegenüber dem Jahr 1990 bis zum Jahr 2060 – dank längerer Vegetationsperioden, mehr Holzfaserproduktion, niedrigeren Baukosten und niedrigeren Sterblichkeitsraten und geringere Morbiditätsraten (Krankheitsraten).
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!