Ein Zitat von James Bovard

Regierungen und Bürger verschmelzen nur in den Vorstellungen politischer Theoretiker. Die Regierung ist und bleibt eine fremde Macht gegenüber Privatpersonen. Es gibt keine Magie in einer Wahlurne, die die Regierung weniger zwanghaft macht.
Wenn das Volk nicht wählt, wird eine Regierung gebildet, die nicht ihre Regierung ist ... Das gesamte System der amerikanischen Regierung beruht auf der Wahlurne. Wenn die Bürger dort ihre Pflichten nicht wahrnehmen, ist ein solches Regierungssystem zum Scheitern verurteilt.
Nicht nur hat sich die Zahl der Regierungsangestellten in den letzten Jahrzehnten vervielfacht, auch der Aufstieg der Regierungsgewerkschaften erhöht die politischen Chancen gegenüber Privatpersonen weiter.
Im Faschismus behalten die Bürger die Verantwortung, Eigentum zu besitzen, ohne Handlungsfreiheit und ohne die Vorteile des Eigentums. Im Sozialismus erwerben Regierungsbeamte alle Vorteile des Eigentums, ohne dafür Verantwortung tragen zu müssen, da sie kein Eigentumsrecht an dem Eigentum haben, sondern lediglich das Recht, es zu nutzen – zumindest bis zur nächsten Säuberung. In beiden Fällen haben die Regierungsbeamten die wirtschaftliche, politische und rechtliche Macht über Leben und Tod der Bürger.
Dieses Programm könnte die private Initiative unserer älteren Bürger zerstören, sich mit einer Versicherung gegen die Kosten einer Krankheit abzusichern....Gegenwärtig schließen über 60 Prozent unserer älteren Bürger eine Krankenhaus- und Krankenversicherung ohne staatliche Unterstützung ab. Diese privaten Bemühungen würden aufhören, wenn allen unseren älteren Bürgern staatliche Leistungen gewährt würden.
Für diejenigen, die der Meinung sind, dass die Projekte der Regierung von einzigartiger Bedeutung sind, oder für diejenigen, die glauben, dass die Ausübung eines Regierungsamtes jemanden ungewöhnlich heilig oder vertrauenswürdig macht, könnte es sinnvoll erscheinen, der Regierung Macht zu übertragen, die wir niemals unseren Nachbarn oder anderen Privatpersonen anvertrauen würden. Für mich ist es gefährlich, ungerechtfertigt und nicht zu rechtfertigen.
Die Regierung sollte den Menschen vor Kriminellen schützen – und die Verfassung wurde geschrieben, um den Menschen vor der Regierung zu schützen. Die Bill of Rights richtete sich nicht gegen Privatpersonen, sondern gegen die Regierung – als ausdrückliche Erklärung, dass individuelle Rechte Vorrang vor jeder öffentlichen oder sozialen Macht haben.
Insgesamt steht der Umbau und die Umgestaltung der Regierung für das digitale Zeitalter gerade erst am Anfang. Regierungen bleiben nach politischen und bürokratischen Erfordernissen organisiert und nicht nach dem, was für die Bürger am sinnvollsten ist.
Damit wird der Rubikon überschritten, wonach es in Europa keine souveränen Staaten mehr mit vollwertigen Regierungen und Parlamenten geben wird, die die legitimen Interessen ihrer Bürger vertreten, sondern nur noch ein Staat übrig bleibt. Grundlegende Dinge werden von einer entfernten „Bundesregierung“ in Brüssel entschieden und beispielsweise werden die tschechischen Bürger nur ein winziger Partikel sein, dessen Stimme und Einfluss nahezu Null sein werden. ... Wir sind gegen einen europäischen Superstaat.
Bürger, die sich zu sehr darauf verlassen, dass ihre Regierung alles tut, werden nicht nur von ihrer Regierung abhängig, sondern müssen am Ende auch tun, was die Regierung verlangt. In der Zwischenzeit sind ihre Initiative und ihr Selbstwertgefühl zerstört.
Nur der Neuling in der politischen Ökonomie hält es für die Pflicht der Regierung, ihre Bürger glücklich zu machen – eine Regierung hat kein solches Amt.
In einer Demokratie sollen die Bürger alle Macht haben, und die Regierung soll das Mittel sein, mit dem die Bürger diese Macht ausüben. Aber wenn es einen Überwachungsstaat gibt, hat der Staat alle Macht und die Bürger haben nur sehr wenig.
Die Rolle der Regierung besteht nicht darin, religiöse, konfessionelle oder ethnische Probleme zu lösen. Diese sind uralt. Ich glaube nicht, dass irgendeine Regierung dieser Zeit alle Differenzen lösen kann. Aber die damalige Regierung kann unseren Bürgern etwas liefern und ihnen zeigen, dass sie vor dem Gesetz gleich sind.
Regierungen betrachten ihre eigenen Bürger als ihren Hauptfeind, und sie müssen sich selbst schützen. Deshalb gibt es Staatsgeheimnisgesetze. Die Bürger sollen nicht wissen, was ihre Regierung ihnen antut.
Historisch gesehen wurden Maßnahmen, die sich zunächst an ausländische Staatsangehörige richteten, später auch auf Staatsbürger ausgeweitet. Was passiert, ist, dass Ausländer die leichtesten und gefährdetsten Ziele sind, also sind sie die ersten Ziele. Aber wenn man Regierungsbeamten erst einmal eine bestimmte Art von Macht über Einzelpersonen gibt, gewöhnen sie sich daran und suchen fast unweigerlich nach Wegen, diese Macht auszuweiten. Sie werden sehen, dass praktisch jede Form repressiver staatlicher Maßnahmen, die in den Vereinigten Staaten gegen Bürger eingesetzt wurden, als Anti-Ausländer-Maßnahme begann und dann auf Bürger ausgeweitet wurde.
Wenn eine Zivilregierung das von Gott, dem Allmächtigen, autorisierte Mandat verlässt, hat diese Regierung keinen weiteren Anspruch gegenüber ihren Bürgern.
Aufschlussreich ist, dass die zentrale Funktion der Verfassung als Gesetz – des obersten Gesetzes – darin bestand, nicht dem Verhalten der einfachen Bürger, sondern der Bundesregierung Beschränkungen aufzuerlegen. Die Regierung und diejenigen, die sie regierten, standen nicht außerhalb des Gesetzes, sondern wurden ausdrücklich ins Visier genommen. Tatsächlich ist die Bill of Rights kaum mehr als eine Beschreibung der Grenzen, die die mächtigsten politischen Beamten nicht überschreiten dürfen, selbst wenn sie die Macht dazu haben und selbst wenn die Mehrheit der Bürger dies wünscht.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!