Ein Zitat von James Fallows

Der springende Punkt der verfassungsmäßigen Demokratie ist die friedliche Machtübertragung; dass Al Gore den Staffelstab an George W. Bush übergab, auch wenn diese Wahl sehr verdächtig angesetzt war.
Bei der Präsidentschaftswahl 2000 erhielt Al Gore mehr Stimmen als George W. Bush, verlor die Wahl aber dennoch. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs in Florida gab Bush diesen entscheidenden Staat und verurteilte Gore zum Verlust des Wahlkollegiums. Dieses seltsame Szenario – bei dem der Kandidat mit den meisten Stimmen verliert – ist in der Geschichte der USA dreimal vorgekommen.
Bei den Wahlen im Jahr 2000 stimmten 84 Prozent der Ivy-League-Lehrkräfte für Al Gore, 6 Prozent für Ralph Nader und 9 Prozent für George Bush. Bei den allgemeinen Wählern entfielen 48 Prozent auf Gore und Bush und 3 Prozent auf Nader.
Einige Freunde von George W. Bush sagen, Bush glaube, dass Gott ihn in diesen schwierigen Zeiten zum Präsidenten berufen habe. Aber Gott sagte mir, dass er/sie/es tatsächlich Al Gore ausgewählt hatte, indem er dafür sorgte, dass Gore die Volksabstimmung und, Gott dachte, das Wahlkollegium gewann. „Das hat bei allen anderen funktioniert“, sagte Gott.
Bei den Wahlen im Jahr 2000 gelang es George W. Bush, der sich dem Militärdienst entzogen hatte, sich als zuverlässiger in Bezug auf die nationale Sicherheit darzustellen als Al Gore.
George W. Bush kann Al Gore nicht übertrumpfen. Zeitraum. Mr. Gore denkt schneller und ist viel verbaler. Wenn das also das Kriterium ist, hat Gore die Debatte gewonnen. Aber wenn das das Kriterium ist, sollte Don Rickles Präsident sein.
Bush und Gore sind auf dem Weg zum Obersten Gerichtshof. Sie haben, dass die Intelligenz von George W. Bush der Ehrlichkeit von Al Gore gegenüberstehen wird. Dies ist eher ein Fall für ein Bagatellgericht.
Aus verfassungsrechtlicher Sicht ist die Verabschiedung des Patriot Act durch George W. Bush nicht schlimmer als die Erneuerung durch Obama.
Die eng gespaltene Präsidentschaftswahl im Jahr 2000 – bei der George W. Bush Al Gore in Florida nur knapp besiegte – hat die Kluft zwischen roten und blauen Staaten für immer in unserem politischen Bewusstsein verankert.
Das Weiße Haus hat nun Militärdokumente veröffentlicht, die seiner Meinung nach belegen, dass George Bush seine Anforderungen an die Nationalgarde erfüllt hat. Große Sache, wir haben Dokumente, die beweisen, dass Al Gore die Wahl gewonnen hat.
Al Gore hat sein Leben dem Detail gewidmet. George W. Bush hat das nicht getan. Er ist der Erste, der es zugibt.
Ich war Al Gores Wahlkampfvorsitzender im Jahr 2000, als er eine halbe Million mehr Stimmen als George W. Bush gewann, aber die Präsidentschaft verlor.
Auch wenn in der Bush-Wahlkampagne davon die Rede ist, dass Afghanistan dank Bushs Bemühungen bei den Olympischen Spielen eine neue Demokratie sei, gab es in Afghanistan eigentlich keine Wahlen.
Ich fand diese Kampagne wirklich abscheulich. Ich konnte dafür nicht aufstehen. Die Qualität der Kandidaten und der Kampagne fand ich einfach zweitklassig. Ich wusste nicht, wie ich meiner Enkelin erklären sollte, dass ich mein Alter damit verbrachte, über Al Gore und George W. Bush zu schreiben.
Al Gore hat eindeutig die Vision ... es ist eine viel bessere Vision als die von George W. Bush.
Al Gore bringt einen Film über die globale Erwärmung mit dem Titel „Eine unbequeme Wahrheit“ heraus. „Es wird als eine detaillierte wissenschaftliche Betrachtung der globalen Erwärmung beschrieben.“ Präsident Bush sagte, er habe gerade einen Film über die globale Erwärmung gesehen: „Ice Age 2; Die Kernschmelze.' Er sagte: „Es ist so viel besser als dieser langweilige Al Gore-Film.“
In meinem Leben sind wir von Eisenhower zu George W. Bush gegangen. Wir sind von John F. Kennedy zu Al Gore gegangen. Wenn das eine Evolution ist, glaube ich, dass wir in zwölf Jahren für Pflanzen stimmen werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!