Ein Zitat von James Bryant Conant

... wissenschaftliche Forschung besteht aus ... empirischen Verfahren, allgemeinen spekulativen Ideen und mathematischen oder abstrakten Überlegungen. — © James Bryant Conant
... wissenschaftliche Forschung besteht aus ... empirischen Verfahren, allgemeinen spekulativen Ideen und mathematischen oder abstrakten Überlegungen.
Wir brauchen Wissenschaft. Wir brauchen empirische Beweise. Wir können nicht nur mathematisches Denken nutzen, um die Natur der Welt abzuleiten.
Indem es einem Mechanismus ermöglicht wird, allgemeine Symbole in Abfolgen von unbegrenzter Vielfalt und Ausmaß zu kombinieren, wird eine verbindende Verbindung zwischen den Vorgängen der Materie und den abstrakten mentalen Prozessen des abstraktesten Zweigs der mathematischen Wissenschaft hergestellt.
Ich habe gelegentlich über Verbindungen zwischen meiner wissenschaftlichen Arbeit und politischem Denken geschrieben, aber nicht viel, weil mir die Verbindungen abstrakt und spekulativ erscheinen.
Meine letzte Bemerkung an junge Frauen und Männer, die in die experimentelle Wissenschaft einsteigen, ist, dass sie den spekulativen physikalischen Ideen meiner Generation wenig Aufmerksamkeit schenken sollten. Denn wenn meine Generation wirklich gute spekulative Ideen hat, werden wir diese Ideen selbst umsetzen.
Ein System ist nur dann empirisch oder wissenschaftlich, wenn es durch Erfahrung überprüft werden kann. Diese Überlegungen legen nahe, dass nicht die Überprüfbarkeit, sondern die Falsifizierbarkeit eines Systems als Abgrenzungskriterium heranzuziehen ist... Ein empirisches oder wissenschaftliches System muss durch Erfahrung widerlegbar sein.
Es gibt keinen Grund, warum ein außerphysikalisches allgemeines Prinzip unbedingt vermieden werden sollte, da solche Prinzipien möglicherweise als nützliche Arbeitshypothesen dienen könnten. Denn die Geschichte der wissenschaftlichen Forschung ist voll von Beispielen, in denen es sehr fruchtbar war, anzunehmen, dass bestimmte Objekte oder Elemente real sein könnten, lange bevor Verfahren bekannt waren, die es ermöglichten, sie direkt zu beobachten.
Im Laufe der Jahrhunderte haben wissenschaftliche Ideen eine ebenso große Kraft auf unsere Zivilisation ausgeübt wie die greifbareren praktischen Anwendungen der wissenschaftlichen Forschung.
Der technologische Überfluss aus der wissenschaftlichen Forschung hat der wissenschaftlichen Forschung den schlechten Ruf eingebracht, dass sie eine Verantwortungslosigkeit und eine Entfremdung von Gott in sich trägt – weil die wissenschaftliche Forschung zu Dingen wie der Atombombe geführt hat, hat sie zu Problemen mit dem Ozonabbau in der Erdatmosphäre geführt, oder so weiter Zumindest hat es diese Probleme aufgedeckt.
Das Schöne an Experimenten ist, dass sie viel enger mit dem verknüpft sind, was Theoretiker über die Welt denken, als normale empirische Forschung. Sie können Ihr Experiment so gestalten, dass es genau die Frage stellt, die Sie stellen möchten. Dies gilt nicht für die normale empirische Forschung.
Die neuen Befürworter von ID (Intelligent Design) fordern, dass ihre Ideen nach wissenschaftlichen und nicht nach religiösen Kriterien beurteilt werden. Okay, mal sehen, wie gut sich ID als wissenschaftliche Alternative zum Darwinismus schlägt. Um zu beurteilen, wie gut ID als Plattform für wissenschaftliche Forschung abschneidet, habe ich mich in die beste Datenbank der biologischen Literatur eingeloggt. Eine Suche nach dem Stichwort „Evolution“ ergab im letzten Jahrzehnt 24.000 Treffer. Eine Suche nach „intelligentem Design“ ergab keine einzige Recherche. Die Evolution durch natürliche Selektion bleibt die Grundlage jedes erfolgreichen biologischen Forschungsprogramms.
Sowohl Induktion als auch Deduktion, das Denken vom Besonderen und Allgemeinen und wieder zurück vom Universellen zum Besonderen bilden die Essenz des wissenschaftlichen Denkens.
Ein Mann beweist seine Rationalität nicht durch die Bindung an feste Ideen, stereotype Verfahren oder unveränderliche Konzepte, sondern durch die Art und Weise und die Gelegenheiten, bei denen er diese Ideen, Verfahren und Konzepte ändert.
Spekulative Philosophie ist das Bestreben, ein kohärentes, logisches und notwendiges System allgemeiner Ideen zu entwerfen, anhand dessen jedes Element unserer Erfahrung interpretiert werden kann. Mit diesem Begriff der „Interpretation“ meine ich, dass alles, was uns bewusst ist, wie wir es genießen, wahrnehmen, wollen oder denken, den Charakter einer besonderen Instanz des allgemeinen Schemas haben soll.
Eine Hypothese ist nur dann empirisch oder wissenschaftlich, wenn sie durch Erfahrung überprüft werden kann. Eine Hypothese oder Theorie, die zumindest im Prinzip nicht durch empirische Beobachtungen und Experimente falsifiziert werden kann, gehört nicht zum Bereich der Wissenschaft.
Ich schreibe spekulative Fiktion, und meiner Meinung nach ist spekulative Fiktion eigentlich nur eine sehr intensive Version der literarischen Arbeit im Allgemeinen.
Eine gesunde Wirtschaftswissenschaft braucht sowohl konzeptionelle, theoretische Forschung als auch angewandte, empirische Forschung.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!