Ein Zitat von James Clerk Maxwell
Aber es würde mir sehr leid tun, wenn eine Interpretation, die auf einer äußerst mutmaßlichen wissenschaftlichen Hypothese basiert, dem Text in Genesis beigefügt würde ... Die Änderungsrate wissenschaftlicher Hypothesen ist natürlich viel schneller als die biblischer Interpretationen, so dass, wenn eine Obwohl die Interpretation auf einer solchen Hypothese basiert, kann es hilfreich sein, die Hypothese lange über der Erde zu halten, nachdem sie eigentlich begraben und vergessen werden sollte.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
[Prägung des Begriffs „Nullhypothese“] In Bezug auf jedes Experiment können wir von dieser Hypothese als „Nullhypothese“ sprechen, und es sollte beachtet werden, dass die Nullhypothese niemals bewiesen oder etabliert, sondern möglicherweise im Laufe des Experiments widerlegt wird Experimentieren. Man kann sagen, dass jedes Experiment nur existiert, um den Tatsachen eine Chance zu geben, die Nullhypothese zu widerlegen.
Wenn wir konsequent von der optimistischen Hypothese ausgehen, wird diese Hypothese tendenziell wahr werden; Wenn wir hingegen der pessimistischen Hypothese folgen, können wir uns für immer im Abgrund der Not halten.
Der erste Einwand gegen den Darwinismus ist, dass er nur eine Vermutung sei und nie mehr gewesen sei. Es wird „Hypothese“ genannt, aber das Wort „Hypothese“, obwohl wohlklingend, würdevoll und hochtönend, ist lediglich ein wissenschaftliches Synonym für das altmodische Wort „Vermutung“. Wenn Darwin seine Ansichten als Vermutungen dargelegt hätte, hätten sie kein Jahr überlebt, aber sie schwebten schon seit einem halben Jahrhundert, getragen von dem überhöhten Wort „Hypothese“. Wenn verstanden wird, dass „Hypothese“ „Vermutung“ bedeutet, werden die Menschen sie sorgfältiger prüfen, bevor sie sie akzeptieren.
Die wissenschaftliche Entdeckung erscheint zunächst als Hypothese einer Analogie; und die Wissenschaft tendiert dazu, unabhängig von der Hypothese zu werden.
Es scheint also eine Bedingung für eine wirklich wissenschaftliche Hypothese zu sein, dass sie nicht dazu bestimmt ist, immer eine Hypothese zu bleiben, sondern durch einen Vergleich mit beobachteten Tatsachen mit Sicherheit entweder bewiesen oder widerlegt werden kann.
Die Maschine würde es uns jedoch ermöglichen, die Hypothese für jeden speziellen Wert von n zu testen. Wir könnten solche Tests für eine Folge aufeinanderfolgender Werte n=2,3,... bis beispielsweise n=100 durchführen. Wäre das Ergebnis mindestens eines Tests negativ, würde sich die Hypothese als falsch erweisen; andernfalls würde unser Vertrauen in die Hypothese zunehmen und wir sollten uns ermutigt fühlen, den Versuch zu unternehmen, die Hypothese aufzustellen, anstatt zu versuchen, ein Gegenbeispiel zu konstruieren.
Eine Hypothese ist nur dann empirisch oder wissenschaftlich, wenn sie durch Erfahrung überprüft werden kann. Eine Hypothese oder Theorie, die zumindest im Prinzip nicht durch empirische Beobachtungen und Experimente falsifiziert werden kann, gehört nicht zum Bereich der Wissenschaft.
Die Gaia-Hypothese von James Lovelock [und Lynn Margulis] stellt eine wissenschaftliche Sicht auf die lebendige Erde dar, die in einer Hinsicht modern, emphärisch und wissenschaftlich ist, in einer anderen Hinsicht einen alten Archetyp wiedererweckt, der in der Tat so deutlich angedeutet wird der eigentliche Name der Hypothese, Gaia, der griechische Name für Mutter Erde.
Aktuelle Organismen haben eine höhere Wahrscheinlichkeit, einen einzigen Code zu teilen, wenn die Hypothese der gemeinsamen Abstammung wahr ist, als wenn die Hypothese der getrennten Abstammung wahr wäre. Das heißt, die einfachere Hypothese hat die höhere Wahrscheinlichkeit im technischen Sinne von „Wahrscheinlichkeit“, wie er in der Statistik verwendet wird.
Eine Anlageentscheidung zu treffen ist so, als würde man eine wissenschaftliche Hypothese formulieren und sie einem praktischen Test unterziehen. Der wesentliche Unterschied besteht darin, dass die Hypothese, die einer Investitionsentscheidung zugrunde liegt, darauf abzielt, Geld zu verdienen und nicht eine allgemeingültige Verallgemeinerung zu etablieren.
Man könnte sagen, dass dies nicht mehr als eine Hypothese ist, aber sie erfüllt die Bedingungen einer legitimen Hypothese, indem sie das Wirken keiner unbekannten oder unsicheren Ursache postuliert, sondern nur der Präzedenzkraft, die zu allen Zeiten so stark war religiöse Formen am Leben zu erhalten, deren ursprüngliche Bedeutung verloren gegangen ist.
Die globale Erwärmung ist längst von einer wissenschaftlichen Hypothese in den Bereich des pseudowissenschaftlichen Hokuspokus übergegangen.
Diese Hypothese (Parallelhypothese) würde sich überhaupt nicht so leicht zerstören.
Man findet die Wahrheit, indem man eine Hypothese aufstellt und Beobachtungen mit der Hypothese vergleicht.
Mein Schreiben ist eine Antwort an die Anhänger der Vielen und erwidert ihren Angriff mit Interesse, um zu zeigen, dass die Hypothese der Vielen, wenn sie ausreichend detailliert untersucht wird, zu noch lächerlicheren Ergebnissen führt als die Hypothese des Einen.
Eine Hypothese ist eine Belastung, die bei unsachgemäßer Anwendung Probleme verursachen kann. Wir müssen bereit sein, unsere Hypothese aufzugeben, sobald sich herausstellt, dass sie nicht mit den Tatsachen übereinstimmt.
Verwandte Autoren
Zitate von Alan Lightman
amerikanisch
Physiker
Zitate von Albert Einstein
Deutsch
Physiker
Zitate von Brian Greene
amerikanisch
Physiker
Zitate von Freeman Dyson
amerikanisch
Physiker
Zitate von Gregory Benford
amerikanisch
Physiker
Zitate von J. Robert Oppenheimer
amerikanisch
Physiker
Zitate von Lawrence M. Krauss
amerikanisch
Physiker
Zitate von Leonard Mlodinow
amerikanisch
Physiker
Zitate von Lisa Randall
amerikanisch
Physiker
Zitate von Michio Kaku
amerikanisch
Physiker
Zitate von Murray Gell-Mann
amerikanisch
Physiker
Zitate von Niels Bohr
dänisch
Physiker
Zitate von Richard P. Feynman
amerikanisch
Physiker
Zitate von Roger Penrose
Englisch
Physiker
Zitate von Stephen Hawking
Englisch
Physiker
Zitate von Werner Heisenberg
Deutsch
Physiker