Ein Zitat von James A. Haught
Ist Religion eine Kraft des Guten? Die Beweise der Geschichte und die Beweise aktueller Ereignisse lassen Zweifel an der Binsenweisheit aufkommen.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Was sollen wir von jemandem denken, der niemals Fehler zugibt, niemals Zweifel hegt, sondern sein ganzes Leben lang unerschütterlich an den gleichen Ideen festhält, unabhängig von neuen Beweisen? Zweifel und Skeptizismus sind Zeichen der Rationalität. Wenn wir uns unserer Meinung zu sicher sind, laufen wir Gefahr, alle Beweise zu ignorieren, die im Widerspruch zu unseren Ansichten stehen. Es ist der Zweifel, der zeigt, dass wir immer noch nachdenken und immer noch bereit sind, verhärtete Überzeugungen zu überprüfen, wenn wir mit neuen Fakten und neuen Beweisen konfrontiert werden.
Es gibt Beweise für die Göttlichkeit Jesu – gute, starke, historische, kumulative Beweise; Beweise, denen sich ein ehrlicher Mensch anschließen kann, ohne intellektuellen Selbstmord zu begehen.
Tatsächlich hat er falsche Aussagen [zu chemischen Waffen] gemacht. In diesem Fall legte [John] Kerry nicht einmal Beweise vor. Er sagte: „Wir haben Beweise“ und legte nichts vor. Noch nicht, bisher nichts; kein einziger Beweis.
Das Märtyrertum ist nur ein Beweis für die Ehrlichkeit eines Menschen – es ist kein Beweis dafür, dass er sich nicht irrt. Männer haben für alle möglichen politischen und religiösen Meinungen den Märtyrertod erlitten; dennoch konnten sie daher nicht alle im Recht gewesen sein; obwohl sie keinen stärkeren Beweis dafür liefern konnten, dass sie im Recht glaubten.
Die Vernunft stützt ihre Entscheidungen auf Beweise, die allen zur Verfügung stehen, und lässt zu, dass Menschen anderer Meinung sind, wenn Beweise fehlen. Religion wird das niemals tun.
Die Geschichte hängt offensichtlich von den Beweisen ab, und es ist für mich immer wieder erstaunlich, wie viele Beweise es gibt.
Bis vor Kurzem reichte das Fehlen von Beweisen für seine [Jehovas] Existenz nicht aus, um ihn auszuschließen. Mittlerweile verfügen wir jedoch über genügend Wissen, um viele Orte identifizieren zu können, an denen Beweise vorhanden sein sollten, dies aber nicht der Fall ist. Das Fehlen dieser Beweise ermöglicht es uns, die Existenz dieses Gottes zweifelsfrei auszuschließen.
Ich stelle mir die Beweise für die Göttlichkeit Jesu wie die schnelle Strömung eines Flusses vor. Die Daten zu leugnen wäre, als würde man stromaufwärts gegen den Strom schwimmen. Das macht keinen Sinn. Was logisch ist, basierend auf der Stärke der Argumente für Christus, ist, in die gleiche Richtung zu schwimmen, die die Beweise zeigen, indem man auf Jesus als seinen Vergeber und Führer vertraut.
Ob es uns gefällt oder nicht, die Quantifizierung wird in der Geschichte bestehen bleiben, und zwar aus Gründen, die die Quantifizierer selbst möglicherweise nicht aktiv befürworten. Wir entwickeln uns zu einer numerischen Gesellschaft: Fast instinktiv scheint es, dass in Zahlen ausgedrückten Beweisen ein höherer Grad an Wahrheit zu stecken ist als in jedem literarischen Beweis, egal wie unsicher die statistischen Beweise oder wie scharf das beobachtende Auge ist.
Wir müssen da sein, um die Beweise zu bekommen, so wie es in Aleppo passiert ist, als wir Beweise hatten. Und weil die Vereinigten Staaten das Team nicht geschickt haben, haben wir die Beweise an die Russen geschickt.
Unter Freidenken verstehe ich den Einsatz des Verstandes bei dem Versuch, die Bedeutung irgendeines Satzes herauszufinden, bei der Betrachtung der Natur der Beweise dafür oder dagegen und bei der Beurteilung entsprechend der scheinbaren Stärke oder Schwäche der Beweise.
Menschen können Archive verbrennen; Menschen können Beweise vernichten, aber zu sagen, dass die Geschichte vergänglich ist, dass historische Beweise vergänglich sind, ist etwas anderes als zu sagen, dass die Geschichte subjektiv ist.
Die Evolution als ein Prozess, der in der Geschichte der Erde schon immer stattgefunden hat, kann nur von denen bezweifelt werden, die die Beweise nicht kennen oder sich aufgrund emotionaler Blockaden oder schlichter Bigotterie gegen Beweise wehren.
Unter kompetentem Beweis versteht man das, was die Art der zu beweisenden Sache erfordert; Unter „zufriedenstellenden Beweisen“ versteht man die Menge an Beweisen, die normalerweise einen unvoreingenommenen Geist über jeden vernünftigen Zweifel hinaus zufriedenstellt.
Es ist eine Tatsache der Geschichte und der aktuellen Ereignisse, dass Menschen Ereignisse übertreiben, falsch interpretieren oder sich falsch daran erinnern. Sie haben auch frommen Betrug erfunden. Die meisten Gläubigen einer Religion verstehen dies, wenn sie die Behauptungen anderer Religionen prüfen.
Wenn Sie sich mit einem so komplexen Problem wie Autismus befassen, müssen Sie es aus vielen verschiedenen Blickwinkeln betrachten und Beweise aus vielen verschiedenen Blickwinkeln zusammentragen. Biologische Beweise bei Menschen und Tieren, toxikologische Beweise, wie der Körper mit Toxinen umgeht, und Beweise, die sich mit den tatsächlichen Erfahrungen in Populationen befassen.
