Ein Zitat von James Franklin Jeffrey

Die NATO liegt in unserem nationalen Sicherheitsinteresse. Und ja, wir zahlen viel dafür, aber als wir Afghanistan hatten, standen NATO-Truppen fast aller NATO-Mitglieder an unserer Seite. Und sie haben ihr Leben und ihren Schatz für uns aufs Spiel gesetzt.
Was die NATO-Truppen in Afghanistan tun, besteht darin, die Afghanen auszubilden, ihnen zu helfen und sie zu beraten, aber in Wirklichkeit kämpfen sie. Sie übernehmen tatsächlich die Verantwortung für die Sicherheit in ihrem eigenen Land. Und das ist eine große Leistung im Vergleich zu dem, was wir noch vor wenigen Jahren gesehen haben, als NATO-Truppen die Kampfhandlungen gegen die Taliban durchführen mussten.
Mir wurde klar, dass es, wenn wir nicht in der EU wären, Menschen in der EU gäbe, die auch Mitglieder der NATO wären und gegen unseren NATO-Beitritt ein Veto einlegen würden.
Nato-Verbündete prüfen seit einiger Zeit verschiedene Optionen zur Raketenabwehr. Die Nato selbst entwickelt Schutzmaßnahmen für unsere stationierten Truppen.
Ich denke, die NATO ist veraltet. Die NATO entstand zu einer Zeit, als es die Sowjetunion gab, die offensichtlich größer war – viel größer als Russland heute. Ich sage nicht, dass Russland keine Bedrohung darstellt. Aber wir haben noch andere Bedrohungen. Wir haben die Gefahr des Terrorismus. Und die NATO diskutiert nicht über Terrorismus. Die NATO ist nicht für den Terrorismus gedacht. Die NATO verfügt nicht über die richtigen Länder für den Terrorismus.
Wissen Sie, die NATO als Militärbündnis hat so etwas wie Artikel 5, und im Grunde heißt es darin: Ein Angriff auf einen ist ein Angriff auf alle. Und wissen Sie, wann es jemals zum einzigen Mal aufgerufen wurde? Nach dem 11. September sagten die 28 NATO-Staaten, sie würden mit uns nach Afghanistan gehen, um den Terrorismus zu bekämpfen, was sie immer noch an unserer Seite tun.
Die Amerikaner haben seit langem das Gefühl, dass die NATO ihre Aufgabe nicht erfüllt und dass die Europäer nicht genug beitragen. Trump hat den Rückgang der atlantischen Solidarität beschleunigt, indem er auch den NATO-Verbündeten offene Verachtung entgegenbrachte. Die Zukunft der NATO hängt jetzt stark von den Europäern ab. Können Sie beginnen, Sicherheitsbedrohungen zu erkennen, sich vorzubereiten und ohne die USA zu bewaffnen?
Die NATO war eine wunderbare Idee. Sie wurde 1949 gegründet. Wir sind von der NATO genauso weit entfernt wie die NATO, als sie rechtzeitig nach der Präsidentschaft von Grover Cleveland gegründet wurde.
Ich begrüße die Tatsache, dass Trump klar zum Ausdruck gebracht hat, dass die NATO nicht überholt ist. Und ich denke, das spiegelt auch wider, dass die NATO sich anpasst. Die NATO ist das erfolgreichste Bündnis in der Geschichte, weil wir in der Lage waren, uns zu verändern und uns anzupassen, wenn sich die Welt verändert. Und jetzt verstärkt die NATO ihre Bemühungen im weltweiten Kampf gegen den Terrorismus, und wir reagieren auf ein selbstbewussteres Russland mit einer Verstärkung unserer kollektiven Verteidigung und einer stärkeren Präsenz im östlichen Teil des Bündnisses.
Man muss Trump unpolitisch zuhören. Wenn Trump im Wahlkampf zu reden beginnt: „Die NATO ist sinnlos, sie ist wertlos. Wir zahlen den Löwenanteil und diese Leute leisten keinen Beitrag, und das wird ein Ende haben. Das macht Amerika großartig, stellt Amerika an die erste Stelle.“ Die Leute denken: „Wow! Wir werden endlich aus der NATO austreten. Er wird die NATO schließen!“ Nein. Wenn man genau zuhört, beklagt er sich darüber, dass die anderen Mitglieder ihren Teil nicht getan haben.
Mich ermutigt die Behauptung des gewählten Präsidenten [Donald Trump], dass die NATO eine Verpflichtung sei, die sich nicht ändere. Und sein uneingeschränktes Engagement für die NATO als Grundlage unserer internationalen Sicherheit halte ich für sehr wichtig.
Was ist der Zweck der NATO? Nun, eigentlich haben wir eine offizielle Antwort. Es wird nicht viel darüber berichtet, aber vor ein paar Jahren gab der Generalsekretär der NATO eine formelle Erklärung ab, in der er erläuterte, dass der Zweck der NATO in der Welt nach dem Kalten Krieg darin besteht, globale Energiesysteme, Pipelines und Seewege zu kontrollieren. Das bedeutet, dass es sich um ein globales System handelt, und natürlich hat er es nicht gesagt, es handelt sich um eine Interventionstruppe unter US-Kommando, wie wir in jedem Fall gesehen haben. Das ist also die NATO.
Okay, die NATO hat sich auf Ostberlin und Ostdeutschland ausgeweitet. Unter [Bill] Clinton dehnte sich die NATO weiter aus, auf die ehemaligen russischen Satelliten. Im Jahr 2008 machte die NATO der Ukraine offiziell ein Angebot, der NATO beizutreten. Das ist unglaublich. Ich meine, die Ukraine ist das geopolitische Kernland der russischen Besorgnis, ganz abgesehen von historischen Verbindungen, der Bevölkerung usw.
Die Amerikaner wissen, dass ein starkes Bündnis freier, souveräner und unabhängiger Nationen die beste Verteidigung unserer Freiheiten und Interessen ist. Aus diesem Grund hat meine Regierung gefordert, dass alle NATO-Mitglieder endlich ihren vollständigen und gerechten finanziellen Verpflichtungen nachkommen. Aufgrund dieses Beharrens flossen weitere Milliarden Dollar in die NATO. Tatsächlich sind die Menschen schockiert. Aber es kommen noch Milliarden und Abermilliarden Dollar aus Ländern, die meiner Meinung nach nicht so schnell gezahlt hätten.
Ich denke, es ist eine echte Debatte darüber, wie groß die NATO sein sollte und ob das eher provokativ als nützt. Immer wenn ein Krieg ausgetragen wird, kämpfen unsere Soldaten dafür und unsere Dollars bezahlen dafür. Und tatsächlich muss es bei unseren Entscheidungen um unsere nationale Sicherheit gehen.
Wir haben die NATO gegründet. Es war eine Erfindung der Vereinigten Staaten für die kollektive Sicherheit Europas. Seit 1947 ist es ein russischer Wunsch, die NATO aufzulösen.
Es ist möglich, dass die Unterstützung für die NATO deutlich geringer ausfallen wird, da die USA sich stark mit der NATO identifizieren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!